Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Spletl sis Rakušáky s Marxem. Nerozumíš ani Marxovi ani Rakušákům exsoudruhu. To už ti nikdo neodpáře

Z ničeho nevyplývá, že RŠ nemá, ani ze to dělá, ani ze by to v takovém příkladě mělo nějak implikovat pavědeckost. Jsou to jen tvoje bláboly.

Super, tak si příště nech ty blby kecy o pavede od cesty...

Jsou sady, zahrady, orná půda, vinice, kde si může člověk postavit plechovou boudu
https://youtu.be/o0DG_KEfTgc?is=QOQfyl-4SHBtxI7b

Ano, studoval jsem ted chvili a nakonec namam pravo podle jejich zakona ani ve svem lese taborit, rozdelavat ohen atd. Proste ikdyz jej vlastnim, musim dodrzovat lesni zakon.

Nemůžete oplotit

Jasně chápu, a víš zda si ten svůj les mohu oplotit nebo to ten jejich zákon zakazuje, aby se mohla zvěř volně pohybovat?

Nemůžeš nic postavit, ale pokud tam spíš, tak tě policie nemůže vyvést z něj.

Tvl ty jseš fakt neschopnej napsat 5 slov do Googlu. Opakovaně.
Dobře, pro líného dementa krátké shrnutí: Klasické stanování v lese je v České republice zakázané podle lesního zákona č. 289/1995 Sb., pokud k němu nemáte souhlas majitele lesa.

Díky za návrh. Rozumím tomu spravně, že ikdybych si koupil kousek lesa, nemohu si tam legálně postavit přístřeší, chatku, dům? A zároveň musel dodržovat lesní zákon a platit daně za vlastnictvi?

No...a kolik nobelovek jsi získal ty?
Já tím jen ukazuju, že yvunvlabol o pavede je prostě jen blábol....

Tak na uzemi soukromeho lesa s povolenim vlastnika spat muzes i ted. Ja bych te ve svem lese asi nesnesl, ale mozna by se nekdo nasel, komu je to jedno. Nebo si kup vlastni les. V cechach lze najit opravdu levne lesni pozemky i o male rozloze.

Chápu váš názor, že stát jsme my lidé. Já s tímto tvrzením nesouhlasím. Stát je organizace, ozbrojená, nasilnická, atd.

Zakon 289/1995 sb., konkretně §20

Je to podle tvých citací společenská věda zabývající se chováním

Stát si násilím přivlastňuje velkou část přírody. Tam "legálně" střílí do zvěrě a kací tam stromy, které následně většinou prodává v Rakousku. A zakazuje nám tam stanovat, ikdyž se chováme k přírodě s úctou.

To neumíš napsat pár slov do Googlu? Tvl ty jseš fakt neschopném úplně čehokoliv mimo lhaní a blbych kecu.
Jinak tedy to byl Hayek. Za co, to už si snad najdeš...

Jojo, přesně ta pavěda, jak za to někdo dostal Nobelovku a tak, naprostá pavěda:-D

https://stoky.urza.cz/texty/telocvik-nebo-makat-na-poli-3694#comment133950

Hale tam to bylo tak, že ta stezka tam byla už od doby, co se to za komára vyvlastnilo a po revoluci se tam 30 let tolerovala. Nicméně posledních pár let to začalo být peklo, cyklistů tam byly vyšší desítky až stovky denně, ničili zahradu, ničili cestu, která se musela konstantně obnovovat, zabíjeli ovce, srali v křáčí, kradli zeleninu a další libůstky. No a tam to prostě narazilo na to, že ta cesta se používá desítky let, tak bez ohledu na to, jaký škody způsobuje, jsme měli povinnost ji zachovat, nechávat ji průchozí a měli jsme zodpovědnost za technický stav.

Ještě lépe řečeno společenská věda

Však já to ani nevyžaduju. Spíš by se mi líbilo, kdyby naopak stát přestal prosazovat právo volného pohybu. Jinak to spaní mi přijde vlastně úplně okrajové. Ten volný pohyb se vztahuje vůbec na vstup do lesů, kde vlastník (pokud nesplní nějaký úzký scénář) musí trpět vstup na svůj pozemek.

Ekonomie je humanitní věda. Ne nadarmo pan Marx položil základy moderní sociologie

Všude jsou pozemky na prodej. I kousky lesů. Fakt nechápu jak lidé co táboří na cizím pozemků mluví o právu tam tábořit, když si mohou koupit společně pozemky a pak na nich tábořit.

Přijde mi nemorální chtít po někom, aby poskytl svůj pozemek k táboření, ale sám odmítá koupit pozemek.

Asi bych to potřeboval dovysvětlit.

Fakt je těžké si koupit kousek pozemků po celé ČR?

Když dá majitel cedulku: klidně tu stanujte, tak ok.

Ale když mi poškodí sazenice a ještě nechá možná i odpad, tak mi to vadí.

Ocenil bych větší jistotu, že nejednám proti něčí vůli. Vždycky, když se někde ubytuju, vrtá mi to hlavou. V tom jsou lepší státní lesy, protože tam je mi to šumabuřt.

Pokud by to znamenalo, že už si nezavandruju, holt bych se s tím nějak smířil a našel si nové hobby, ale přijde mi to dost nepravděpodobný.

Sami jsme měli pozemek, kde nám zahradu přetínala neoficiální cyklostezka. Oficiální byla přes řeku na druhý břeh, pak zase zpět po lávce a cyklisti si to zkracovali po naší zahradě. Jakýkoliv pokus o zablokování té cesty a přesměrování na tu oficiální skončil "porušováním veřejného zájmu" a různými výzvami úřadů.

Ja získal ten pocit ze chce zabíjet lidi kdyz tu zacal snít o popravách a posílat do gulagu :-)

To jo, ale pokud vlastníš 10 čtverečních kilometrů lesa, pár baťůžkářů, co si tam ani neudělá oheň a nenechá odpadek počítám problém pro vlastníka pravděpodobně není. Na druhou stranu by se mi líbilo, kdyby stát přestal vymáhat nějaký právo volného pohybu a vlastník by opravdu mohl ukázat, že si tam lidi nepřeje. Chodím často na čundry a vlastně bych to dost ocenil.

Jsem vlastník pozemku a fakt nechci, aby někdo zil na mém pozemku.

Zajímá mně moment, kdy došel k názoru, že chci někomu přikazovat jak má žít.

Já třeba jsem získal pocit, že chce zabíjet lidi skrz stát na Facebooku, když obhajoval znárodňování majetku. Ale už nedokážu najít citací, protože je to dlouho.

A já nejsem Jardík