Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Odpověz Ano/Ne. Mas čas do dneška půlnoci . Jinak jsi prohrál .

"Předstírat celosvětově že existuje schizofrenie jako duševní choroba", když je to podle pageniálního megašaška jen sociální konstrukt, vyžaduje existenci globálního spiknutí. Zavírat lidi na základě podvržené umělé diagnosy by nepochybně bylo nelegální. Není důvod věřit psychiatrům více či méně než všem ostatním lékařům.

Odpověď: já nevím, nikdy jsem to netvrdil.

Neodpověděl jsi Ano/Ne, takže jsi prohrál.

Neúchylné je pouze s manželkou, po tmě, za účelem početí dětí a když u toho celou dobu myslím na Ježíše a kaju se za to, co právě dělám. Cokoliv jiného je úchylný a půjdeš do pekla.

Na základě čeho rozlišujete sexuální preference na úchylné a neúchylné?

A Proč teda nepozorujeme děti bojující za své právo na drogy a porno? Odpověz Ano/Ne. Mas čas do dneška půlnoci . Jinak jsi prohrál .

Protože jsi slepej nebo blbej třeba.

Nepozoruješ boj ≠ nikdo nebojuje.

Nepozoruješ boj ≠ nikdo nebojuje.

Jestli to tam zaznělo takhle, to nevím, myslím, že spíš ne, ale dojem to takový minimálně vzbudí. Jindy aspoň Urza mluvil o těch rodičích, kteří řeší svobodu dítěte než ještě mluví, tady nezaznělo ani to. Dítě si třeba těžko zvolí jazyk, který chce mluvit nejdřív, ten za něj volí jiní, podobně i kulturu.

A ve videu zaznělo, že neexistuje ŽÁDNÁ hranice, nebo že neexistuje univerzální věková hranice? Ještě jsem to neviděl celé.

Ano. Podstatné je, že určitě hranice existují.

No taky často neuvidíte nadržený batole, co by vojelo i díru ve stromu, tak ona se ta biologická hranice nějak bude vyvíjet s tou psychologickou, ne?

Jako že třeba orgány nějak rostou a někdy získávají své funkce. Z tohoto hlediska určitě biologické hranice jsou.

Jakože nejde strčit pindíka do ucha?

Jo tak. Sorry. Urza mluvil o sobě ve 4 letech, a ne o Ježíšovi v 8 dnech...

Beru jako legitimní námitku, že se Rajchl má starat o svoji ložnici, a souhlasím s tím. A to by platilo, i kdyby žil v celibátu. Ale nekonzistenci v tom přímo nevidím.

Ohledně sexu ale přece jasně existují i nějaké biologické hranice.

Ale když jste dost krásná a nepřeháníte to, můžete chodit nahá. Jen ne moc dlouho.

Urza proti centrální autoritě Josefa a Marie! Co si to dovolili, Ježíše obřezat?

Centrální autority vznikají nutně. Jakmile máte soud s nějakou autoritou, bude ta autorita nejspíš na nějakém území poměrně hodně centrální, což souvisí s respektováním toho soudu, alternativa k tomu je autorita lokálního gangu. A jsou i velmi centrální autority jako třeba CDC nebo FDA, které také Urza respektuje, i když jsou státní, protože alternativy k nim ani pořádně nezná. Ono nerespektování autorit může být mimo jiné také pěkně drahé.

Tak toto je vyšší level retardace :-D

Protože se na to porno koukají a drogy berou i bez boje .

Tak ale zjevně je v jeho žebříčku označování ostatních za úchyly kvůli sex. preferencím…

Děkuju <3

Těch platforem, které si z toho berou....

Je mi lito, ze je to tak problematické.

Mrzí mě, že je to tak komplikované....

V tomto jsou ještě přísnější.

To stále nemusí být nekonzistentní. Když se zeptáme více lidí na rozdělení, co je pro ně v sexu normální, a co úchylné (a jak moc), dostaneme rozdílné názory. Ďáblův advokát může hájit Rajchla tím, že v jeho žebříčku je cuckolding normální, zatímco homosexualita ne. Neodpovídá to mému žebříčku, ale jde o to, že prokázat nekonzistenci je docela těžké.

Urzaci, chtel bys, aby neexistovala spolecenska norma, podle ktere se na verejnosti nechodi nahy? Mas nekde nejakou hranici?