Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Stejně jako firma musí uživit zaměstnance a k tomu ještě zisk kapitalisty. úrok zaplatí podle úrokové sazby a délky splácení, stejně jako kdokoliv. Množství podílníků na to nemá vliv. Kapitalisti si běžně kapitál půjčují.
Neziskové družstvo nebude mít zisk, tak ho nikdo nemůže zhltout. Splátka je náklad, stjeně jako v kapitalistické firmě. Na neziskovém družstvu nezísakjí ani zaměstnanci/podílnící ani zákazníci přeci.

Ehm...drtivga vetsina kapitalistu si kapital pujcuje....

vy vtipálku...

Tak presumpce viny může "teoreticky" pomoc také. Například v oblasti znásilnění - kde ne vždy máme důkazy o zločinu a tak soudy občas věří oběti, přestože ne vždy mají přímý důkaz, protože "proč by si přeci vymýšlela?". Tím neříkám, že to zastávám, jen že existují příklady, kdy se to občas aplikuje a i určité pozitivní dopady, které to někdy může mít (jako například, že ženy mohou mít pocit většího bezpečí a širší soudní zastání v případě napadení, neboť falešných obvinění je známo jen pár procent, co vím). A nesouhlasím s tím, že prevence má zmírňovat nesvobodu - nebo ona to samozřejmě pravda mít může, ale absolutně nemusí. Prevence velmi často vzniká ze strachu, který je velmi často příčinou nesvobody. Většina prevencí v naší společnosti jsou nedobrovolné, státem vynucené - nesvobodu šířící. Ale i kdyby byly dobrovolné, i poté mohou omezovat svobodu lidí jež je na sebe sami uvalili, protože kdyby se nejprve naučili se svým strachem pracovat, nemuseli by mu třeba později podléhat a činit v jeho jménu "preventivní opatření".

Nicméně s vámi souhlasím s vaší kritikou a myslím, že spojovat státy s presumpcí viny není úplně korektní a tu díru v té definici vidím. Trochu mě to ale mrzí, protože "ankap jako presumpce neviny" zní vážně zvučně :D

To je skvělá myšlenka!

neni duvod ji opakovat, pokud nechcete znat odpoved.

To se právě děje teď v státem regulovaném kapitalismu. Stát tu totiž už nějakou dobu máme, včetně té pomoci chudým. A ono to má tyhle, naprosto předvídatelné, důsledky. Akorát vy samozřejmě vše špatné házíte na kapitalisty, to je taková vaše mantra a dogma. Ale ti ten systém nevytváří, jen v něm přirozeně racionálně fungují.

Nekomentujte. Jistě by bylo chytřejší a méně arogantní rozvěšet po bolševicku kapitalisty po kandelábrech, nebo jak si to představujete...

Však jste na tu půjčku celé družstvo lidí. A splátka půjde do nákladů, takže ten výrobek bude pořád bez zisku, tedy "výhodný". A splácet úvěry musí i kaptialisti. Tady není žádný principiální rozdíl mezi družstvem a firmou, jen v tom že to družstvo nakonec bude prodávat bez zisku pro kapitalistu, tedy by to mělo být levnější a "výhodné". Vlastně tedy neexistuje žádný důvod aby neuspělo. Šup do toho!!!

Na rozdíl od oligrachů bude ten "zisk" rozdělen mezi družstevníky a zákazníky. Všichni dostanou tu svoji objektivní hodnotu, či co. Klidně fungujte jako s.r.o. mě je to jedno.
Ja veřím tomu co vidím že lidi dělají. Ne na co u toho nadávají nebo co jim podsouváte.

jak je libo

rozumím, to se ovšem musím trochu rozepsat, takže to nebude hned, neb jsem po většinu dne (aspoň formálně) ve stavu plnění pracovních povinností... a tohle zrovna není úplně jednoduché téma.. takže nechť to není vykládáno jako "vyhnití" dotazu...

Mě to spíš přijde takto https://www.youtube.com/watch?v=JyVCMRjcdVg :-)

no a to je prave rozdil mezi nami a duvod, proc povazuji prof. Klause za kokota :)

ptal jste se. odpovedel jsem :)

hezky den

Ptal jste se. Dostal jste odpověď. Nevím co s tím mají nějací anakpisti a Somálsko, takové trapné odvádění pozornosti si strčte někam. Bojkot byste přeci dělal kůvli vyšším cenám.

stejne tak je na miste chranit se pred kapsari. ale stale je ten vinik jasny... a zlocin se stal ikdyz mu to nedokazeme...

uz jsem vam chtel dat za pravdu, kdbyyste ovsem neprisel s timpotencionalnim zamernym sirenim viru :) to nam do toho trochu hodilo vidle. myslim ze zamer neni az tak rozhodujici. kdyz nekoho prejedu autem, ikdyz to nebly zamer, tak jsme taky vinen a arguent ze jste si mel davat pozor mi prijde mimo

S geronty nemam nic. Je to statistika. Obeti tohoto viru byly v drtive vetsine geronti. Neni to nic vulgarniho, jen statistika. Debilek nahore argumentoval indiany, tak jsem mu vysvetloval, ze tento virus prakticky nepostihoval populaci, ktera pracuje a reprodukuje se, ergo ten jeho srdceryvny indiansky scenar se v pripade covid proste nekona. To jen debilek se snazi pusobit na emoce, ale jak je tupy, tak jen cim dale tim vice vypada jako debilek.

me prijde, jakobyste se ptal na ceny čeho ma vliv poptávka...

ja mluvil o vyssi urokovych sazeb a jejich vlivu treba na hypoteky nebo jine pujcky ty pak prirozene ovlivnuji ceny vseho ostatniho. nebo ne?

netvrim, ze centralni banka vytvari penize, tak mi to nepodsouvejde... ale rozhodne ma na jejich vytvareni vliv, minimlane to stat skrze ni legitimizuje a dava tomu uricta pravidla. nebo teda chete rict ze centalni banka nema absolutne zadny vliv na tvorbu novych penez?

chcete rict, ze kdyz chelba stoji 200kč a pred rokem stal 100kč, tak to neni 100% inflace chleba?

za mě je inflace meziroční růst spotřebitelských cen neboli nárůst cenové hladiny zboží a služeb v dané ekonomice. a inflaci muzete mit pri tvoreni novych penez, ale i z jinych duvodu.


prosim tedy o presnou definici inflace a i zdroj, odkud to mate, at vime o cem se bavime. je taky mozne, ze vubec nejsme ve sporu, jen pouzivame jine pojmy :)

Úvěr si ti lidi ve družstvu můžou vzít jako každý jiný kapitalista, dotace v zemědělství dostanou taky, jako každý jiný. To jsou jen výmluvy. Prakticy se spíš nikomu nechce riskovat a něco aktivně dělat. Tuplem ne když by pak družstvo mělo fungovat neziskově a tedy by na tom neměli vlasntně ani nic vydělat, zatímco by museli nést riziko. A o tom to celé je.
Mě je jedno co lidi považují za co, přece se nebavíme o z "prstu vycucaných subjektivních dojmech" jako nějací hloupí ankapisti. Důležitá je realita, tedy co lidi dělají, za kolik, co a od koho reálně koupí nebo něco jiného reálně dělají nebo ne. Ne o čem nadávají v hospodě že by chtěli.

Co o gerontech? Vzdyt virus zabijel v drtive vetsine proste geronty. To je statistika. Bez emoci.

Presne tak!

Debilek jsi ty. Vytahujes indiany, i kdyz se jedna o naprosto jinou situaci. Dochazi ti argumenty, kterymi bys podlozil sve emotivni zvasty, tak zacinas vyhrozovat. Inu, debilek bez spetky rozumu :-D

Postizene nemlatim :-D :-D :-D

Neni mi jedno, ale ma je prednejsi, ergo v ramci dekonstrukce statu budu preferovat sam sebe pred nimi. Ale jiste se i na ne dostane. ;-)

To bude na pripadnem soudu... Proto je na miste, aby se kazdy chranil sam dle sveho, kdyz je venku vyssi pravdepodobnost chytnuti viru.

no právě. a jak budeme dokazovat jestli jsem to vedel nebo nevedel?

Pokud sam vite, ze virus mate, a sirite jej umyslne, je to pachani nasili. V tu chvili jej pouzivate jako tu zbran. Jinak je to proste danost prostredi, priroda, prirozenost, rikejte tomu, jak chcete. ;-)

No právě kdyby to bylo tak jednoduché jak to podsouváte vy, tak už ta družstva dávnou jsou. A ony i jsou, třeba v Německu taková zemědělská družstva existují. Ale lidi stjně nakupují mnohem raději u kapitalistů, přestože je to údajně "nevýhodné". Realita totiž ukazuje co lidi považují za výhodné, a co se prosadí.

Začít sám podnikat neziskově, chovat/pěstovat si jidlo sám, odstěhovat se do KLDR, na Kubu nebo do jiné země bez kapitalistů, omezit nakupování na nezbytné minimum ...
Když někdo skrachuje protože má vysoké ceny a lidi u něj proto nebude nakupovat, tak to pravě konkurence funguje na snižování cen.

..té první větě nerozumím, ptal sem se, na ceny čeho má podle vás vliv nastavení nominální dvou týdenní úrokové sazby centrální bankou vliv? napsal sem, na "cenu" přesně čeho to má vliv, jde o "cenu" likvidity mezi bankami... odpověď, že to má vliv na cenu čehokoli, tomu nerozumím... ale pravděpodobně to myslíte v návaznosti na tu tezi, že centrální banka vytváří peníze.... tak to je další mylný předpoklad, centrální banka nevytváří peníze... inflace není nárůst cen a ne, neopírám se o "tu rakouskou definici".. inflace je příliš mnoho peněz v ekonomice na příliš málo zboží... to co se posledních asi 30 let "měří", tj. index spotřebitelských cen, není inflace

Tak to potom dobře. Člověk by někdy nevěřil jak zjevné věci jsou tu někteří schopni nechápat :-)

reaguji na vas, stejne zjevny komentar :)

ceny čekoholiv. a nektere vetsi vliv, na nektere mensi. to je snad jasne, to by fungovalo i bez centralni banky, ze se ceny v podstate vseho (vcetne prace) vzajemne ovlivnuji.... ne?

inflace je podle me narust cen. znam samozrejme i tu rakouskou definici, ktera se ale s touto jednoduchou nijak nevylučuje.

pokud centralni banka vytvarit penize, tak snizuje jejich hodnotu a tak ma vliv na ceny zbozi... souhlas? :)