Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nepravda se vyvrací velmi těžko. Dokázat ti nepravdu vyžaduje znát 100% z tisíců stránek spisů rakouských ekonomů. Tobě, abys dokázal, že je to pravda, stačí jedna jediná citace, jeden jediný úryvek z textu jednoho jediného člověka. Já ale myslím, že celou tvou "diskusní" strategii nejlépe dokresluje to, žes to tam začal hledat až poté, co jsi dostal tip na zdroj. Předtím jsi to neviděl.

A právě proto jsem se tě ptal na něco úplně jiného. Zopakuju.

Umíš to udělat tak, aby tvoje náklady byly nezávislé na osobních hodnotových soudech dodavatele, třeba na subjektivním posouzení hodnoty jeho práce, kterou do toho investoval?

„Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“ - Norbert Recký

„Nedokazuje sa neexistencia ale existencia.“ - tentýž Norbert Recký

A já doplním: takže mi ukaž kde rakouská škola popírá, že cena závisí na nákladech. Řiď se aspoň svými vlastními pravidly, když ne ničím jiným.

Byly to tvoje výroky. Ty je máš dokazovat. Dokonce jsi dostal zdroj, kde bys to, co tvrdíš, měl najít, kdyby to tam bylo. A nenašel. Mohl jsi použít AI, aby tam něco s podobným vyzněním našla. A nepoužil.

Vidíš, a přesto se tu lidé s tebou stále baví a snaží se argumentovat, vysvětlovat a podobně.

Ono se špatně vyvrací, když tvrdíš, že někdo něco tvrdí, a přitom to není pravda
Nevím, jak mám vyvrátit, že jsem například něco neřekl. Kde ti mám citovat, jak jsem to neřekl????????.

Byly citace i se zdroji, čili už to je dokázané. Jestli jsem to byl já, kdo to provedl, nebo někdo jiný, je úplně jedno, lháři :)

Nechceš radši obhájit, proč tvoje lži nejsou lži, i když jsou jako takové nade vší pochybnost prokázány příslušnými citacemi a zdroji :)? Místo, abys strkal rypák do cizích diskuzí, lháři :)?

Ekonomicky to taky smysl dává . Nehodí se to když potřebuješ slovíčkařit.

To ale neberte osobně, já fakt nemám čas. Časem se třeba podívám :)

Ooo, děkuji, to je pochvala nanejvýš hodnotná :D
A tečka :)

Překlad :D?

Jo tak jestli čekáte, že se tam podívám, tak se načekáte :D. Laskavě to odcitujte a uvidíme.

Záporná přirážka dává aritmeticky i prakticky celkem smysl, byť uznávám, že se to tak běžně nenazývá.

Jestli tady něco je nebo není tautologie je myslím taky bezpředmětné.

Já jsem se jinými slovy zeptal, jestli to umíš udělat tak, aby tvoje náklady byly nezávislé na osobních hodnotových soudech dodavatele, třeba na subjektivním posouzení hodnoty jeho práce, kterou do toho investoval.

A pozor, sleva není nutně prodej pod náklady. Sleva je typicky prodej za cenu nižší než obvyklou. To může být způsobeno i nižší přirážkou nebo výhodnějším naskladněním.

Nerozumím. Prodávat pod cenou je záporná přirážka. Může to dělat z různých důvodů. Kromě dumpingu v době uvádění zboží na trh, kterým si kupuje vizibilitu, třeba taky proto, že zboží je již zastaralé a on vyvažuje mezi velkou a menší ztrátou. Ve všem hraje roli jeho hodnotový soud.

Jsme v komfortnější situaci. Je nás na něj pět.

Konkurenti mu určili cenu hodnotovým soudem. On musí přesvědčit zákazníky, aby přehodnotili svůj hodnotový soud a nakupovali radši od něj, jinak zkrachuje. Metody jsou různé. Třeba může krátkodobě prodávat pod cenou, aby si vytvořil kontaktní síť a pak jim zvýšení ceny prodá skrz nějakou přidanou hodnotu, která ho tolik nebolí. Fantazii se meze nekladou.

No pro jednoduchost označím jako hodnotový soud každou přirážku k ceně nad rámec objektivně zjistitelných nákladů.

Obecná definice - Limita je matematická konstrukce vyjadřující, že se hodnoty zadané funkce nebo posloupnosti blíží libovolně blízko k nějakému bodu.

Použití ve větě - Vidím limitu -> Vidím matematickou konstrukci vyjadřující, že se hodnoty zadané funkce nebo posloupnosti blíží libovolně blízko k nějakému bodu.

S matematickou definicí by to šlo úplně stejně (vidím limitu - vidím číslo, které ve funkci R -> R v bodě A E R atd.), ale nelze sem překopírovat všechny potřebné symboly.

To závisí na tom, co napíšeš ty. Když někomu přisoudíš výrok, který neřekl, nebo činnost, kterou neudělal, tak napíšeme, že jsi lhář. Budeš pak zase nasranej?

A nebudeš nasranej, když to budeme dělat taky?

Neodpověděl jsi, takže jsi prohrál.

A jsou? Umíš koupit suroviny s cenou, ve které nejsou zahrnuty osobní hodnotové soudy dodavatele? :)

Chtěl bych mít tvůj čas

benzín lze zapálit, protože je vznětlivý - A ono to tak jako není :D :D??!!

Takže kyselina askorbová je DEFINICE vitamínu C?
- Nevím, nejspíš ne. Jaký je tam vztah, rovněž nevím a nezajímá mě to, souvislost s tématem nevidím. Definice státu, kterou používáme my, je [b]monopol na násilí[/i]. Já pořád nevidím nic, čím byste ji rozporoval, jen blábolíte o tom, že to děláme špatně. Víte, ale nás nezajímá nějakej zjevně ne moc vzdělanej, zato velmi arogantní hlupák, kterej nám sem přišel kázat, co máme jak dělat. Buď to rozporujte, nebo holt nic no.

Vypadá to tak...

Szaszián v teorii definice skončil v roce 300 před Kristem, u něj si s jinou než explicitní definicí neškrtneš. Nadřazený rod a druhový rozdíl.

To vůbec ne schválně, odpověď mi asi nepřišla do reakcí. Můžete mě prosím odkázat na konkrétní místo v diskuzi? Těžko to teď budu hledat. Nechci se tím té diskuzi vyhnout, jen se tomu nemohu věnovat. Jestli jste opravdu nalezl zdroje odporující mému tvrzení, rád to na rozdíl od Norbíka uznám :)

Záleží co jsi tam hledal .

Tož pochopitelně to říká totéž, protože místo termínu dosadíte jeho definici, proboha :D :D. Ano, s takovou ale můžete tvrdit, že definice je vždycky z principu synonymem termínu. Když místo slova limita dosadím její definici, tak to taky bude vypadat jako synonymum. Už jsem tímto jednou argumentoval a vy jste to nechal zcela bez reakce.

Ano, ČR je stát a ČR je monopol na násilí. Ale ankapák neříká jen tohle, on říká ,,ČR je stát, PROTOŽE ČR je monopol na násilí. Kdyby tam nebyl ten monopol, není to stát. Čili jeden výrok implikuje druhý a už z toho je zjevný, že se nejedná v našem úzu o synonymum.

Což dokazuje můj point: to jsou pravá synonyma. Takže tímhle už neodporujte. - Nedokazuje a vy mi určitě nebudete diktovat, čím můžu a nemůžu odporovat, na to jste intelektuálně hodně pode mnou :). Nejsou to prostě synonyma, naopak vaši silnou nevzdělanost dokazuje skutečnost, že se divíte tomu, že můžete za termín dosadit jeho definici a ono se to bude chovat jako synonymum.

Není to synonymum, je to definice. Vypovídá o státu to, že je to monopol na násilí.

Přesně tak jako věta "vitamíc C je kyselina askorbová" je naprosto jasná. - No tady bude mezi náma asi ten rozdíl, mně je tato věta skutečně jasná...