Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Vítr fouká, neslyším, slunce pálí, nevidím. :))))

:))))))

To je citace z teoretické knihy rakouského ekonoma Ludwiga von Misese Human Action, kterou jsi už legitimizoval tím, že jsi v ní hledal taky a odmítl jsi ji detailně zkoumat s tím, že je ta kapitola příliš dlouhá. K její relevanci jsi nic neměl. Teoretická kniha o RŠ by nebylo nic jiného než kniha o myšlenkách právě tech lidí.

Ty by ses ošíval, i kdyby tam ta cena explicitně zazněla. Používá slovo výnos, což cena krát počet prodaných kusů. Plus je to v kapitole Ceny, Norberte, v kapitole o jejich vzniku. :))))))

A to je co? Kdyz albert prodává rohlík za 2 kč a Kaufland za 2.1 kČ treba ?

Tržní cena je co?

Celkem dost, pokud se bude zdát důvěryhodnou.

Tak vidíš, co se může stát z informace, která se odtrhne od zdroje. Já ale ani nemůžu potvrdit, že jsem to slyšel od něj. ;)

Tyhle tvoje slizký tanečky jsou fakt otravný. Nejsi schopnej přijmout zodpovědnost za to, co říkáš, tak tady máš jednu citaci, která podle mě VYVRACÍ, že „Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“

„Podnikatel se chce pustit do takových obchodních projektů, u nichž očekává největší přebytek výnosu nad náklady, a chce se vyhnout projektům, u nichž očekává menší zisk nebo dokonce ztrátu.“ - Ludwig von Mises, Lidské jednání, kapitola XVI.4.

Diskutujme.

Není. Netvrdit a popírat je rozdíl.

Příklad:

Výrok A: Zbyněk popírá, že je tráva zelená.
Význam: Popis aktivního nesouhlasu.

Výrok B: Zbyněk netvrdí, že je tráva zelená.
Význam: Popis absence (neexistence) tvrzení.

Výrok B nevylučuje, že si Zbyněk myslí o trávě, že není zelená, pouze o tom netvrdí.

Ty moc dobře víš, že konstrukcí netvrdit se vykrucuješ z dokazování. To, že někdo něco neřekl, totiž doložit neumíš, ani kdybys chtěl.

Nechtěl jsem to zbytečně opírat o to, že je Slovák.

To si špatně pamatuješ i tu informaci , neni to se psy ale s ovcemi :-P

Ok. Já si taky nepamatuju původ informace, že souložíš se psy. Vyvleču se tím z dokazování?

Hned tady jsi popřel výrok, že RŠ vliv nákladů na cenu POPÍRÁ tím, že jsi aktivní POPÍRAT zmírnil na pasivní NETVRDIT:

Veď ale ja netvrdím že podľa RŠ cena závisí od nákladov. Ale že to RŠ netvrdí.

https://stoky.urza.cz/texty/ste-narozeniny-murrayho-newtona-rothbarda-3525#comment125403

Zjevně v té diskuzi, na kterou se odkazuje, lhající hlupáku :)

prostě nereagujte.
Odpovězte na tu limitu.

No, takže asi (minimálně) idiot :D

Hned tady jsi popřel výrok, že RŠ vliv nákladů na cenu POPÍRÁ tím, že jsi aktivní POPÍRAT zmírnil na pasivní NETVRDIT:

Veď ale ja netvrdím že podľa RŠ cena závisí od nákladov. Ale že to RŠ netvrdí.

https://stoky.urza.cz/texty/ste-narozeniny-murrayho-newtona-rothbarda-3525#comment125403

Doslova o jeden příspěvek výš, ty lháři ulhaný :D :D

Znovu opakuji, pokus se to pochopit. Pokud ty budes tvrdit vyrok, napriklad: "Lojza rekl, ze jablko je to same, jako hruska" a zaroven to Lojza nikdy nerekl, potom Lojza NEMA JAK DOKAZAT, ZE TO NEREKL.
Proste to NEJDE. Nejde dokazat, ze jsem neco nerekl.
V takovem pripade ty musis dokazat, ze jsem to rekl (jsme na internetu, kde se nerika, ale pise, takze zde je to vyrazne jednodusi, nez kdybychom byli v hospode a skutecne jen mluvili)
Ty tvrdis, ze ancapaci rikaji to ci ono, ancapaci ti na to namitaji, ze to rozhodne nerikaji a at tedy pripadne ukazes, kde to rikaji. Ancapaci nemohou dokazat, ze neco nerekli. Tudis TY dokaz, ze to rekli.

Dobře, už vidím, že to prostě cenu nemá, jste buď úplnej idiot nebo trol trolovatý z troloviště :D

Ani nepravda se nedokazuje lehce. Zkus například dokázat, že nesouložíš se psy. Důkaz téhle (doufám) nepravdy by nebylo ani to, kdybys zveřejnil veškeré svoje soukromí, protože co kdybys stejně něco zatajil. Nedokážeš nic.

Stejně tak je velmi těžké dokázat, že v rámci těch tisíců stran spisů neexistuje něco, co se blíží tomu, co říkáš ty. Na to je potřeba znát 100 %. Ty nepotřebuješ znát 100 %, ty musíš znát právě jen ten jeden výrok. Takže to dokážeš lehce.

Předpoklad ale je, že jsi to už někdy studoval a ty teze jsi skutečně někde viděl. Pokud jsi je neviděl, budeš muset ex post hledat a potom tvoje rozhořčení chápu. Viděl jsi je?

Kdo?
Ja rozhodne ne...a nemohu mluvit za ostatni, ale me to neprijde logicke - pokud s tebou diskutuju, logicky bych rad, aby to bylo videt.
Ostatne, nevim kolik lidi ma zapnuto, aby sedive komentare nebyly videt, ja rozhodne ne...

A tržná cena je co?

A marže je závislá na čem ?

Byly to odkazy na výroky, o kterých jsi potom prohlašoval, že jsi je netvrdil. Obojí je zdokumentováno, takže teď pomlouváš ty mě, lháři :)

Neměli, protože jsme ji zodpověděli xkrát a že ji jedno ukňourané uražené děcko nepochopí, s tím nic neuděláme :)

Pro výrobce ano (jen teoreticky, pokud nenakupuje stroje a nářadí a nemá vůbec žádné dodavatele). Pro prodejce ne. Pro tebe jsou náklad i marže celého dodavatelského řetězce. Proto se tě v kontextu toho citovaného textu* ptám, jestli to umíš udělat bez toho.

*U kořene mnoha snah o stanovení netržních cen je zmatený a sporný pojem reálných nákladů. Kdyby náklady byly reálnou věcí, tj. veličinou nezávislou na osobních hodnotových soudech a objektivně zjistitelnou a měřitelnou, bylo by možné, aby jejich výši, a tedy správnou cenu určoval nestranný arbitr.)

Je tam kdyby. Ale jsou tvoje náklady skutečně nezávislé na osobních hodnotových soudech tvých dodavatelů?

Chtěl bych mít tvůj čas.

Marže výrobce je pro tebe jako prodejce součást nákladu. Do tvých nákladů se tedy promítá subjektivní posouzení hodnoty práce tvýho dodavatele. Umíš to udělat bez toho?

Respektive obecně o přirážce, že ano.

A nemáš pravdu, že jsem psal, že hodnotový soud je JAKÉKOLIV URČOVÁNÍ CENY. Já jsem psal o MARŽI.

Není subjektivní posouzení hodnoty jeho práce, kterou do toho investoval, hodnotový soud promítnutý do marže?

A nejen znát, ale ještě ti je předat takovým způsobem, abys to TY UZNAL. A ty neuznáváš ani svoje vlastní teze.

To je tím ze určování cen je proste na hodnotovém soudu je závislé . Obecne . Asi si nebudeme vymýšlet ze kdyz někdo prodává za víc jak náklady tak je to kvůli hodnotový soud a kdyz ne tak ne , abyste vy nemusel uhýbat .