Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

myslim ze vinen je ten, kod ma zly zamer a udelal akci pro jeho naplneni.

prece byste nechtel aby vyrobce nozu byl zodpovedny za vrazdy...

ano, myslim ze ten kdo macka a fakt nevedel je moralne nevinen, ale taky se podle toho bude patricne chovat. tezko rict ovsem jak by k tmu pristoupily "volnotrzni" soudy :)

pokud jste to vyrobil za ucelem shazovani bomb na lidi, tak jste samozrejme vinen vy.

ale zrejme prave proto si lide od nepameti pravidla vytvareji, aby tento komplexni svet a vztahy v nem zprehlednili

takze vam jako prijde normalne 15tiletym detem nadavat do kurev, rozumim tomu spravne?

no v anarchokapitalismu by pojem anarchokapitalismus samozrjeme taky neexistoval, nebot by se vuci necemu nebylo treba vymezovat. proste by to lide rovnou zili

to same plati prece o etatistech, komunistech, odeesacich bla bla bla

no to si nemyslim. sam jste mel ve studiu nekolik dlouholetych minarchistu, nemylim-li se?

i motoristi chteji mensi stat... :) (nebo alespon to tvrdi)

a na co se teda ptate? :)

nekdy to vyhodne neni a nekdy je, to ostatni muze posoudit jen mstitel sam

a hlavne policista jedna na primy rozkaz statniho uredniaka/politika, ktery vymyslel zakon. proto ten je snad vinen jeste vic nez onen policista

tak ja nemyslim konkretne zakony treba ceske republiky ale principialne zkratka jasna pravidla. v deskove hre taky nemuzete mi sede zony, to se nikam neposunete.

pri predstave ze by bylo placeni statnich pozemku dobrovolne uz ale to rpavu vstupu na ne, tak cizinec nema, ze je to tak?

prijme mi zvlastni, ze chce ankapak urcovat, co se ma nebo nema delat se stanimi pozemky. to je jakoby rikal, jak ma lecit statni doktor nebo ucit statni ucitel.

souhlas, jen se obavam, ze to je nad norbertikovo chapani :)

přesně

jenomze to neni bud svoboda nebo bezpecni. rozhodne to nejsou protiklady. pokud nebudete mit bezpecni, neudete mit ani svobodu, rozhodne ne dlouhodobe. naopak chranit si svobodu je prece to same, jako zajistovat si bezpeci.

btw. je zakaz prekracovat hranice obravdu brani svobody? vzdyt ti lide nemaji zadne prirozene pravo pohybovat se po pozemcich, ktere jim nepatri. nebo??

a to ze kazdy chrani svoji svobodu vice nez svobodu jinych je snad naprosto prirozene....

takova, na jake se s protistranou domluvite...

tohle trochu nuda, Ema skoro nic nerikala a u tech nejzajimavejsich otazek, jsme se dozvedeli, ze to je proste seda zona... hm, mozna proto vznikaji zakony, aby se z te sede zony vymanily...

krásné a zajímavé téma, jen mám pocit, že Urza trochu skákal do řeči a "nutil" svoje definice. typecek se ale držel! :)

aha. tak me asi pseudoumelecka forma bez obsahu nechava chladnym. ale ok, chapu (tedy, snazim se chapat :) )

to máte pravadu.

jen se zeptám na to neustále spokovaní anarchie s chaosem. mate pocit ze soukrome firmy jsou chaoticke?

h přesně! :)

myslite, ze je to fakt realne?

a dokazete uvezt priklady nejkaych statu ktere jsou rekneme vice svobodně/kapitalisticke a zaroven by pomalu ale jiste nsmerovali k socialismu= nepridavali regulace?

myslim ze vam rekne, ze to zlo je minimalni a je to lepsi pro celou spolecnost. a ma vymalovano...

a jelikoz je zlo a svoboda nemeritelne, tak to nelze preargumentovat.

jinak, je vubec etatistou estatista, ktery by byl pro optout? :)

takze konecne prizvanate, ze stat neni dobrovolny?

1) naprostoy souhlas

2) v cem se lisi centricke pravo od polycetrnickeho?? eh... vším? :)

(pokud tedy tim polycentrickym nemyslite prava v jednotlivych dnesnich statech)

teoreticky ano, ale vzhledme k tomu, ze stat je z definice monopol na nasili (na cems se kupodivu shodnou kapitaloste i socialiste, anarchiste i etatiste), jen tezko si predstvait, ze ti, jenz by stat vnimali dobrovolne by jej nenutili i tem nekolika, kteri ne.. ostatne, je to tak i dnes, ne?

naprosto souhllasim s vasi kritikou, jen nejak nerozumim, proc vam to tedy pripada skvele napsano :))

uplne nechapu pointu..

a jestli si chcete povzdechnout nad predsudecnosti onech dam vuci ten dvoum gentelmanu, mozna byste se take mel zamyslet nad vlastni predsudecnosti vuce onem damam...

ta samozrejme, kdyz jste komouš... (btw. nemusite reagovat na kazdy muj prizpevek)

no jasne a spoustu dalsich veci... jako v podstate celou dobu totalne vyhybave odpovedi ve stylu, vsak ten program jeste neni hotovy tak co ppo me chces, a ikdyz s nim nebudu souhlasit, tak budu hlasovat, protoze jsem se k tomu zavazal...

co to je do pici :DD

no proste typickej politik

(ja jsem jim teda neveril nikdy)

kapitalismus = dobrovolne transakce

opet jsme u toho, ze to ze si jdete dobrovolne koupit vec za nejakou cenu a s marzi neni donuceni!!!! to ze nemate jinou moznost je jedno. prodejce vas k nicemu nenuti!!!!!!!!!!!!!!!!

(pouze stat vas nuti zapltit DPH - chapu, pro vas to muze byt dobrovolne, ale pro vetsinu neni. dukaz? kdyby to bylo od zitrka dobrovolne, tak by to skoro nikdo neplatil)

takze jste jen zopakovat co rikam ja, fakn aspon se shodneme :)

ovsem, chapu ze to je emocionalni zalezitost, ale prijde mi ze u mostni 1. si predstavujete tu nejlepsi moznou variantu a u moznosti 2. tu nejhorsi, a to je potokm nefer to takhle porovnavat...