Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

pri predstave ze by bylo placeni statnich pozemku dobrovolne uz ale to rpavu vstupu na ne, tak cizinec nema, ze je to tak?

prijme mi zvlastni, ze chce ankapak urcovat, co se ma nebo nema delat se stanimi pozemky. to je jakoby rikal, jak ma lecit statni doktor nebo ucit statni ucitel.

souhlas, jen se obavam, ze to je nad norbertikovo chapani :)

přesně

jenomze to neni bud svoboda nebo bezpecni. rozhodne to nejsou protiklady. pokud nebudete mit bezpecni, neudete mit ani svobodu, rozhodne ne dlouhodobe. naopak chranit si svobodu je prece to same, jako zajistovat si bezpeci.

btw. je zakaz prekracovat hranice obravdu brani svobody? vzdyt ti lide nemaji zadne prirozene pravo pohybovat se po pozemcich, ktere jim nepatri. nebo??

a to ze kazdy chrani svoji svobodu vice nez svobodu jinych je snad naprosto prirozene....

takova, na jake se s protistranou domluvite...

tohle trochu nuda, Ema skoro nic nerikala a u tech nejzajimavejsich otazek, jsme se dozvedeli, ze to je proste seda zona... hm, mozna proto vznikaji zakony, aby se z te sede zony vymanily...

krásné a zajímavé téma, jen mám pocit, že Urza trochu skákal do řeči a "nutil" svoje definice. typecek se ale držel! :)

aha. tak me asi pseudoumelecka forma bez obsahu nechava chladnym. ale ok, chapu (tedy, snazim se chapat :) )

to máte pravadu.

jen se zeptám na to neustále spokovaní anarchie s chaosem. mate pocit ze soukrome firmy jsou chaoticke?

h přesně! :)

myslite, ze je to fakt realne?

a dokazete uvezt priklady nejkaych statu ktere jsou rekneme vice svobodně/kapitalisticke a zaroven by pomalu ale jiste nsmerovali k socialismu= nepridavali regulace?

myslim ze vam rekne, ze to zlo je minimalni a je to lepsi pro celou spolecnost. a ma vymalovano...

a jelikoz je zlo a svoboda nemeritelne, tak to nelze preargumentovat.

jinak, je vubec etatistou estatista, ktery by byl pro optout? :)

takze konecne prizvanate, ze stat neni dobrovolny?

1) naprostoy souhlas

2) v cem se lisi centricke pravo od polycetrnickeho?? eh... vším? :)

(pokud tedy tim polycentrickym nemyslite prava v jednotlivych dnesnich statech)

teoreticky ano, ale vzhledme k tomu, ze stat je z definice monopol na nasili (na cems se kupodivu shodnou kapitaloste i socialiste, anarchiste i etatiste), jen tezko si predstvait, ze ti, jenz by stat vnimali dobrovolne by jej nenutili i tem nekolika, kteri ne.. ostatne, je to tak i dnes, ne?

naprosto souhllasim s vasi kritikou, jen nejak nerozumim, proc vam to tedy pripada skvele napsano :))

uplne nechapu pointu..

a jestli si chcete povzdechnout nad predsudecnosti onech dam vuci ten dvoum gentelmanu, mozna byste se take mel zamyslet nad vlastni predsudecnosti vuce onem damam...

ta samozrejme, kdyz jste komouš... (btw. nemusite reagovat na kazdy muj prizpevek)

no jasne a spoustu dalsich veci... jako v podstate celou dobu totalne vyhybave odpovedi ve stylu, vsak ten program jeste neni hotovy tak co ppo me chces, a ikdyz s nim nebudu souhlasit, tak budu hlasovat, protoze jsem se k tomu zavazal...

co to je do pici :DD

no proste typickej politik

(ja jsem jim teda neveril nikdy)

kapitalismus = dobrovolne transakce

opet jsme u toho, ze to ze si jdete dobrovolne koupit vec za nejakou cenu a s marzi neni donuceni!!!! to ze nemate jinou moznost je jedno. prodejce vas k nicemu nenuti!!!!!!!!!!!!!!!!

(pouze stat vas nuti zapltit DPH - chapu, pro vas to muze byt dobrovolne, ale pro vetsinu neni. dukaz? kdyby to bylo od zitrka dobrovolne, tak by to skoro nikdo neplatil)

takze jste jen zopakovat co rikam ja, fakn aspon se shodneme :)

ovsem, chapu ze to je emocionalni zalezitost, ale prijde mi ze u mostni 1. si predstavujete tu nejlepsi moznou variantu a u moznosti 2. tu nejhorsi, a to je potokm nefer to takhle porovnavat...

no vsak ano, tak tu neziskovku ale automaticky nemusite napadat. neziskovka negeneruje zisk. generuje samozrejme uzitek, jako kazda lidka cinnost

takze tamto vámi popsany socialismus máme kde? jen v severní korei?

presne! to mi prijde jako uplne dokonala definice socialismu :D

viz Margaret Tatcher "problem socialistu je, ze jim vzdycky dojdou cizi penize"

a nejaky argument k tomu by nebyl?

myslim, ze jich je uplne minimim, ale existuji lide, kteri se bez pomoci neobejdou

ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)

no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...

ano

rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)

jaka je cena dobrovolnych transakci? no prece takova, na jake se s protistranou domluvite...

boží. ted to nebude znit moc liberalne, ale toto by se melo ucit povinně! :)