Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Komentáře uživatele Hrosik1 (strana 18)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Web: neuveden Mail: schován
a sylsel jste tu prednasku?

prominte, ale vas argument je ve stylu "nadrazenost bilych nad ciernymi a muzu nad zenami je prirozene a netreba z toho delat strasaka"
Web: neuveden Mail: schován
narážím na to, že tedy minimálně v tomto případě to, co je legitimní určuje soud, a ne nap.

(a pokud to určuje soud, stát nebo jiná centralizovaná moc (i malé centrum je centrum a i decentralizovaná společnost má svá centra), tak to nazývám legální, neboť to není principiální ale určeno arbitrem)
Web: neuveden Mail: schován
"nadradenosť dospelých nad deťmi je do značnej miery prirodzená" = adultismus

a pozor, já si uplne nemyslim, ze je to spatne. jen fakt nerozumim proti cemu se vymezujete. jeslti jen proti tomu, ze se to nejak nazyva, tak to mi prijde dost zbytecne a je to na urovni libi/nelibi
Web: neuveden Mail: schován
ok přednášku si pustím, protože tahle kapitola mi ze všeho nejméně dává smysl, což může být samozřejmě moje chyba. ale kdybyste chtěl reagovat, budu rád :)

prodej chleba za libovolnou částku není násilí ani trest, takže pro toto není potřeba stanovovat pravidla. tam nám stačí volný trh. myslím opravdu, že tam, kde dochází k násilí, byť obrannému pravidla potřebujeme. a jak poznáme, zda jsou ty pravidla správná, morální, v souladu s napem?
Další věc, soud rozhodne o trestu (toto myslím tím slovem "legální" v ankapu), ale také asi rozhodne o tom, kdo ten trest má vykonat. nebo je v pořádku, když tu "pomstu" vykonám sám? a když ji vykonám ještě před proběhnutím soudu? (neptám se ani tak na to, jak by to mohlo být v praxi, ale spíš, proč je to tak správné/morální. Přijde mi totiž, že jestliže je nějaký systém založený na dobrovolné směně, ale potom věci, které nejsou dobrovolné stejně může určit nějaký arbitr, tak potom ten arbitr může z morálního hlediska určit celkem cokoliv a tento systém pak dobrovolný nebude...)

chápu že nap(svoboda, dobrovolnost) implikuje ankap, ale ne naopak. ale jaká je pak tedy definice ankapu, když v něm nap ani svoboda nebude absolutní?

pje to tedy jen takováý přepdoklad, že by právo směřovalo k napu, nebo to máte něčím zdůvodněné? a pokud společnost automaticky směřuje k napu, tak jak je možné, že tedy vůbec vznikly státy? co je ten přepoklad, že by se to v alternativním vesmíru mělo vyvíjet jinak? když násilí bude přítomno vždy...

já osobně samozřejmě souzním s pojetím přirozeného práva, ale nejsem si jist, jestli to tak nemá jenom naše kultura. to zaprvé a zadruhé, spousta lidí, třeba jen podvědomě, ale zastává názor, je právo je jen to, co je možné vymoci násilím, tedy to státní de jure a nikoli přirozené...
Web: neuveden Mail: schován
tomu rozumím. já jsem spíše narážel na to, že použijete argument typu "každému přijde logické něco jiného". ale rozumím, že to bylo v případě, kdy se vám to nechtělo vysvětlovat. jen kdybychom takto argumentovali u všeho, tak bychom se moc daleko nedostali. hezký den :)
Web: neuveden Mail: schován
utilitarismu nebo adultismu? já myslel, ze vy jste utilitarista...

adultismus podle vas tedy neexsituje? dospelí se nevypovyšují nad děti a děti mají stejná práva jako dospělí?
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-10-07 07:56:32
Web: neuveden Mail: schován
moc hezký!
Web: neuveden Mail: schován
Šlo by to celou větou?
Autor: Hrosik1 Čas: 2024-10-06 15:43:47
Web: neuveden Mail: schován
Teď to jenom predstirate, nebo fakt nevize,na co narážím?

"Že mně přijde logické toto, přece neznamená, že někomu jinému nemůže připadat logické něco jiného"

Pripadat může vsechno, ale logické je jen jedno. Očekával bych spíše argument, proč je to logické, než ze to proste kazdy vidí jinak...
Web: neuveden Mail: schován
Pokud volnotrzni soud může určit míru trestu, tak také může určit, jeslti se vůbec bude trestat a i co... (nemusí se řídit napem) . Pokud myslíte že ano, tak proč?
Web: neuveden Mail: schován
říkám, že všechno legitimizuje dobrovolný souhlas. logicky...

nerozumím co mít právo souhlas vyžadovat ani proč je to v uvozovkách...

vzdyt chodí bojovat i dobrovolnící bez povinnosti. myslíte, že jsou padlí na hlavu?

poslední otázce vůbec nerozumím....

pokud nekdo predem souhlasí ze v prípade ozbrojeného konliktu bude povolán do armády, tak je prece legitimní aby tento svuj slib splnil. pokud by tak neucinil, tak naopak páchá násilí na druhé smluvní strane = porušuje smlouvu/svobodu

platí to u vsech ostatních dohod, tak proc ne zrovna u teto?
Web: neuveden Mail: schován
ja vubec nechapu, proti cemu argumentujete...
Web: neuveden Mail: schován
a odpoved na mou otázku? :)
Web: neuveden Mail: schován
jasně no... chápu to jako řečnické otázky :)
Web: neuveden Mail: schován
a kdo určí, jaká míra braní svobody/trestu v takovém případě je ještě legitimní?
Web: neuveden Mail: schován
a vo vasom svete nemusi dieta poslouchat rodice?
Web: neuveden Mail: schován
to může, ale minimálně jeden z nich nebude mít pravdu...
Web: neuveden Mail: schován
a pokud bychom s ním podepsali smlouvu, protoze to, ze se pohybujete na necim uzemi jeste neznamena, ze s vami muze delat co chce... a další věc, nap přece neporušuje jenom stát... :)

ale v zasade ano. kazdopadne ale ikdybychom se shodli na legitimnosti státu, stále je ankap nějaký teoretický model, který navrhuje lepší společnost bez státu (ta lelgtimita je jenom jedním z argumentů)
Web: neuveden Mail: schován
rozporuji tuto vetu "Ach jo… Pro lidi, kteří se na území ankapu narodili, je to stejně "dobrovolné" jako ve státu, tj. "podepiš, nebo vypadni"."

bavíme se tedy o ankapu a o státu, protoze to srovnáváte a rikáte, ze je to v tomto stejné.

co si představujte pod "vlastníkem území"? stát?

pokud myslíte, že váš pozemek vlastní česká republika, tak samozřejmě platí, co říkáte. pointa ankapu je ale to, že váš pozemek vlastníte prostě vy a nikdo nad tím. vidíte ten rozdíl? :)
Web: neuveden Mail: schován
tak minimalne vam mohou hrozit nejakym vezenim nebo trestem, pokud se nevratite a nenastoupite do armady. a ano muze tam byt soucinost jineho statu, viz ukrajina... ale to uz zabihame do detailu, jak to muze probihat, ale evidentne se to teda deje :)

kdezto v ankapu by mimo vas majetek vlastne zadne zakony neplatili (respektive pokud ano, uz by ot nebyl ankap :) )
Web: neuveden Mail: schován
kdyz treba sestra porodi dite svoji neplodne sestře bezuplatně?
Web: neuveden Mail: schován
A surugatne mateřství bez zaplaceni uz je v pořádku?
Web: neuveden Mail: schován
Když myslíte....
Web: neuveden Mail: schován
Probiralo se to x krát a vy zase přicházíte s tim, že stát vlastni vásš pozemek, aby na něm platili statni zákony?

Většinou u te státní mobilizace to vypadni mOC nepomáhá. Dotahnou vás zpátky...
Web: neuveden Mail: schován
Možná by mě zajímalo, kdyby to rozvedl a jaký by byl případně trest za nesplnění. Myslím že to není o přikázání bránit sa, ale spíše bránit ostatní, což si zase pojďme říct, že bude zřejmě efektivnější. Ale samozřejmě záleží, jeslti nám jde o společnou věc. Přirovnání k povodním mi ale přišlo že zvládl skvělé. Vás by to nenastvalo, kdybyste šel pomáhat a vlastník domu by se na to vykašlal?
Web: neuveden Mail: schován
A bude to tedy stále ještě volnotrzni společnost, když v ní budou porušována vlastnická prava a svobodna lidí? A ještě navíc to bude legální?
Web: neuveden Mail: schován
Přesně tak!
Web: neuveden Mail: schován
Logika by mela byt univerzalni, neměla by jen "připadat", ne?
Web: neuveden Mail: schován
Souhlas. :)
Web: neuveden Mail: schován
A v jake pripade je legitimní lidem brat svobodu? A kdo nebo jak se to určí a hlavně proč?
Web: neuveden Mail: schován
To smysl dává, a chtěl bys vas požádat, jestli byste mohl natočit samostatne video o trestech a jejich smysluplnosti. Myslím že jste někde zmínil, že v ankapu by samozřejmě byli ,ale podle vás by spíš neměli být vůbec. Předpokladam že to souvisí právě s odpuštěním...

U čehož mě napadá, křesťané zakazovat urok, protože jim přišel nemorální, protože právě navrácena půjčka se ma odpouštět....
Web: neuveden Mail: schován
Takže nevylučujete sugesci...
logo Urza.cz
kapky