Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

jak s tim souvisi samsung?

díky, zajimavé. taky jsem si dohledat, ze ma samsunng vlastni a dosti prestizni univeritu. hned ho mam zase raději :)

jinak jsem především narážel na: "Ovlivňuje politiku do té míry, že to občas vypadá, jako kdyby vládl on sám." a to se mi právě moc nezdá

muzete mi prosim nejak ilustrovat, v cem vidite problem? :)

pokud je negativní externalita odškodněna ku (subjektivnímu) prospěchu poškozeného, přestává být poškozeným a negativní externalita přestává existovat.

pokud negativní externalita existuje, volný trh sice existuje mezi dvěma subjekty, ale mezi poškozovatelem a poškozeným (třetí stranou) došlo k násilí = absence volného trhu.

těžko říct, jestli je to selhání volného trhu nebo podnikatele

takze kdyz vam zdolej vezme z kapsy 1000kč a nebo nevezme, tak v tom není rozdíl?

hele, já mám celou dodu pocit, že vy nechápete základy a ani nejste schopen vysvetlit práve to základní ze svého pohledu, tak me tady nenapadejte...

samozrejme ze vim co jsou náklady (nejsme si uplne jist, jestli to vidíme stejne, proto se ptam jak u debilu...). ale ty náklady mají zase své náklady. a nemůže to takhle jít do nekonecna. nekde na zacátku je jenom lidská práce bez materiálních nákladů. jakou má objektivní HODNOTU LIDKÁ PRÁCE?????????????????? nebo třeba případ, ze nekdo uloví rybu, která nikomu nepatrila. ale ta ryba prece nemá hodnotu jenom té práce, nebo ano?????? jakou má objektivní hodnotu ta ryba????

a neodpoved jste mi na to JABLKO.... vyrostlo na strome naprosto samovolne a já jsem ho pouze utrhl, dívám se na nej. jakou má objektivní hodnotu?????? a uplne stejné jablko na jiném pozemku by melo mit stejnou objektivní honotu, nebo ne???????

no minimálně byste asi mel ríct ze objektivní hodnota nákladů = OH jejich nákladů + OH práce/mzdy... a né ze náklady = náklady...

tady banán v Brazilii a tentýž papán dovezený do ČR má jinou objkeitvní hodnotu, je to tak? (rptooze jsme například připocetli OH dopravy) ale je to stále OH banánu? nebo je to oh banánu + dopravy? (pokud uz to na vás tedy není přílis složitá úvaha)

já se ptám, jak zjistím objektivní hodnotu tovaru a vy mi odpovíte že z nákladů a práce. a kdyz se zeptám na hodnotu té práce, abych teda mohl vypocítat tu hodnotu tovaru, tak mi odpovíte, ze hodnota práce je hodnota tovaru mínus náklady. přijde vám to fakt normální toto????????????????? MUZETE PROSIM ODPOVEDET????????????

jak tedy ten robotnik ví, jestli je nebo neni vykoristován, KED NEVIDI DO UCETNICTVA = nevi, jake ma kapitalista zisky?

vyssi mzdy by mohli mit treba kdyby nemuseli platit daně. jak socialismus zajistí vyssí mzdy?

mimochodem, myslíte ze státní podniky za socialismu si nenechávali nadhodnotu? :D

treba na tu, co jsem ted prave vykopiroval, a vy jste ji ted prave precetl...

"Jak si overite, ze vase mzda odpovida objektivni hodnote vasi prace?"

1. to neni odpoved. zkuste se soustredit na to, na co se ptam.
2. takze vy znáte náklady, marze a mdy vsech zamestnanců?
3. znovu: Jak si overite, ze vase mzda odpovida objektivni hodnote vasi prace?
4. vy tvrdite ze vy vykoristovany nejste. jak vite, ze nekdo jiny vykoristovany je, kdyz namate potreba cisla?

neslo by to celou vetou, kde se pouzije to, na co jsem se ptal a bude to pochopitelne???? zkusim vam napovedet, kdyztak me opravde...

OTÁZKA: jaká je objektivní hodnota pronájmu bytu na měsíc?
ODPOVED: Objektívna hodnota pronájmu bytu na měsíc je rovná nákladom, ktore jsem zaplatil pri kupe domu.

ano???

(ja samozrejme vim, ze to nedava smysl. ale netusim, jak to myslite vy, tak prosim, zkuste to jeste jednou...)

jasné, vsak skolstvo, zdravotnictvo a spousta dalsi veci a statnych firiem jsou vlastenen kolektivne. a podle me je zasa kapitalismus absolutne volny trh bez regulaicii a ten rozhodne nemame. jsem ochoten se shodnout na smišené ekonommice.

stale ale trvam na tom, ze "kapitalismus ve state je protimluv". respektive ano, je tu mene nesvobody nez za minuleho rezimu ale absolutna svoboda tu rozhodne nenie.

od jakeho tematu utikam?

Preco teda ti ludia chodi do prace ked je to pro nich nevyhodne?
MAJU NA VYBER!!!!!!!!!!!!! možnost a) pracovat , možnost b) nepracovat

zřejmě to měla byt ilustrace k tomu, ze i ty ostatní příklady jsou mímózné...

ježíš kristus a jeho inkarnace Urza ;)

Stale mi neoepovidate na otazky.

Jak si overite, ze vase mzda odpovida objektivni hodnote vasi prace?

Jasne. Ale ta idea zrejme pritahuje urcity druh lidi.

Neslo by to celou větou?

Problem definic. Podle mne je kapitalismus absolutne volny trh a ten rozhodne nemame. Tim paden kapitalismus ve state je protimluv.

Nebo co tim myslite, ze ted mame kapitalismus?

To ze nejsu vynutene uz jsme probirali xkrat a nehodlam to tady neustale opakovat. Kapitalista vas nenuti vobec pracovat (naopak stat vas nudi platit socialne pojistenie, aj ked nemae z čoho)

Preco teda ti ludia chodi do prace ked je to pro nich nevyhodne?

Mimochodem, deklaruje (volny) trh vubec nejaky cil?
Pomkd ne, tak je uple irelevantni mluvit vubec o moznosti selhani

Nemohlo by byt selhani volneho trhu nebo spise jeho nedokonalost to, ze nedokaze natrvalo zajistit svoji existenci? Tedy nedokaze zamezit nasili? Tedy "trh" samozrejme nesalhava sam o sobe, ale muze byt znicen nebo narusen napriklad vznikem statu.

(Slovo trh lze dle mne volne zamenovat se slovem svoboda. Jak ji lze natrvalo zajistit aniz by poprela sama sebe?)

jaká je treba objektivní hodnota pronájmu bytu na měsíc?

Jak jako jen pro urcitou skupinu lidi? Nechapu....

A nebo si svobodu a vladu definujeme jinak. :)

:-*

Tak si nahradte slovo socialismus slovem etatismus

Pokud je vykoristovani zisk za vsemi stranami odsouhlasenych podminek na zaklade dobrovolnosti, tak proti tomu rozhodne bojovat nechci.

Progresivismus je zmena stavu, konzervatismus je zachovani. Jestli je to dobre nebo spatne zalezi pripad od pripadu.

Prikladna ukazka vyvolavani kulturnich valek. Konzervatismus definuje na par jendoduchych frazich se kterymi teewr nejde nesouhlasit. A misto toho, aby progresivismus definoval jaki prosty opak, tedy jednoduse pokorok, je rovnou obvinovan t prosazovani nasilnosti navic v konkrenich tematech, ktere by se meli nazyvat spise genderismem... neferove a nelogicke rozdeleni dvou protichudnych ideologii. A ja si pana Jocha fakt vazim, je videt, ze je vzdelany a premyslivy. Ovsem tedy do chvile, nez zacne utocit...

co je morálně horší: ukrást člověku 10kč nebo neposkytnout první pomoc krvácejícímu?

(doufám, že se pouze nedozvím, že je to subjektivní - ano, já vím, ptám se na názor...)

jaká je treba objektivní hodnota pronájmu bytu na měsíc? nebo to by bolo ve vasom systému zákázané?

nebo to by nikdo nechtel, protoze by vsetci boli bohatsi a mali vlastne nemovistoi, vsak? :D

asi jediny rozhovor, kde Gabriela nevyznela jako uplná kráva...

a jo vlastně. ja malem zapomnel... a kdyz neexistovaly kalkulacky, tak neexistovalo ani vykoristovanie... kalkulacky jsou pricinou veskereho zla!

to mi prijde super. jen nejak nechapu to obviňování z vládnutí...

ne neodpověděl. nebo nejasně ve stylu "objektivní hodnota tovaru jsou náklady", ale když se zeptám na hodnotu nákladů a nebo na hodnotu něčeho, co žádné náklady nemá, tak nevíte.

nehledě na to, že kdyz ty samotné náklady nemají objektivní hodnotu, tak asi těžko ji může mít ten výsledný tovar...

já se ptám, jak zjistím objektivní hodnotu tovaru a vy mi odpovíte že z nákladů a práce. a kdyz se zeptám na hodnotu té práce, abych teda mohl vypocítat tu hodnotu tovaru, tak mi odpovíte, ze hodnota práce je hodnota tovaru mínus náklady. přijde vám to fakt normální toto??

uvedl jsem schválně příklad, kdy to jablko (pro svého majitela) žádné náklady nemá. tak jaká je jeho objektivní hodnota???

jak tedy ten robotnik ví, jestli je nebo neni vykoristován, ked nevidi do ucotnictva?

a vy jste vykoristován? a víte o kolik? jaká je objektivní hodnota vasí práce?

no tak to je dobře, ne?

nenazval bych no vládou, ale naopak svobodou

presne tak. taky v tom vidím zajímavý uvod, ale chtelo by to necím podepřít, at si muzeme overit, jestli je to vubec pravda