Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zakon nabidky a poptavky uznavaji predevsim mainstreamovy ekonoovia. Ten se uxi aj na vasich szatnych skolach. ;) A to je spise objev nez deklaracia, to neni potreba zajistovat, to existuje samo o sebe.

To je akobyste chcel aby vam nekdo deklaroval ze zajisti existenciu gravitacie...

No svobodny trh, rozhodne zcela svobodny trh v praxii neexistuje. Respektive, nazyva za ciernym.

Shodneme se na tom ze selhani trhu bude az trh pretane existovat? Tedy nastane vas socik ci ina diktatura? :)

Keby ste nechcel abys vas nekdo okradol, tak by vas neokradol.... realy?


Pouziju vasi oblibenou vetu. Ale oni nemaji na vyber. ;)


Jenomzw ted opravdu nemaji na vyber, narozdil od pracovat/nepracovat, kupovqt/nekupovat

Ako pokladník vidím koľko som firme zarobil a viem koľko zarábam.

Zaujímavé. A to, koľko si firme "zarobil", to vidíš kde? Ako sumár predajov?
A toho účtovníka, čo to všetko spracúva, si bral do úvahy? A náklady na osvetlenie skladu? A mzdu skladníka si z tej marže tiež odrátal? A daň z nehnuteľnosti predajne? A odpisy nepredaného tovaru?

Pokladník je čisto obslužná funkcia, keby nebolo toho, čo organizuje, aby bolo čo predávať, a toho, čo propaguje predajňu, aby tam prišiel kto kupovať, a toho, čo robí nacenenie, aby to bolo pre zákazníkov zaujímavé kupovať, pokladník by firme "zarobil" veľké guľové.

A je ešte zaujímavé, že sám sa podieľaš na zdieraní zákazníkov, ale iste si to, ako dozorca v koncentráku, sám pred sebou nejako obhajuješ.
Mal by si robiť ako živnostník a predávať čisto za náklady (a do tých si zarátaš čo? Náklady na uživenie rodiny sa rátajú do hodnoty práce? A nemal by slobodný teda dostávať nižšiu mzdu ako ženatý s deťmi, aby to bolo spravodlive? Otázky, samé otázky...)

"Zase tým kŕmením ľudí by som sa na Reaganovom mieste moc nechválil"

Takže má sa chváliť či nemá sa chváliť? Ako sa kŕmil ľud v socialistickom ZSSR?

Rostov na Done, 1982, mäsiarstvo:
- Dobrý deň, mohli by ste mi nakrájať desať deka salámy?
-- Jasné, doneste, nakrájame!

Nekritizuju Samsung ani vládu kritizuju hierarchické smýšlení lidí v Koreji. Samsung je korporát sledující svoje zájmy tak jako všude jinde. Vláda podporuje korporáty tak jako všude jinde. Demokracie je vláda většiny takže jestli většina chce diktatora bude tam diktator jestli chtěj ankap nastane ankap, jestli chtějí demokracii zůstane tam demokracie. No a v koreji chtějí hirerarchii namixovanou s demokracii tak tam je hirerarchie namixovana s demokracii. No a mě se tohle hirerarchické smýšlení nelíbí to už bych radši to uplně demokratické to mi přijde svobodnější ač je trošičku.

myslim, ze to, ze neco prestane existovat se da snadno pochopit, jako ze to selhalo. a nebo taky ne, myslim ze jsou mozne oba dva vyklady.

no vidite, umite si ten absurdny priklad povedat sam

Například mě hodně štve kouření a rád bych se jednou dočkal společnosti, kde cigarety budou minulost. Nicméně rozhodně nechci zakazovat kuřácké hospody, či podobně (zároveň ale teda vítám každého podnikatele, který si na svém pozemku kouření omezí).

no superhruba by se samozrejme nezmenila, ale čistá ano. (temer by se zdvojnasobila) to mi prijde teda dost zasadni

me, pokud nekdo da neco, co nechci a neco mi vezme, tak je to podle me teda stále krádež a nic to nevykompenzuje...

Řekl bych, že absolutní pacifismus je spíš takový teoretický příklad, na kterém se dají demonstrovat různé věci než že by šlo o reálné postoje. Případně se můžeme bavit o něčem k čemu bychom mohli chtít směřovat, ale čeho bychom nechtěli/nemohli dosáhnout.

omg to je fakt slovickareni...

jasne, vsak vyrobce auta neco deklaruje a auto muze selhat.

a co je teda podle vás deklarováno o trhu?

Vsak ja se tady snazim poukazat prave na to selhano trhu.
Ta negativni externalita mi samozrejme prijde jako problem.

Ale nastava otazka, pokud vas nekdo okrade nebo zabijd, je to Vase selhani?

Uz jsem vam to jednou psal. Pokud neco nic nedeklaruje, tak to ani nemuze asi selhat.

Ale v tom ze je to kradez je to stejne.

Kdyby vam ten zlodej vzat z kapsy tisicovku a dal vam za to do kapsy cokoladu, tak uz byt to nebyl zlodej nebo co jako?

Za mě obsahově asi v pořádku, ale fakt by to chtělo korektora. Nebo by stačilo aspoň to vrznout Wordu a zkontrolovat podtržené, vyjmenovaná slova zvládá celkem bezchybně.

je jich plna ta prednaska.

+ ja nebudem davat priklad necieho co neexistuje. takze ho spis dejte vy a ja se ho muzu pokusit vyvratit.

Objektívna hodnota prenájmu bytu na mesiac je rovná Objektívné hodnote prenájmu i na inú dobu????????????????????????????????????????????????

rozumim, co jsou náklady. jen by mi pomohlo, keby jste odpovídal celými vetami, aby se neztratil point, o ktorom se bavíme. a jeste by bylo fajn, aby to logicky dávalo smysel.

spotrebované energie prece s tou nemovitostou ale namají nic spolecného ne? to je samostatná kategoria, kterú vetsinou teda taky plati nejmnik jeste mimo najom, tak nevim, proc to sem tahate. nebo ma najemnik platit i energiu, ktera bola spotrebovana v minulosti, kdy tam on jeste nebydlel?

znovu:

[b]jaká je treba objektivní hodnota pronájmu bytu na měsíc?[b]

(ten mesíc tam nepisem pro srandu kralikom...)

je to naprosto stejna situacia...

omg nektere. ale vetsina je stale statnich! dyt to oba vime, tak co je to za argument...

stale ale trvam na tom, ze "kapitalismus ve state je protimluv". - ALE TOTO TEDA NEVYVRACÍTE..

od jakeho tematu utikam?

Preco teda ti ludia chodi do prace ked je to pro nich nevyhodne?
MAJU NA VYBER!!!!!!!!!!!!! možnost a) pracovat , možnost b) nepracovat

no a dalsi moznost ze treba ta, ze na vyber maju a vybrali si prave to, co je pro ne vyhodnnejsi, z teh dvou variana ;)

dyt to nedava smysl,l to je jakobyste mi rekl ze jsem nemel moznost se neozenil a proto jsem se ozenil... wtf?

takze znovu, maji moznost se nenechat vykoristovat. mohou podnikat, nebo treba vubec nepracovat. nikto je NENUTÍ být zamestnanacami

mimozne priklady, ktory uvadia "ekonomovia" ako priklady selhani trhu samozřejmě ;)

proč se na ty videa vubec koukáte?

jj diky za doplneni. je to fakt zajimave. ja ale prave reagoval na autora, jelikoz nechapu jeho pointu :)

a taky mi prijde ze svevolne pouziva slovo "vladnout" v ruznych vyznamech a pak se v tom neda vyznat.

trochu me fascinuje, ze Urza vubec ten clanek vydal...

To nevim, tak dalece me znalosti nesahaji, ostatne nejsem autor clanku :-)
Ja jen slysel o tom, co jsem psal

nerozumim, jestli kitizujete vladu nebo samsung...

jak s tim souvisi samsung?

díky, zajimavé. taky jsem si dohledat, ze ma samsunng vlastni a dosti prestizni univeritu. hned ho mam zase raději :)

jinak jsem především narážel na: "Ovlivňuje politiku do té míry, že to občas vypadá, jako kdyby vládl on sám." a to se mi právě moc nezdá

V nicem, ja jen chtel trosku lepe priblizit situaci, ktera tam je, kdyz o to byl zajem :-)

muzete mi prosim nejak ilustrovat, v cem vidite problem? :)

pokud je negativní externalita odškodněna ku (subjektivnímu) prospěchu poškozeného, přestává být poškozeným a negativní externalita přestává existovat.

pokud negativní externalita existuje, volný trh sice existuje mezi dvěma subjekty, ale mezi poškozovatelem a poškozeným (třetí stranou) došlo k násilí = absence volného trhu.

těžko říct, jestli je to selhání volného trhu nebo podnikatele

takze kdyz vam zdolej vezme z kapsy 1000kč a nebo nevezme, tak v tom není rozdíl?

hele, já mám celou dodu pocit, že vy nechápete základy a ani nejste schopen vysvetlit práve to základní ze svého pohledu, tak me tady nenapadejte...

samozrejme ze vim co jsou náklady (nejsme si uplne jist, jestli to vidíme stejne, proto se ptam jak u debilu...). ale ty náklady mají zase své náklady. a nemůže to takhle jít do nekonecna. nekde na zacátku je jenom lidská práce bez materiálních nákladů. jakou má objektivní HODNOTU LIDKÁ PRÁCE?????????????????? nebo třeba případ, ze nekdo uloví rybu, která nikomu nepatrila. ale ta ryba prece nemá hodnotu jenom té práce, nebo ano?????? jakou má objektivní hodnotu ta ryba????

a neodpoved jste mi na to JABLKO.... vyrostlo na strome naprosto samovolne a já jsem ho pouze utrhl, dívám se na nej. jakou má objektivní hodnotu?????? a uplne stejné jablko na jiném pozemku by melo mit stejnou objektivní honotu, nebo ne???????

no minimálně byste asi mel ríct ze objektivní hodnota nákladů = OH jejich nákladů + OH práce/mzdy... a né ze náklady = náklady...

tady banán v Brazilii a tentýž papán dovezený do ČR má jinou objkeitvní hodnotu, je to tak? (rptooze jsme například připocetli OH dopravy) ale je to stále OH banánu? nebo je to oh banánu + dopravy? (pokud uz to na vás tedy není přílis složitá úvaha)

já se ptám, jak zjistím objektivní hodnotu tovaru a vy mi odpovíte že z nákladů a práce. a kdyz se zeptám na hodnotu té práce, abych teda mohl vypocítat tu hodnotu tovaru, tak mi odpovíte, ze hodnota práce je hodnota tovaru mínus náklady. přijde vám to fakt normální toto????????????????? MUZETE PROSIM ODPOVEDET????????????

jak tedy ten robotnik ví, jestli je nebo neni vykoristován, KED NEVIDI DO UCETNICTVA = nevi, jake ma kapitalista zisky?

vyssi mzdy by mohli mit treba kdyby nemuseli platit daně. jak socialismus zajistí vyssí mzdy?

mimochodem, myslíte ze státní podniky za socialismu si nenechávali nadhodnotu? :D