Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Já nevím, já to vidím tak, že on sám nás nazývá ankapáky, čímž uznává, že ankap známe. Když mu ale říkáme, že nám neustále podsouvá věci, které netvrdíme, tak nám je podsouvá neustále dál. Podle mě to je záměrné lhaní, protože on ví, že to, co tvrdí, není pravda, což má potvrzeno ze zdrojů, které uznává právě tím, jak jim jakože oponuje.

Samozřejmě kognitivní disonance to může být, případně Dunning-Kruger efekt, podobně jako u plochozemců, kterým je Norbertovo vyjadřování silně podobné.

Prdem je celá vaše existence tady, já bych bejt váma fakt na té aroganci ubral, ani zdaleka nejste v takové pozici, abyste si mohl dovolit být arogantní a nevyhlížet pouze směšně. Třeba teď jste se dokonale zesměšnil - to, že něco může být státem, fakt nedokazuje, že cokoli dalšího taky musí být státem :D :D

A říkal jsem vám, tak to nějak konstruktivně rozporujte. Sovětský svaz byl stát, byly tam státní orgány, ve zkratce existoval tam monopol na násilí. V ankapu je monopol na násilí kde?! Co já vím, tak ankap je přímo z definice absence monopolu na násilí, ergo z tohoto principu nemůže být státem, tedy není státem. Zmůžete se na konstruktivní protiargument? Nebo zas přijde jen snůška urážek a blbostí?

Číst znovu a lépe :)

To je právě pointa toho čánku, že my nemůžeme vědět, jestli by zkrachovaly nebo ne, čili jestli jsou skutečně pro lidi přínosné, nebo jestli by si radši nechali ty zdroje.

Ty seš ten poslední, komu se ho nedostává.

Prohráls!

Kognitivní disonance potkává i chytré lidi.

Některý asi ano. Ale rozhodně jsme se nad nimi houfně pohoršili.

Co: „Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“

Kde: https://stoky.urza.cz/texty/ste-narozeniny-murrayho-newtona-rothbarda-3525#comment125343

Co: „Podľa rakúskej pavedy je údajne užitočné nech spravíš akúkoľvek transakciu s akýmkoľvek tovarom za akúkoľvek cenu.“

Kde: https://stoky.urza.cz/texty/ste-narozeniny-murrayho-newtona-rothbarda-3525#comment126010

Uz jste ukázal kde konkrétně :
„Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“

„Podľa rakúskej pavedy je údajne užitočné nech spravíš akúkoľvek transakciu s akýmkoľvek tovarom za akúkoľvek cenu.“?
Ať se nebavíme jen o vašich domněnkách?

To pořád neimplikuje ten záměr. Norbert podle mě spíš naráží nahatou hubou na stěnu kognitivní disonance a to, že ho nazýváme lhářem, se ho hluboce dotýká.

Ad 1, vždyť jo, přesně to říkám v ad 2.

Ad 2, no přesně.

Vědecký konsensus jsi sem zatáhl ty. Uvažuj, Norberte.

Čím to je, že tě takhle vykolejí pár lidí v diskusi, kam ani chodit nemusíš?

Zajímavá teze. Antiteze:

Ty nejhorší zločiny, zločiny proti lidskosti dělaly v minulosti především státy.

:)))

Tohle ti jde nejlíp.

Takze to, ze jsi rikal, ze takove veci ty nedelas, ze jinijsou spatni kdyz je delaji a ty bys to neudelal a tak....Tohle zalezi na nejakych "kumpanech" jo?
WOW
Btw, to co ti lide rikaji je pravda. Tak nevim, co se rozcilujes. Mel by sis nejprve zamest pred vlastnim prahem
Ale chapu, ze toho nejses schopny

koukam, ze uz jses naprosto v prdeli co...uz jen dokola opakujes ty same nadavky a urazky a na nic jineho uz se nezmuzes.
Pamatuju si, jak jsi za to co ted delas ostatnim nadaval..
Smutne, co se z tebe stalo

Ty už nemusíš, pilin máš v hlavě už zjevně dost :)

Nevidíš ty citace, protože jsi slepý nebo hloupý :)?

No pozor, on byl několikrát upozorněn na to, že tvrdí nesmysly, a to lidmi, kteří na rozdíl od něj ty věci fakt znají. Takže ano, zcela vědomě lže.

Za příklady děkuji, Norbert je jistě vyvrátí svým pověstným konstruktivním ,,debilové, zmrdi, trollkovia" :)

:) :) :)

Už si nepamatuješ, jak jsi lhal, že podle rakouské školy je každá transakce užitečná?

Nebo jak jsi lhal, že rakouská škola popírá vliv nákladů na cenu?

Dokonce jsem vyklikal i přesné citace. Asi jsem v tom lepší než ty. Tady jsou:

„Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“

„Podľa rakúskej pavedy je údajne užitočné nech spravíš akúkoľvek transakciu s akýmkoľvek tovarom za akúkoľvek cenu.“

Já připouštím, že ani jedno nepovažuješ za lež, protože tomu sám věříš, takže lze těžko prokázat úmysl uvádět v omyl. Ale ani jedno neumíš prokázat, přehazoval jsi důkazní břemeno na nás a u obojího jsi evidentně narazil na limity svýho vědění. Tvrdíš věci, o oterých často nemáš žádný informace. To bys dělat neměl, Norberte.

Měl jsi dneska těžký den?

Nerozumim tomu, proč máš furt potřebu používat tyhle slaměný berličky. K tobě tady taky myslím nikdo nemluví jako k „vám socanům“, nekonfrontujeme tě s názorama tvých bájných soukmenovců, ale hovoříme celkem striktně k tobě.

Jsem přesvědčen, že ses tam vůbec nepodíval a že to, žes tam klikal, je další lež :)

Pozor, toto není obvinění. Zde, na rozdíl od předchozích, pouze vyjadřuji názor a připouštím možnost omylu. V případě toho, že jsi lhář a hlupák, je to podle mě zjevné a doložitelné. :)

Já jsem nic neřekl o vědeckém konsensu, lháři :)

A ano, v tématech globálního oteplování, očkování a ekonomie nevládne ani zdaleka tak široký konzensus, jaký vládne o tom, že jsi lhář a hlupák :)

Nejsme ve při. Jen jsi vyjádřil přesnějc tu samou myšlenku.

Vlastně bych ještě mohl doplnit, že Evropa má úplně stejný problém s automobily. Kvůli zpřísňujícím se normám Euro7 na kterou ani nejsou evropské firmy technicky ani ekonomicky připraveny naše automobilky budou dělat čím dál víc luxusní vozy a čím dál míň levné a úžitkové vozy. Samozřejmě, největším dodavatelem vozů pro Rohlík už není Itálie a Německo, ale Čína. A co je na tom nejlepší, čínské konkurenci se tady daří i přes cla a sankce.
Cca 15-20 let protexcionismus může fungovat, ale pak přijde překvapení z místa kde jsme se smáli, že by od tamtud něco takového kdy vzešlo.
A i ten Microsoft už má konkurenci, kterou trh tak snadno neodmítne. Už to není jen tak nějaká distribuce na linuxovém jádře která se musí stahovat. Už k tomu přichází infrastruktura. A poslední znechucení z W11 to jen přiživí.
Mohu jen říct, „Goodbye west.“

Státní protekce je pak součástí celého globálního politického problému. Protože státní protekce chrání jednoho hráče na úkor ostatních.
Časem ostatní hráči zmizí z trhu a zůstane jen jeden, nebo velmi malá konkurence.
Jeden hráč či malá konkurence usnou na vavřínech protože si uvědomí, že bez konkurence můžou více a musí méně.
Nakonec začne jeden hráč nebo oligopolní kartel dělat zmetky.
Východ má plno inženýrských škol, západ má plno humanitních škol...
Kde pak asi budou spíše vznikat další startupy které časem převezmou žezlo západu?
Ostatně kvůli tomu se většina výroby přesunula do Ázie kde nám to má uvařit pomocný kuchař. Pomocný kuchař se ale učí vařit a posílá na západ konkurenční produkty.
Západ proti tomu bojuje šířením strachu z kontroly čínské vlády a v USA zavádí cla a zakazuje prodej konkurence.
Potlačíš konkurenci doma a ona nenápadně vyroste na druhém konci planety a je z toho globální politický problém.
USA zavádí dlouhodobě cla zejména na Čínu, protože se bojí, že už nebude špičkou. Ale ve skutečnosti jen oddalují nevyhnutelné.

Zpochybňovat vědecký konsensus je základní stavební kámen vědy. Ad 1.

Ad 2, tady to nicméně není vědecký konsensus, leč obyčejná lidská shoda. Stavíš slaměný panáky v každým druhým komentáři. Protože býváš okamžitě upozorněn, že to není pravda, načež reaguješ výhradně výbušně, je v principu lež.

Aby ti bylo možný odpovědět, budeš muset napsat, kdo je to to „vy ankapisti“? Že ty zase strawmanuješ, Norberte? ;)

Důkazy jsem předkládal mnohokrát, lze je při kliknutí na můj profil velmi snadno nalézt :).

Pokud říkáš, že tě ze lhaní obviňuji bez důkazů, tak zase lžeš :)

Co je pravda, bývá často věcí konsensu. No a zde je dosti široký konsensus, že jsi lhář, hlupák a trol. :) Zajímavé, najednou ti ta většina nevoní, pokrytče? :)

A na to, že by tvoje výplody byly tak moc moudré, že by je tu většina nepochopila, fakt vzhledem k jejich agresivitě, vulgaritě a hlouposti nevypadají. :)