Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A to znamená ?

S takovou můžeš říkat trh i placení daní pomalu

A kdyby neměli lidi z hotdogu užitek tak ho nekupuji

Je to taky tím ze dítě žije u rodiče a ten ho živí . A na svém si určuje jednoduše pravidla za kterých tam mají ostatní existovat . Dítě může odejít a živit se nějak jinak (teoreticky , nemůže protože stát ho rodiči násilím vrátí , nebo šoupne jinam ).

Byt debil a trollit se nevylučuje.
Šedivý je po zásluze protože se chová jako sprosté hovado . Nicméně kdyby by fanda ankapu , tak by mu to asi procházelo (takovej Lojza se chova podobně , a nejostřejší tužka v penále to taky není a sedivy není ). Ale nepřijede mi na tom nic divného , vzhledem k tomu jak Urza systém nastavil . Komu se to nelíbí , chodit sem nemísí .

Kdyz uz tak bych řekl ze hybatelem je rozdílné vnímání užitku

Doporučuju se doučit slušného chování pokud se chcete na něco zeptat

Myslím ze chtěl argument a ne argumentační faul “whataboutizmus “ nebo jak to vaše uhýbání popíšeme .

No v tom ze lze , tedy v tomto konkrétním případě, obecne bys měl pravdu

Nijak moc se mi Norberta zastavát nechce , ale tady hapruje logika tobě

Vtipný ze to píšete kdyz zrovna předvádíte to samé .

Protože když byste reagoval na to na co se ptá , místo uhýbání , tak vás třeba ignorovat nebude .

Co je na tom divného , když jste mu ještě neodpověděl a jen plácáte mimo téma .

ze by stát byl dobro z definice? xD

Vy potřebujete k trolleni duvod?

No musel bych k tomu mít nějaký důvod. To ze mi tu místní trollko furt nadává a vymýšlí si nesmyt se mi jako důvod nezdá .

Tak proč mě ho posíláte čist… LOL. Ale ok , dekuji . Naznal jsem ze kdyz me stejně akorát trollite, nestojí mi za to ho číst .

Jinak já bych byl určitě ochoten uznat ze muže byt chyba na moji straně . Ale debatovaly s vámi možná desítky lidí , a ještě jsem si nevšiml ze byste to někomu zvládl vysvětlit a on uznal ze mu ty vaše kecy dávají smysl . Takze spis než jsme všichni nechápaví odhaduji , ze je chyba na vaši straně .

Ak ták to nedokážete vysvětlit. Smutné

Tak o těch vašich nákladových a pracovních hodnotách, jak se co počítá a s čím to souvisí se tu opakovaně bavíme už roky . Tím nemyslím jen tuto debatu co vede hlavně Jardík.

Btw možná to tedy zjednodušujete až moc a proto to působí jako snůška vzájemně si odporujících nesmyslů. Jak jsem řekl , možná byste se mohl místo kvantity zaměřit na kvalitu .

Ok, zvážím jeslti mi to to za to stoji , kdyz mě stejne furt trollíte . Tam je teda neco o pracovní TH? NTH se dočtu kde ?

Případně : Co by bylo to dal ? Třeba to bude pro me strávitelnějsi . Nějakou aktuálnější učebnici ekonomie vy socialisti nemáte?

xD

A vy ho máte nastudován?

Klidně nás odkažte na literaturu k oběma teoriím. Google mi primárně vyhodí odkazy na mises.cz a pod, což pochybuji ze berete za vhodny zdroj .

Nicméně zastráte to to tu kvantem komentářů, klidně byste místo kvantity mohl začít focusovat na kvalitu a neco jednou pořádně vysvětli .
Neni to poprvé co vás o to žádám , za tu dobu jste tu toho vyplodil dost , včetně trolleni a nadávek , a zjevně to k ničemu nevedlo . Nevím proč byste ten čas nemohl strávit důkladným vysvětlením. O formu nejde , sem se vejdou i dlouhé texty . Jde o to ze nechcete , resp to možná ani neumíte .

Možná než nechat ostatní hádat byste teda ty dvě teorie a jejich souvislost mezi sebou mohl jasne a jednou provždy vysvětlil. Jste to vy kdo je tu uvádí a “argumentuje “ s nimi . Ušetřili bychom si možná dohadování , strawmanování a tak .

ad A) uz jsi dostal odpověď?

ad A) Co to řeklo AI?

Ze ho tu chudáčka a jeho kvalitní texty cenzurují :-D A tebe ne .

To je od vás mile ze v te ubohosti nenecháte šaška samotného .

Vy jste zde možná poměrně nová , tak nevíte , ze to co je jinde bizár, tady je standardem . :-)

Co se šaška týká, nekdo by napsal stručně že je to ubožák .
Jiný méně stručně “napsat "zamindrakovany srac, mnohonasobny lhar a retardovane vemeno".
A Urza , jak šašek vhodně připomněl: “Všechny případné čtenáře varuji, že Szaszián je zhrzený autor, který dříve psal pro Stoky a Mises, dokud jsem mu neodmítl vydat článek, o kterém si myslel, že by vydán být měl; do té doby se choval normálně, od té doby zcela přestal tvořit, jen neustále stalkuje na různých sítích, spamuje a snaží se shazovat práci ostatních libertariánů (velice zrádné je, že to na první pohled vypadá jako konstruktivní kritika; až časem člověk zjistí, že o obsah tu nejde – třeba když tomu, kdo už s ním nechce dále debatovat, desetkrát za sebou hystericky boldem napíše, že prohrál).
Sám jsem mu na to hrozně dlouho skákal a na jeho spam reagoval, ale plodilo to zas jen další spam a stálo to spoustu času všechny zúčastněné; vést s ním debatu sice asi nějak pomáhá jeho zraněnému egu, leč nevede to nikdy nikam, jen to stojí mraky času. Dotyčný nic jiného nedělá, bohužel zcela přestal tvořit jakýkoliv konstruktivní obsah, jen kompenzuje své frustrace; vřele všem doporučuji s ním neztrácet čas.”
A všechno to bude pravda .

1 . A co je ti do toho Šašku co si kdo dává za čísla do nicku ? Zdraví PavelX7 (taky moje oblíbené číslo)

A) Nakopíruj so ty svoje poslední bláboly do AI za zeptej se ji jeslti jsou to ubohé reakce . Dej vedet jak to dopadlo

Smiř se s tím ze ji stejně nesbalíš a budeš incelem dal .