Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

OK trolko

No asi bych to potřeboval přesněji . Podle mě , když se domluvím ze chci směnit iPhone za peníze, zaplatím a nedostánu ho , tak směna neproběhla . Kdyz dostanu nevyžádaně cihlu, je to na hraně agrese, ze mi nekdo zasira pozemek bez povoleni odpadem .

Co znamená “volná směna “?

A to znamená ?

S takovou můžeš říkat trh i placení daní pomalu

A kdyby neměli lidi z hotdogu užitek tak ho nekupuji

Je to taky tím ze dítě žije u rodiče a ten ho živí . A na svém si určuje jednoduše pravidla za kterých tam mají ostatní existovat . Dítě může odejít a živit se nějak jinak (teoreticky , nemůže protože stát ho rodiči násilím vrátí , nebo šoupne jinam ).

Byt debil a trollit se nevylučuje.
Šedivý je po zásluze protože se chová jako sprosté hovado . Nicméně kdyby by fanda ankapu , tak by mu to asi procházelo (takovej Lojza se chova podobně , a nejostřejší tužka v penále to taky není a sedivy není ). Ale nepřijede mi na tom nic divného , vzhledem k tomu jak Urza systém nastavil . Komu se to nelíbí , chodit sem nemísí .

Kdyz uz tak bych řekl ze hybatelem je rozdílné vnímání užitku

Doporučuju se doučit slušného chování pokud se chcete na něco zeptat

Myslím ze chtěl argument a ne argumentační faul “whataboutizmus “ nebo jak to vaše uhýbání popíšeme .

No v tom ze lze , tedy v tomto konkrétním případě, obecne bys měl pravdu

Nijak moc se mi Norberta zastavát nechce , ale tady hapruje logika tobě

Vtipný ze to píšete kdyz zrovna předvádíte to samé .

Protože když byste reagoval na to na co se ptá , místo uhýbání , tak vás třeba ignorovat nebude .

Co je na tom divného , když jste mu ještě neodpověděl a jen plácáte mimo téma .

ze by stát byl dobro z definice? xD

Vy potřebujete k trolleni duvod?

No musel bych k tomu mít nějaký důvod. To ze mi tu místní trollko furt nadává a vymýšlí si nesmyt se mi jako důvod nezdá .

Tak proč mě ho posíláte čist… LOL. Ale ok , dekuji . Naznal jsem ze kdyz me stejně akorát trollite, nestojí mi za to ho číst .

Jinak já bych byl určitě ochoten uznat ze muže byt chyba na moji straně . Ale debatovaly s vámi možná desítky lidí , a ještě jsem si nevšiml ze byste to někomu zvládl vysvětlit a on uznal ze mu ty vaše kecy dávají smysl . Takze spis než jsme všichni nechápaví odhaduji , ze je chyba na vaši straně .

Ak ták to nedokážete vysvětlit. Smutné

Tak o těch vašich nákladových a pracovních hodnotách, jak se co počítá a s čím to souvisí se tu opakovaně bavíme už roky . Tím nemyslím jen tuto debatu co vede hlavně Jardík.

Btw možná to tedy zjednodušujete až moc a proto to působí jako snůška vzájemně si odporujících nesmyslů. Jak jsem řekl , možná byste se mohl místo kvantity zaměřit na kvalitu .

Ok, zvážím jeslti mi to to za to stoji , kdyz mě stejne furt trollíte . Tam je teda neco o pracovní TH? NTH se dočtu kde ?

Případně : Co by bylo to dal ? Třeba to bude pro me strávitelnějsi . Nějakou aktuálnější učebnici ekonomie vy socialisti nemáte?

xD

A vy ho máte nastudován?

Klidně nás odkažte na literaturu k oběma teoriím. Google mi primárně vyhodí odkazy na mises.cz a pod, což pochybuji ze berete za vhodny zdroj .

Nicméně zastráte to to tu kvantem komentářů, klidně byste místo kvantity mohl začít focusovat na kvalitu a neco jednou pořádně vysvětli .
Neni to poprvé co vás o to žádám , za tu dobu jste tu toho vyplodil dost , včetně trolleni a nadávek , a zjevně to k ničemu nevedlo . Nevím proč byste ten čas nemohl strávit důkladným vysvětlením. O formu nejde , sem se vejdou i dlouhé texty . Jde o to ze nechcete , resp to možná ani neumíte .

Možná než nechat ostatní hádat byste teda ty dvě teorie a jejich souvislost mezi sebou mohl jasne a jednou provždy vysvětlil. Jste to vy kdo je tu uvádí a “argumentuje “ s nimi . Ušetřili bychom si možná dohadování , strawmanování a tak .

ad A) uz jsi dostal odpověď?

ad A) Co to řeklo AI?

Ze ho tu chudáčka a jeho kvalitní texty cenzurují :-D A tebe ne .

To je od vás mile ze v te ubohosti nenecháte šaška samotného .