Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ano, takhle tomu rozumim i ja

Mně ten rozhovor přišel super; fakt jsem si ho užil.

Btw omluva/oprava. Nemelo tam byt "stejne", ale "podobne". Myslel jsem to v tom vyznamu, ale ted zpetne si rikam, ze by to nemuselo byt uplne jasne, tak se opravuji

Ano
Ne

To určitě. Už jen 15 let a jsi tam. :D

Stat neni mafie.
Btw, pokud by nejake uzemi ovladala mafie stejne, jako to dela stat, pak by to uzemi nevykazovalo znaky ancapu

Ó, kruci, tady jdeme znovu!

Absence statu

Souvisí s tržní cenou, kterou ovlivňují prodejci, kteří bohatnou na tvůj úkor. NTH kde?

To je pravděpodobné. A ty tabulky a vzorce nějak souvisí s vaši NTH?

Spíš ne, ale děkuji za opravu.

Hodnota majetku se odhaduje přece podle tržní hodnoty, tj. podle zájmu kupců. K čemu ta NTH? Já bych chtěl od tebe vidět nějaký praktický užití.

Neznalost neomlouvá :)

Že by pokrytectví nebo nekonzistence? Každýmu jinýmu tu neznalost neodpustíme, ale poslancům ano?

A ta tabulky a vzorc nějak souvisí s vaši NTH?

Nejde o to, jestli ho může zrušit nebo nemůže, jde o to, že se aktivně podílí na určité činnosti, která je eticky minimálně sporná, bez ohledu na to, že se většina lidí vehementně snaží tento rozpor nevidět.

A jestli by to byla nebo nebyla chyba, není vůči tématu relevantní.

Jo, asi jo. To je ta anarchie no :D

Definice je monopol na násilí. Ta moje odpověď byla spíš na to, kdo ten monopol konkrétně vykonává apod. Je samozřejmě sporné, nakolik slečna Smejkalová nese spoluvinu na tom, co stát vykonává z podnětu daného dříve, než ona sama tam nastoupila. Je to podobné, jako se diskutuje o vině dnešní komunistické strany a tak podobně, jde hodně o filozofii spíš než o vinu v právním smyslu.

To nařizování je už v zákoně, probíhá vlastně permanentní výhružka - budete to dělat, nebo pošlem policajty, kteří vás budou pokutovat, případně vás zatknou, zavřou atd. A ano, ti všichni, koho zmiňujete, se na tom aktivně podílejí.

Prakticky žádné. Nevíte-li, jaké znaky reprezentují ankap, dostudujte si to!

Jinak v pohodě, podle mě blbnou stoky. Taky mi to blbne

Odpověď už je dostatečná. Přišlo mi, že jste si dodával podmínky navíc, které mi pak úplně neodpovídali na původní dotaz.
Ačkoliv teda nesouhlasím. Nemyslím si, že nabytím statusu poslance náhle začne nařizovat ostatním, co mají dělat. Pokud to tak vychází z definice, pak mi ta definice přijde nevhodná. Je pravda, že nemám jinou, tudíž ani lepší, ale upřímně já definici státu nepotřebuju. Pokud Vám stačí tahle, brát vám ji nebudu.

Myslím si, že nařizování vzniká až v případě stíhání. Nemyslím si, že slečna Smejkalová sedí ve sněmovně a hlídá výrobce cigaret, jestli jednají dle zákona, ani nehledá obchodníky na černém trhu, aby jim zatrhla jejich akce. Z jejího chování je vůči tomu lhostejná. Nařizování by probíhalo, kdyby nějakého výrobce žalovala, přičemž pak by se do nařizování přidal nejspíš i soudce a pracovníci bezpečnostních složek, kteří by měli na starosti vymáhání (nebo jak to funguje, idk, idc).

Ten zákon je aktivní celou dobu, to není jen o tom, že byl jednou schválen a hotovo. Takže ano, ona se teď aktuálně podílí na jeho vykonávání.

Ja s vašima halucinacemi nic dělat nemůžu

Než ty ty vaše výlevy rozhodně ne .

Je to přece ale jeho rozhodnutí. Jinej by to udělal jinak.

Ok no. Jak vůbec postupuješ při výpočtu hodnoty majetku? ;)

Ok no. Jak vůbec postupuješ při výpočtu hodnoty majetku? ;)

Pardon, nějaká chyba s internetem.

Jaksi nechápu, v čem je moje odpověď nedostatečná. Pokud je slečna Smejkalová poslankyně, tak nutí výrobce cigaret, co mají dávat na obaly. Zcela zjevně z definice ano.

Jaksi nechápu, v čem je moje odpověď nedostatečná. Pokud je slečna Smejkalová poslankyně, tak nutí výrobce cigaret, co mají dávat na obaly. Zcela zjevně z definice ano.

Jaksi nechápu, v čem je moje odpověď nedostatečná. Pokud je slečna Smejkalová poslankyně, tak nutí výrobce cigaret, co mají dávat na obaly. Zcela zjevně z definice ano.

Ani jsem si nemyslel ze je to tak zdrcující argument , ale OK .

A proč bych měl pomáhat nějaké dogme ?