Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A nejen znát, ale ještě ti je předat takovým způsobem, abys to TY UZNAL. A ty neuznáváš ani svoje vlastní teze.

Nepravda se vyvrací velmi těžko. Dokázat ti nepravdu vyžaduje znát 100% z tisíců stránek spisů rakouských ekonomů. Tobě, abys dokázal, že je to pravda, stačí jedna jediná citace, jeden jediný úryvek z textu jednoho jediného člověka. Já ale myslím, že celou tvou "diskusní" strategii nejlépe dokresluje to, žes to tam začal hledat až poté, co jsi dostal tip na zdroj. Předtím jsi to neviděl.

A právě proto jsem se tě ptal na něco úplně jiného. Zopakuju.

Umíš to udělat tak, aby tvoje náklady byly nezávislé na osobních hodnotových soudech dodavatele, třeba na subjektivním posouzení hodnoty jeho práce, kterou do toho investoval?

„Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“ - Norbert Recký

„Nedokazuje sa neexistencia ale existencia.“ - tentýž Norbert Recký

A já doplním: takže mi ukaž kde rakouská škola popírá, že cena závisí na nákladech. Řiď se aspoň svými vlastními pravidly, když ne ničím jiným.

Byly to tvoje výroky. Ty je máš dokazovat. Dokonce jsi dostal zdroj, kde bys to, co tvrdíš, měl najít, kdyby to tam bylo. A nenašel. Mohl jsi použít AI, aby tam něco s podobným vyzněním našla. A nepoužil.

Záporná přirážka dává aritmeticky i prakticky celkem smysl, byť uznávám, že se to tak běžně nenazývá.

Jestli tady něco je nebo není tautologie je myslím taky bezpředmětné.

Já jsem se jinými slovy zeptal, jestli to umíš udělat tak, aby tvoje náklady byly nezávislé na osobních hodnotových soudech dodavatele, třeba na subjektivním posouzení hodnoty jeho práce, kterou do toho investoval.

A pozor, sleva není nutně prodej pod náklady. Sleva je typicky prodej za cenu nižší než obvyklou. To může být způsobeno i nižší přirážkou nebo výhodnějším naskladněním.

Nerozumím. Prodávat pod cenou je záporná přirážka. Může to dělat z různých důvodů. Kromě dumpingu v době uvádění zboží na trh, kterým si kupuje vizibilitu, třeba taky proto, že zboží je již zastaralé a on vyvažuje mezi velkou a menší ztrátou. Ve všem hraje roli jeho hodnotový soud.

Jsme v komfortnější situaci. Je nás na něj pět.

Konkurenti mu určili cenu hodnotovým soudem. On musí přesvědčit zákazníky, aby přehodnotili svůj hodnotový soud a nakupovali radši od něj, jinak zkrachuje. Metody jsou různé. Třeba může krátkodobě prodávat pod cenou, aby si vytvořil kontaktní síť a pak jim zvýšení ceny prodá skrz nějakou přidanou hodnotu, která ho tolik nebolí. Fantazii se meze nekladou.

No pro jednoduchost označím jako hodnotový soud každou přirážku k ceně nad rámec objektivně zjistitelných nákladů.

To závisí na tom, co napíšeš ty. Když někomu přisoudíš výrok, který neřekl, nebo činnost, kterou neudělal, tak napíšeme, že jsi lhář. Budeš pak zase nasranej?

A nebudeš nasranej, když to budeme dělat taky?

Neodpověděl jsi, takže jsi prohrál.

A jsou? Umíš koupit suroviny s cenou, ve které nejsou zahrnuty osobní hodnotové soudy dodavatele? :)

Szaszián v teorii definice skončil v roce 300 před Kristem, u něj si s jinou než explicitní definicí neškrtneš. Nadřazený rod a druhový rozdíl.

To musí být radost se v takových normách vyznat!

Já po tobě chci důkaz existence, případně zkus příště nezasírat diskusi výroky, které nejsi ochoten dokazovat.

Nebo i tentýž stát. Tím ale automaticky nepopřel předchozí legalitu.

Pokud sis zakázal posrat tah, byl z pohledu tebe, jakožto tvůrce pro tebe závazných norem, ilegální už před jeho posráním.

Psal jsi taky, že se dokazuje existence, tak dokaž existenci tvrzení a popření, ne? Neřídíš se ani svýma požadavkama.

Pokud tvrdím, že něco tvrdíš ty, je důkazní břemeno taky na mojí straně. Pokud říkáš, že RŠ něco aktivně tvrdí a aktivně popírá, měl bys být schopen to doložit.

Chybí ti tam důkazy, že jsou pravdivé. Zůstal jsi u nepodložených výroků.

Chtěl bych mít tvůj čas.

Teď reaguješ dokonce na něco, co s tebou vůbec nesouvisí.

Najednou.

Jsou to přece tvoje pozitivní výroky.

Myslím, že není.

To tak někdy bývá. Čím méně informací, tím pevnější přesvědčení. Dokaž svoje teze. Ty o tom užitku a popírání nákladů.

Nezná. Ale je přesvědčenej, že (my) to říká(me).

Nějaký jistě potrestán byl a mnohé jsou i nyní nějak trestány. Sankční opatření a tak. My jako západní společnost (ať už to znamená cokoliv) můžeme některé zločiny považovat za nelegitimní, ale z pohledu toho zločinného státu jsou legální.

Ne, on si myslí, že my popíráním jeho výkladů popíráme sami sebe.