Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ty seš ten poslední, komu se ho nedostává.

Prohráls!

Kognitivní disonance potkává i chytré lidi.

Některý asi ano. Ale rozhodně jsme se nad nimi houfně pohoršili.

Co: „Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“

Kde: https://stoky.urza.cz/texty/ste-narozeniny-murrayho-newtona-rothbarda-3525#comment125343

Co: „Podľa rakúskej pavedy je údajne užitočné nech spravíš akúkoľvek transakciu s akýmkoľvek tovarom za akúkoľvek cenu.“

Kde: https://stoky.urza.cz/texty/ste-narozeniny-murrayho-newtona-rothbarda-3525#comment126010

To pořád neimplikuje ten záměr. Norbert podle mě spíš naráží nahatou hubou na stěnu kognitivní disonance a to, že ho nazýváme lhářem, se ho hluboce dotýká.

Ad 1, vždyť jo, přesně to říkám v ad 2.

Ad 2, no přesně.

Vědecký konsensus jsi sem zatáhl ty. Uvažuj, Norberte.

Čím to je, že tě takhle vykolejí pár lidí v diskusi, kam ani chodit nemusíš?

Zajímavá teze. Antiteze:

Ty nejhorší zločiny, zločiny proti lidskosti dělaly v minulosti především státy.

:)))

Tohle ti jde nejlíp.

Už si nepamatuješ, jak jsi lhal, že podle rakouské školy je každá transakce užitečná?

Nebo jak jsi lhal, že rakouská škola popírá vliv nákladů na cenu?

Dokonce jsem vyklikal i přesné citace. Asi jsem v tom lepší než ty. Tady jsou:

„Rakúske dogmy závislosť predajnej ceny na nákladoch popierajú.“

„Podľa rakúskej pavedy je údajne užitočné nech spravíš akúkoľvek transakciu s akýmkoľvek tovarom za akúkoľvek cenu.“

Já připouštím, že ani jedno nepovažuješ za lež, protože tomu sám věříš, takže lze těžko prokázat úmysl uvádět v omyl. Ale ani jedno neumíš prokázat, přehazoval jsi důkazní břemeno na nás a u obojího jsi evidentně narazil na limity svýho vědění. Tvrdíš věci, o oterých často nemáš žádný informace. To bys dělat neměl, Norberte.

Měl jsi dneska těžký den?

Nerozumim tomu, proč máš furt potřebu používat tyhle slaměný berličky. K tobě tady taky myslím nikdo nemluví jako k „vám socanům“, nekonfrontujeme tě s názorama tvých bájných soukmenovců, ale hovoříme celkem striktně k tobě.

Nejsme ve při. Jen jsi vyjádřil přesnějc tu samou myšlenku.

Zpochybňovat vědecký konsensus je základní stavební kámen vědy. Ad 1.

Ad 2, tady to nicméně není vědecký konsensus, leč obyčejná lidská shoda. Stavíš slaměný panáky v každým druhým komentáři. Protože býváš okamžitě upozorněn, že to není pravda, načež reaguješ výhradně výbušně, je v principu lež.

Aby ti bylo možný odpovědět, budeš muset napsat, kdo je to to „vy ankapisti“? Že ty zase strawmanuješ, Norberte? ;)

Jak trpět? Ne trpět. Nabízím ti řešení problému. Sám jsi mi nabídl podle tebe dobrou možnost se odstěhovat. Já ti to nabízím taky. Odstěhuj se někam do kibucu daleko od kapitalistů. Ve tvým případě stejný řešení není dobrá možnost? Proč?

Jestli mi neodpovíš, tak jsi prohrál.

Odstěhovat se od kapitalistů je přece dobrá možnost.

Co jsou další nutné podmínky?

Ty máš dvě zlé + tu možnost odejít tam, kde kapitalisti nejsou. Máš tři možnosti, z toho jednu sám seriózně nabízíš mně. Nabízíš mi špatnou možnost? Pak mám volbu mezi špatnou a špatnou možností.

V tom, že to neřešíme, mimochodem bez uzardění lžeš, protože:

Přesně tak jako manželství někdo "zřídil" v tom smyslu, že to začal dělat: začal oddávat lidi.

Když tě s tvojí štětkou na záchod oddám, vznikne insituce szasztětství? Ano/ne.

Pokud neodpovíš, tak jsi prohrál.

Když tě s tvojí štětkou na záchod oddám, vznikne insituce szasztětství? Ano/ne.

Jestli neodpovíš, pak jsi prohrál.

Já s tebou neřeším, jak vznikne. Ptám se tě, jestli vznikne.

Když tě s tvojí štětkou na záchod oddám, vznikne insituce szasztětství? Ano/ne.

Odejdi někam, kde nejsou kapitalisti. Jsou i takové superstáty.

Nemít volbu je svobodnější než mít volbu mezi špatnými možnostmi?

Nevíte, co to je, právě proto, že to není instituce.

Ty možná nevíš, co to je, ale já to vím.

Zpřesňuješ definici pod tlakem okolností tak, že vytváříš nekoherentní sračku. Až ti to za dva roky opět někdo připomene, budeš se divit, co za kokotiny jsi plácal.

Když tě s tvojí štětkou na záchod oddám, vznikne insituce szasztětství?

Jaký je rozdíl mezi trhem s něčím a trhem se vším? Směna cvrnkací kuličky za rohlík je trh s čím?

Začal oddávat a zároveň to druzí začli uznávat. Když tě s tvojí štětkou na záchod oddám, vznikne insituce szasztětství?

Již před třemi dny, při první tvý zmínce o trhu.

Ty: Instituce je i trh. Takže trh někdo zřídil?

Já: Záleží jakej. Vánoční trh ano. Burza ano. Ale trh jako volná směna statků a služeb ne.

Blbečku.

Já jsem na začátku psal, že existuje trh jako instituce v sociologickým i jakýmkoliv jiným smyslu. Říkáme mu třeba Tesco, Pražská burza, tržnice nebo blešák. Ale trh s bitcoinem není instituce. To je prostor, kde někdo vyměnil něco za Bitcoin a společnost ani nemusí tušit, že něco jako Bitcoin existuje. Debile.

Na rozdíl od svobodné směny ve státu neexistuje volba přistoupit/nepřistoupit.