Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Rodinu lze pojmout naprosto stejně. Pokud bereš rodinu jako příbuzenský vztah (analogie k transakci), pak to instituce není. Pokud je to zřízená, organizovaná a udržovaná jednotka (analogie k burze), pak to instituce je.

Taky si nemyslím, že ti AI pomůže, klaune.

Trh nic takového nemá, je to jen ta směna. Pokud se lidi při směně řídí státní regulací nebo morálkou, je tou institucí ten stát a morálka.

Instituce je zřízení. Zřízení je od slova zřídit. Trh není zřizován, ankap není zřizován. Ankap není instituce ani zřízení.

Trh není soubor pravidel. Trh je směna, tečka. Institucionalizovaný trh je burza, tržnice, blešák… To je soubor pravidel.

Souboj chytrých keců z internetu? Ok.

Instituce (z lat. instituo, ustanovit, zřídit) znamená v sociologii obecně praktikovaný, schvalovaný a předávaný způsob jednání a vztahů. Působí jednak jako mechanismus sociální kontroly a udržování sociálního řádu, jednak jako vzor jednání, který ulehčuje život a usnadňuje spolupráci.

V jiných vědách a v běžné řeči se institucemi často míní také organizace, ústav, orgán to jest více méně trvalé a účelové společenské útvary s jasnou hranicí, členstvím, vnitřní dělbou činností a tak dále.

Trh není instituce, klaune.

Záleží jakej. Vánoční trh ano. Burza ano. Ale trh jako volná směna statků a služeb ne.

Zřízení je od slova zřídit. Zřizují se instituce.

Ankap není instituce!

Newton vypočítal, že to nějak závisí na hmotnosti těles, ale dodnes myslím gravitace uspokojivě vysvětlená není.

Lidi ale věděli i před Smithem, že jsou ochotní zaplatit za stejnou věc víc než někdo jiný, když ji víc potřebují. Věděli to i za socialismu, kdy se to dít rozhodně nemělo.

Ten zisk zaplatí zákazník, ale vtip je v tom, že každý z nás je jak v roli zákazníka, tak v roli výrobce. Každý, kdo jsme ekonomicky aktivní, vytváříme nějakou věc nebo službu, kterou více či méně úspěšně nabízíme společnosti.

Pointa ovšem je, abych se vrátil k tomu, z čeho jsi zase utekl, že ta marže je součást nákladu, takže pokud tvrdíš, že hodnota dle NTH je objektivní, tak není. Součástí tvých nákladů je něco, co si tvůj dodavatel vycucal z prstu, aby se měl fajn. Ty to něco vůbec neznáš, takže je ti celá ta teotie zcela k hovnu.

Jo, může být.

Stačilo by.

Nevíš ani s ním. Newton gravitaci nevysvětlil. Jen popsal její projev.

Hybatelem obchodu je rozdílné vnímání hodnoty. Kdyby pro tebe i pro pumpaře měl hotdog stejnou hodnotu, sežral by ho sám.

Nemusíš. Stačí, když na X odpovíš.

Stejně jako nemusíš znát Newtonův gravitační zákon, abys věděl, že jabko padá dolů. A?

Když se tě ptám na X, nebudu reagovat na to, co si myslíš o Y. Děláš jeden úhybný manévr za druhým. Tvoje ultimátní reakce na otázku k NTH jsou:
„Rozhodně ne jako STH.“
„RŠ je pavěda.“

To mě nezajímá. Ptám se tě na NTH a její užitečnost v popisu toho, jak společnost využívá omezené zdroje k naplňování prakticky neomezených potřeb, což je odpradávna účelem ekonomie.

Není to obsahem tohodle vlákna. Já se tě ptám na NTH a říkám ti, co řeší ekonomie. K tomu se vyjadřuj.

Já myslel argument z tohodle vlákna, ale ok.

Podle RŠ není užitečná každá transakce. Straw-man.

Připomeň mi jeden z nich.

Když se tě ptám na X, nebudu reagovat na to, co si myslíš o Y. Děláš jeden úhybný manévr za druhým. Tvoje ultimátní reakce na otázku k NTH jsou:
„Rozhodně ne jako STH.“
„RŠ je pavěda.“

To mě nezajímá. Ptám se tě na NTH a její užitečnost v popisu toho, jak společnost využívá omezené zdroje k naplňování prakticky neomezených potřeb, což je odpradávna účelem ekonomie.

Připomeň mi jeden z nich.

Argumentuj.

Není.

Je v souladu s vůlí voličů obsazení Sněmovny a Senátu? Ano. Je v souladu s vůli voličů automaticky všechno, co zákonodárci prosadí? Ne.

A zase bez argumentu. Nuda.

Zas bez argumentu. Nuda.

Nevzpomínej si, na co chceš, ale ať je to ideálně k tématu.

Já si nevzpomínám, že by čeští voliči kdy rozhodovali o odebírání majetku bez rozsudku, přesto takový návrh nyní opět u našich zákonodárců leží. Je to taková nemístná až troufalá zkratka, že o zákonech rozhodují voliči.

Jasně jsem psal, že se tě na to nikdo neptal.

Píšu o EKONOMII. Bez ohledu na školu.

EKONOMIE je věda analyzující tržní interakci aktérů. Výše nákladů je dobrá pro účetní uzávěrku, ale absolutně ti nic neříká k tomu, proč jsi ochotnej si koupit čtyřikrát, pětkrát předraženej hotdog. Kromě toho, v nákladu výrobce je i marže dodavatele polotovaru. Skutečná nákladová hodnota je, pokud nejsi prvovýrobce, neznámá.

Argumentuj.

Jen dogmaticky nálepkuješ rakouskou ekonomickou školu, ale nikdo se tě na tvůj názor na ni neptal. Píšu o EKONOMII. Bez ohledu na školu.

EKONOMIE je věda analyzující tržní interakci aktérů. Výše nákladů je dobrá pro účetní uzávěrku, ale absolutně ti nic neříká k tomu, proč jsi ochotnej si koupit čtyřikrát, pětkrát předraženej hotdog. Kromě toho, v nákladu výrobce je i marže dodavatele polotovaru. Skutečná nákladová hodnota je, pokud nejsi prvovýrobce, neznámá.

Argumentuj.

Ekonomie je věda analyzující tržní interakci aktérů. Výše nákladů je dobrá pro účetní uzávěrku, ale absolutně ti nic neříká k tomu, proč jsi ochotnej si koupit čtyřikrát, pětkrát předraženej hotdog. Kromě toho, v nákladu výrobce je i marže dodavatele polotovaru. Skutečná nákladová hodnota je, pokud nejsi prvovýrobce, neznámá.

Nech si ty nablblý ad hominem připomínky, taky na tebe neútočím poznámkama, že se nedivím, že jsi jen prodavač.

Pointa je, byla a bude jinde. EKONOMIE není účetnictví. Je to společensko-vědní disciplína o chování lidí na trhu. Argumentuj.

Asi se jako bývalý vědec nemám potřebu handrkovat zrovna s tebou o tom, co je věda. O rakouské pavědě ani vůbec nemluvím. Pointa je, byla a bude jinde. EKONOMIE není účetnictví. Je to společensko-vědní disciplína o chování lidí na trhu.

To nevadí, nikdo nechápe všechno. ;)

No jednoduše proto, že ekonomie není účetnictví. Není to porovnávání příjmů a nákladů. Je to věda o chování lidí na trhu. Představ si, že existují kultury, pro které je prach z rohu nosorožců hodnotnější než třeba pro Slováky a jsou ochotni za něj platit zlatem. Divný, viď. A teď co s tou objektivní hodnotou. Strčit si ji za klobouk leda.

Pak nechápu, v čem spočívá užitečnost teorie hodnoty, která říká, že hodnota je objektivní, odpovídá nákladům, akorát teda taková drobnost, že neodpovídá ceně, protože marže.