Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tady to takhle bylo vždycky; já chtěl to přihlášení nechat delší, nastavené v kódu je, ale prostě hostingový server ty sessions čistí, s tím nic nenadělám.
Respektive nadělám, obnovuji je automaticky tím javascriptem.

Já bych Vám i celkem odpustil tu prasárnu, kdy jste v prohrané diskusi odmítl odpovídat na otázky, nicméně v diskusích s Vámi mi vadí ten styl, kdy se snažíte být vtipný, nad věcí, metaforický a žoviální, což pak způsobuje, že naprosto nechápu, co se snažíte sdělit, odpovídám na jiné věci, než se ptáte, což Vás triggeruje k různému útočnému osočování a mě to pak přestává bavit, protože časem se z té diskuse stane 20 % diskuse a 80 % metadiskuse o té diskusi xD

Bez Javascriptu to odlogovává, ale mělo by tak do hodiny; respektive nastavené to mám na 8 hodin, ale hosting mi sám promaže ty sessions dřív :o(
A login nenechává na aktuální stránce, protože to tak není naimplementované; nicméně bude (do několika měsíců to chci přepsat komplet).

Po většinu doby existence států byly tyto udržovány velmi často skrze přesvědčení, že vládci jsou poslové bohů či samotní bohové; to je dle mého názoru dost zásadní aspekt.
A ten důvod to bohužel není.

Jaké vykopnutí na home?

Jen proto, že k něčemu někdy (klidně i opakovaně) došlo, to ještě neznamená, že k tomu dojde vždy.
A mé reakce odpovídají tomu, jak nerad s Vámi diskutuji (důvody znáte).

xDD

S tím nesouhlasím; domnívám se, že tento dojem vyvolává záměrně, ve skutečnosti je to (všeho)schopný podnikatel využívající státu jako jednoho z prostředků ke zbohatnutí (což je samozřejmě špatně).

Tak na tohle jsem odpovídal v příspěvku z 2017-01-08 23:09:22.
Protože však Vaší reakcí byly jen blbé kecy, usoudil jsem, že nejste s odpovědí spokojen, protože jste se ptal na něco jiného.

Nechápu, kam tím míříte; a nemíním to luštit, takže se buď zeptejte jasně bez náznaků a metafor, nebo nemám zájem odpovídat.
Maximalizace užitku je něco, co dělají lidé vždy; jen v případě, že jsou k něčemu nuceni násilím, se mohou některé jejich nejlepší možnosti vytratit, fakt nevím, co je na tom nejasného, vlastně ani netuším, zda to zpochybňujete, nebo se ptáte na něco jiného.
Možná kdybyste tu otázku položil jasně a ne jako vždy v těch svých metaforách nasledovaných blbými kecy (např. o okecatelnosti), pak byste se možná dočkal odpovědi.
Vyloženě mě nebaví (a říkám Vám to už nějaký ten rok) ve změti příspěvků, které obsahují 20 % diskuse a 80 % metadiskuse o diskusi, lovit a luštit, co vlastně sdělujete.

Nevím, to je dost složitá otázka, dnes také lidé ty věci vidí jinak a na vlastnictví dají mnohem více než dříve, kdy třeba uctívali panovníky proto, že reálně věřili, že jsou bohy....

Já úplně nevím, čím se to liší a proč na to nemohu dát stejnou odpověď?

To samozřejmě záleží případ od případu; je to podobné jako ptát se, proč se přepadená žena nechala znásilnit raději než zabít, proč vůbec nemaximalizovala užitek tak, aby k situaci vůbec nedošlo.... inu, prostě to nezvládla.

Jinak samozřejmě díky, jsem rád, že se Ti přednáška líbila.

Lidé maximalizují svůj užitek pořád, nicméně když na ně někdo použije násilí, může jim zablokovat některé varianty, respektive je učinit méně výhodnými než jiné.

Při násilí to ale vážně přestává platit; respektive všichni svůj užitek maximalizují pořád, vybírají vždy nejlepší dostupnou variantu, nicméně když někdo užije násilí, může jim ty jinak nejlepší varianty zablokovat a učinit horšími.

On takhle už vyvádí asi čtyři roky.

Dekuji moc; melo me to napadnout samotneho a jsem rad, zes mi to napsal.
Co se tyce textu do bloku, tak mne vadi, kdyz neni.... lec neni problem udelat dalsi vzhled Stok, stejne mam v planu prekopat do nekolika mesicu komplet kod, tak na to budu pamatovat a dam Ti moznost to vypnout.

Anarchie a anarchismus, nevím.... mnedle totéž.
Ale třeba se pletu.

Dobrá, pro dnešek to vzdávám, má slova zjevně napadla na úrodnou půdu; tak snad příště xD

Mně to nedá, zkusím to ještě jednou.... zkuste se zamyslet nad tímhle:
I kdybyste mi vážně přišel pochcat hrob, bude mi to jedno; jenže fakt, že by Vás to těšilo, je především Váš problém a dost možná jeden z důvodů či symptomů toho, proč se možná necítíte dobře.
Samozřejmě nevím, jak moc to, co píšete, je autentické, třeba jste jen troll; na druhou stranu mi přijde, že trollové se chovají trochu jinak.
Vím, že Vám už léta vadím, ale nemusíte mi věnovat tolik energie; ne kvůli mně, je mi to v zásadě jedno, ale kvůli Vám.

No.... jak chcete.... já to vážně nemyslel zle.

Upřímně doufám, že přeháníte a děláte si legraci, že tohle nemůžete myslet vážně; a rozhodně tak nedoufám kvůli panu Rothbardovi či sobě, pro nás oba je to naprosto stejně irelevantní, doufám v to kvůli Vám, neboť by mě asi trochu mrzelo, kdyby Váš život byl skutečně takový, jak naznačují Vaše komentáře.
(Jen pro upřesnění dodávám, že toto není ironie ani výsměch, jen mi to tak prošlo hlavou.)

Ano, máte pravdu; ten rozdíl v tom přístupu je jasný.
Zatímco když soukromník člověka posílá ke konkurenci, dělá to typicky tak, aby se cítil, že pro něj dělá nějakou službu, ve státním se cítí spíše nepatřičně, že otravuje.

Bude o víkendu.

No, tohle téma je mnohem méně abstraktní, než bylo to minulé (rakouská ekonomická škola a její základy).

No, vlastně nemyslím; záleží, z jakého pohledu se to bere a kdo to porovnává.
Jediný pohled, kde by mi to dávalo trochu smysl, by byl volnotržní přínos, že si vydělám více a jsem cennější na trhu práce; jenže to je tak deformováno státem, že ani tady si nejsem moc jist.
Rozhodně bych jen velmi těžko hledal lidi, o kterých bych mohl říct, že jsem "lepší než oni"; maximálně lepší v něčem konkrétním, to ano.
Dřív jsem si to myslel a uvažoval, jak říkáš, ale časem došel k tomu, že to byla obrovská chyba.

To je dost podstatný spor; osobně bych to popsal jako rozdíl mezi celkem normálním pohledem na svět a pocitem nadřazenosti xD

Takže ne, nemůžeš přijít s konkrétními příklady, které podpoří Tvou teorii, to bys musel přijít s miliardami takových.

WTF?? To přece vůbec neříkám; nikdy netvrdím, že nemůžeme nikoho soudit.
Jen jsem se ohradil proti tvrzení, že většina lidí jsou vypatlaní debilové; rozhodně se nebráním tomu sem tam někoho za vypatlaného debila označit.

Protože jich přesvědčuji tisíce; pro přesvědčení jednoho bych tolik času nevěnoval.
Rozhodně si ale nemyslím, že každý z těch tisíců mi škodí víc než pomáhá; každý jeden mi škodí minimálně, dohromady už trošku víc.

To děláme úplně všichni (chtě něchtě).