Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu

Diskuse Stok (strana 200)

Nezobrazí-li se komentář po prokliku do odpovídající diskuse, znamená to, že se jedná o reakci ve vlákně, které se uživatelé rozhodli skrýt (tyto může každý zobrazit po přihlášení).

Web: neuveden Mail: schován
Je to relevantní poznámka k tomu, že partnera mohu ohrozit pohlavní chorobu i bez cizoložství.
Web: neuveden Mail: schován
Je to relevantní poznámka k tomu, že partnera mohu ohrozit pohlavní chorobu i bez cizoložství.
Web: neuveden Mail: neuveden
Jde o to že nevěrou vystavujete riziku svého partnera, nejde (jen) o vás
Web: neuveden Mail: neuveden
Není to relevantní poznámka k diskuzi o tom proč je nevěra špatně .
Web: neuveden Mail: schován
Tak zrovna AIDS při transfúzi je relevantní poznámka. A nemusí to být transfúze, ale třeba infekce při zranění při nějaké rvačce nebo jakékoliv zranění při kterém dojde k infekci viru HIV.
Web: neuveden Mail: neuveden
Však o to jde, zkomplikovat okupantům ovládání dobytého území
Autor: Rakusak Čas: 2024-10-22 09:21:30
Web: neuveden Mail: schován
Ten rota je vazne strasny :-D Etatista jak brno :-(
Web: neuveden Mail: schován
Je to dobrovolne. Pokud se ti to nelibi, smlouvu nepodepisuj a nepracuj tam troubo. Co je na tom nedobrovolneho? Nebo mas pocit, ze te nekdo ma povinnost zamestnat za podminek, ktere si nadiktujes? Dej si facku.
Web: neuveden Mail: neuveden
Bavím se o tom co píše článek : něco co by vymazalo státní databáze, registr zbraní apod . Ne o atomovkách. Ty v ČR nemáme .
Web: neuveden Mail: neuveden
WTF? Proc by to presne obranna aliance mela delat?
Zijes ve fakt zvlastnim svete
Web: neuveden Mail: neuveden
WTF? Proc by to presne obranna aliance mela delat?
Zijes ve fakt zvlastnim svete
Autor: PavelX7 Čas: 2024-10-22 08:50:12
Web: neuveden Mail: neuveden
To se spíše nestane. I kdyby měli politici k dispozici nějaké červené tlačítko, spíš předají infrastrukturu nepříteli výměnou za to že je nepopraví, bude to součástí nějaké dohody o kapitulaci.
Web: neuveden Mail: neuveden
Pokud jste domluveni že je v pohodě , tak máte otevřeny vztah a nepůjde o nevěru. Pokud jste ve vztahu , typicky to tak úplně nebývá. Pokud partnerovi lžete je to vaše chyba.
Bavíme se o nevěře ne o transfuzi . Irelevantní.
Web: neuveden Mail: neuveden
No...aby existovalo neco, co popisujeme jako "ancap", je k tomu potreba, aby to tak lide sami dobrovolne chteli.
Z toho vyplyva, ze minimalne velka vetsina lidi by skutecne chtela, aby to fungovalo tak, jak bylo popsano.
Web: neuveden Mail: neuveden
No...bus jenom trollis, coz predpokladam..
A nebo pouzivas slova "vsem" a "vsude" v nejakem uplne jinem vyznamu,nez jaky maji....
Web: neuveden Mail: schován
tak prosim aspon to, proč je špatné přemlouvání?

a jak si vlastne definujete zodpovednost/odpovednost.


díky :)
Autor: jeniceek Čas: 2024-10-22 07:19:59
Web: neuveden Mail: neuveden
Rozumné to asi je, pravděpodobné nikoliv. Zahozením informací o občanech by nad nima stát ztratil veškerou moc. V úvahu by třeba připadalo zahodit registr obyvatel a tím ty údaje decentralizovat na úrovně jednotlivých matrik, ale nemyslím si, že existuje politik, který by na to měl odvahu.
Web: neuveden Mail: schován
Ale pouze za předpokladu, že bych se k věrnosti zavázal a tvrdil, že s nikým jiným vztah nemám.
Vystavení riziku pohlavních chorob? A co když dostanu AIDS z transfúze a nebudu to vědět?
Web: neuveden Mail: neuveden
ne, neni
Web: neuveden Mail: neuveden
potom by to nebyli "ankapisti". Protoze pokud by byli, tak presne tohle by chteli
Web: neuveden Mail: neuveden
Nemyslim si.
Web: neuveden Mail: neuveden
Samozrejme. A presne tak by to chteli.
Web: neuveden Mail: neuveden
Nenapsal jsem vubec nic o zadnem vonem vztahu, a ani jsem nic takoveho nemyslel.
Web: neuveden Mail: neuveden
No rozhodne by to byli lide,kteri by respektovali prani majitele onoho prostoru. Protoze proste pokud by chteli zit v ancapu, znamenalo by to respektovani takovych veci.
Takze ano, chteli by byt cenzurovani, pokud by si to pral majitel prostoru, ktery by dobrovolne vyuzivali.
Web: neuveden Mail: neuveden
WTF????????
Neumis cist, nebo me zamerne ignorujes?
o nekolik radku vyse jsem PRESNE na tohle odpovidal.
Jses normalni???
Web: neuveden Mail: neuveden
Zde te opravim, ankapistum na to dali mandat ostatni ankapisti, protoze to tak vsichni chteji, aby to tak bylo...
Web: neuveden Mail: neuveden
WTF? Vlastnik urcuje jen tem, kdo vyuzivaji jeho prostor. Stat urcuje uplne vsem, uplne vsude.
Web: neuveden Mail: neuveden
Podle me neni
Web: neuveden Mail: neuveden
Samozvani ankapisti jen na svem, politici uplne vsude. Ano, vzdyt to rikam.
No, jsem rad, ze jsme se v necem shodli, tak super
Web: neuveden Mail: neuveden
No super, tak jsem rad, ze se mnou souhlasis a ze ten rozdil mezi statem a ancapem vidis. V ancapu si kazdy urcuje jen na svem, ve state stat urcuje vsem. Vzdyt to rikam od zacatku
Web: neuveden Mail: neuveden
Na vlastnim "uzemi" (ci obecne prostoru k vyjadrvani) si v ancapu kazdy muze stanovit podminky jeho pouzivani jake chce, vcetne toho, co je a co neni pripustne tam rikat. To, ze se nekdo v tomto prostoru dobrovolne zacne pohybovat znamena, ze s nimi souhlasi.
Proto je pak vymahani takovychto podminek zcela v poradku.
Web: neuveden Mail: neuveden
byt je muj, ale presto v nem neplati moje pravidla, stat mi i tam zakazuje si regulovat napriklad svobodu projevu podle sveho
logo Urza.cz
kapky