Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Na okrádanie chudobných bohatými je trh.

A že sa "socializujú" náklady na ochranu hmotného vlastníctva Vám nevadí?

No a čo že ty ho nevidiš?

Záleží na tom že akého štátu, nepopieram že môžu existovať aj štáty ktorých morálne poňatie práv je ešte horšie než v ankape.

Odluka školstva od štátu je riešením jedine ak vášho problému že neviete nájsť dostatok ľudí tak hlúpych aby naleteli vašej propagande.

OK, budem čakať :-).

A potom si sa zobudil :-D

Nemôžem na 100% tvrdiť že v nejakej alternatívnej realite bez EÚ by určite Schengen nevznikol, ale faktom je že vznikol v rámci EÚ. Podobne ako Euro.

Ale samozrejme že ideálne by bolo keby ľudia mohli po svete voľne cestovať ( aj keď je otázne či by tá voľnosť pohybu mala bezvýhradne platiť aj pre teroristov či zločincov na úteku ), lenže faktom je že pred vznikom EÚ a najmä schengenského priestoru táto možnosť nebola a vďaka EÚ dnes máme možnosť sa voľne pohybovať v rámcu schengenského priestoru, kým do krajín mimo EÚ ( až na pár výnimiek ) stále potrebujeme víza.

Len ja si nemyslím že je rozumné skákať do studne kvôli dôkazu že skákať do studne je blbý nápad.

Samozrejme, veď vo výrobe freónov sa točilo o niekoľko rádov menej peňazí než pri ťažbe a spracovaní fosílnych palív tak je pochopiteľné že odpor proti zmenám bol menší. Navyše aj nájsť použiteľnú náhradu bolo jednoduchšie.

A kto tvrdí že v Prahe padajú lavíny?

Do tejto Vašej definície ale spadá aj zrušenie prenájmu hnuteľného či nehnuteľného majetku. B má od A prenajatý statok a mešká so splátkami, tak mu A zruší nájom a prenajatú vec si proti vôli B zoberie naspäť. Je to krádež???

Lojzo, za tie cca 2 roky čo tu diskutujem si si už mohol všimnúť že nie som občan ČR ale susedného Slovenska. A u nás komunistickú stranu v parlamente nemáme, iba pár bývalých členov KSČ/KSS roztrúsených medzi rôznymi parlamentnými stranami.

Urza akurát ukázal že rovnako ako jeho učedníci má deliacu čiaru medzi pravicou a ľavicou posunutú skoro úplne doprava, takže aj ultrapravica ako fašisti a nacisti sú údajne ľavica :-D.

Práve naopak, žiadna skutočná ľavica neexistuje, sú iba ortodoxní pravičiari a pravičiari čo klamú ľavicových voličov omrvinkami. Čo je na tom ľavicové že kapitalista Bureš si ku svojim ziskom z podnikania ešte navyše prilepšuje z daní ( od neho ) chudobnejších občanov?

Zase budeš po ankapácky zahovárať že medzi padaním snehu a lavínami je korelácia a nie kauzalita?

To je niečo ako jednorožec či tehotná panna.

Presne ako som čakal, navyše nechápem ako môže študovaný ekonóm verejne priznať že sa bojí diskutovať o ekonómii s ajťákom a namiesto ekonómie potom diskutovať o témach v ktorých je úplný amatér.

Ja Bratříčkovi nedávam veľa šancí, on vo svojom kanáli predvádza monológy, kým Urza chodí diskutovať aj mimo vašu bublinu a tak už má naučené odpovede na mnoho argumentov proti ankapu. Navyše Urza má výhodu v tom že ankap nikdy nikde neexistoval a neexistuje, takže neexistujú empirické skúsenosti s fungovaním/nefungovaním ankapu, kým štáty sú všade naokolo a teda nájsť príklady kde niečo nefunguje k úplnej spokojnosti nie je až taký problém.

To sa pýtajte Švédskej ríšskej banky, ktorá si Nobelovu cenu za ekonómiu vymyslela dávno po smrti Alfréda Nobela. Ja nie celkom rozumiem ako môžu udeľovať cenu raz rakúšanom, raz keynesiáncom keď si tie dva ekonomické smery odporujú.

Lenže RŠ práve tvrdí že t=t. Je to pravdivé, je to konzistentné, ale je to o ničom.

Čo na tom nechápeš že t=t je síce určite pravdivá rovnica, ale nikomu to nepomôže? Ja napríklad pracujem ako predavač. Načo mi je taká ekonómia, ktorá mi povie že správna cena je taká za akú ten tovar zákazník kúpi? Ja potrebujem vedieť konkrétne číslo aké mám napísať na cenovku.
A k tomu že t=s/v, že či nemusí sedieť: predstav si lietadlo vo vetre. Ak za v dosadíš rýchlosť ktorú ti ukazuje rýchlomer v lietadle, tak ti výsledok nevýjde, v protivetre bude skutočný čas letu dlhší, po vetre kratší.

Veď práve, to že sa v starovekom "neštáte" dokázal niekto chopiť moci násilím je ďalší dôkaz neudržateľnosti ankapu. A aj nezmyselnosti ankapistických predstáv o legalizácii zbraní, keďže v tých časoch mal zbraň každý a aj tak im to nepomohlo.

Čo ťa neprekvapuje? Že nedokážem pochopiť ako môže byť niekto tak zblbnutý propagandou že tvrdí že prirodzené je to ako ľudia reálne nekonajú a neprirodzené je to ako reálne konajú?

Ako to môžem tvrdiť, keď ja som žiadnou Treťou ríšou neargumentoval, argumentum ad Hitlerum je obľúbený argumentačný faul ankapistov.
Základ je si uvedomiť že štáty vznikli z "neštátov", že vznikli prirodzenou cestou vývinu spoločnosti. Nenanútila ich ľuďom žiadna Vyššia sila, žiaden Boh ani ufóni.

A prečo ho nemáš ty, trollko?

Z matematického pohľadu je úplne jedno že či firma zaplatí celú daň a časť z toho dostane naspäť vo forme dotácie, alebo zaplatí daň zníženú o výšku dotácie. Rozdiel je skôr z morálneho hľadiska a tu som prekvapený že si Urza neuvedomuje že podpora vo forme odpustkov z dane motivuje firmu k plateniu dane, teda k podporovaniu "krádeže".

Nebolo čo chápať.

Ja neviem o čom sa bavíte Vy, ja sa bavím o štáte a o ankape. A demokratické štáty existujú aj dnes, aj pár monarchií a pár socialistických štátov. Iba ten ankapistan nikde. A keď argumentujete že demokracie neodolali Tretej Ríši, to chcete tvrdiť že socializmus je lepší ako demokracia, keďže ZSSR sa Tretej Ríši nielen že ubránil, ale ešte aj získal pod svoj vplyv časť Európy až po hranice Nemecka?

A čo má Jakub chápať na tvojom príspevku keď v ňom tvrdíš nezmysly. My etatisti vraj nechápeme ako svet funguje, pritom všade naokolo sú štáty :-).

No práveže vo firme ľudia nemajú rovnaký cieľ. Cieľom zamestnancov sú čo najväčšie výplaty a nie zisk majiteľa firmy. A cieľom majiteľa sú čo najmenšie výplaty zamestnancov, keďže tým väčší potom bude jeho zisk.