Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Lojzo, socialistické poľnohospodárstvo ste prvý spomenul Vy, tak sa mi nepokúšajte teraz pripísať zločiny komunizmu. Srať na ostatných je špecialita vás ankapistov.

VGy sa dostatočne zosmiešňujete sami, nepotrebujete nikoho cudzieho.

Hlupáčku, kde si vyčítal takú blbosť že platobná bilancia musí byť vyrovnaná? LOL.

Pán Fiala, pokiaľ neviete pochopiť že zmena hraníc je relatívne zriedkavá udalosť a navyše krátkodobá tak Vaša logika ozaj za veľa nestojí.

Aké totálne dokurvené, veď v socializme sa doma produkovalo omnoho viac potravín než teraz. Dnes máš väčšinu potravín z dovozu.

Vy si nepamätáte v ako stave bolo naše poľnohospodárstvo v čase prístupových rokovaní do EÚ, keď trh už sme otvorili ale dotácie naši poľnohospodári nedostávali? A na miesta vtedy skrachovaných poľnohospodárov potom nastúpili dotační podvodníci.

A to znamená že tvoj argument je chybný a vulgarizmami to nenapravíš.

Vy to fakt nechápete.

Takže tie dane platíte dobrovoľne?

Blbečku, ako na tom boli ekonomicky USA v čase rozpadu ČSFR a vzniku ČR a kde bola ČR, a aký je medzi nimi rozdiel teraz, to si fakt taký tupý?

Je jedno ako to nazvete, zahraničný obchod a obchodná bilancia sú 2 strany tej istej mince, podstatné je že si Bastiat strelil vlastný gól.

Najväčšia chyba čo som si v článku od Bastiata všimol je že najprv predstavuje paradox rozbitého okna a potom na podporu zahraničného obchodu argumentuje rozbitým oknom (=potopenou loďou).

No veď ale za ten zisk si kúpite tovar Vy a nie Číňan, to ste fakt tak blbý že nevidíte rozdiel?

Práve naopak, ak budete mať zápornú bilanciu zahraničného obchodu, tak hodnota KČ bude klesať, takže žiaden win-win, ale dvojnásobná strata.

A co jako? No to že keď si kúpite tovar od Číňana, tak on si za Vaše peniaze vyrobí taký istý tovar a ostane mu navyše zisk. A keď predáte tovar Nemcovi tak si za tržbu vyrobíte nový tovar a ešte Vám ostane zisk. Tak čo je lepšie?

Nehovorte mi že keď ste OSVČ že Vás nezaujíma kúpyschopnosť Vašich potenciálnych zákazníkov.

Lojzo, nemôžete porovnávať terajší štátny systém povinného zdravotného poistenia s nejakým futuristickým budúcim ankapistickým zdravotníctvom, to je logická chyba, štátne zdravotníctvo sa tiež bude v čase meniť.

Nerozpadnú sa, ale použijú sa na zvyšovanie bohatstva cudzincov a nie domácich.

Je jedno aké komplikované reťazce si vysnívate, realita je omnoho jednoduchšia, ak je dovoz väčší ako vývoz tak peniaze ubúdajú a ak je dovoz menší ako vývoz tak peniaze pribúdajú.

Proti komu argumentujem? Proti vychcaným sviniarom čo využívajú služby štátu a vymýšľajú si stupídne výhovorky prečo za ne neplatiť.

To si Vy nedokážete spočítať že ak do povinného poistného systému budú prispievať iba chudobní, že zase dostanú len ten Brufen ? A že podobne je to so všetkými službami poskytovanými štátom, matematika nepustí ?

Nie si ty klon Fialu? Aj ten keď nemá argumenty tak nadáva a uráža oponentov a ešte si myslí aký je múdry. LOL

Ste Vy normálny? Máte na jedálnom lístku v reštaurácii napísanú ekonómku pána hospodského? Alebo jeho upratovačku? Nie? Tak čo sa staráte do nejakej štátnej úradníčky. Máte službu školstvo a jej prislúchajúci rozpočet ministerstva školstva, máte políciu a hasičov a rozpočet ministerstva vnútra atď. To že nedokážete pochopiť že štát je omnoho väčšia a komplexnejšia organizácia než reštaurácia a preto je jeho rozpočet rozsiahlejší než jedálny lístok reštaurácie nie je problém môj ani štátu. V neposlednom rade ani jedálny lístok reštaurácie sa zvyčajne nevojde na 2 listy papiera.
To že kým je vás ankapistov zopár tak štát nedokážete ohroziť a ani si nedovolíte nič okrem pindania na fóre je mi jasné, nakoniec mňa neohrozujete vôbec, keďže nie som občanom ČR. To že sú aj iné reštaurácie viem veľmi dobre ale prečo by som ju menil keď som s ňou spokojný, túto možnosť práve vy ankapisti ignorujete.

Áno, s tým že dotovanie dopravy je nevýhodné aj pre niektorých chudobných súhlasím. Len by som chcel dodať že aj keď tvrdíte že skupina pre ktorú je dotovanie dopravy nevýhodné obsahuje veľmi veľa ľudí, tak ja tvrdím že skupina pre ktorú to je výhodné ich obsahuje viac ( a V PRIEMERE CHUDOBNEJŠÍCH než tá druhá skupina ).

No práve, pre stromy nevidíte les. To že sa medzi chudobnými nájdu aj ľudia čo hromadnú dopravu využívajú málokedy nemôže vyvrátiť skutočnosť že chudobných je veľa a jednotlivo odvádzajú malé množstvá daní, kým bohatých je málo a každý z nich odvádza omnoho viac daní než chudobný jednotlivec. A keďže je bohatých neporovnateľne menej, tak aj keby sme odhliadli od skutočnosti že bohatí nezvyknú využívať hromadnú dopravu a jazdia vlastným autom, aj tak tým že ich je málo tak tú dotáciu do hromadnej dopravy využijú málo.

Štát nikoho nenúti jazdiť hromadnou dopravou, len ju sponzoruje pre tých ktorí nemajú lepšiu možnosť. Môžeme sa sporiť o to či je legitímne aby bohatí sponzorovali MHD chudobnejším, ale tvrdenie že MHD je nevýhodná pre chudobných je jednoducho matematický nezmysel. Podobne ako väčšina ( ak nie všetky ) článkov FLV.

Veď práve ten Vami spomínaný rozpočet je tým "jedálnym lístkom", čo sem pletiete zákony.
A keď už porovnávate štát s reštauráciou, problém s vami je že chcete zrušiť podnik ktorý si prevažná väčšina zákazníkov praje zachovať, aj keď občas šomrú na ceny alebo kvalitu obsluhy.

Keď je to autom jednoduchšie a lacnejšie, prečo potom toľko ľudí využíva MHD? To sú všetci blbí, iba vy ste "objavili Ameriku"?

Hej, pešo alebo ak majú tak na bicykli. Všetko ostatné je drahšie než hromadná doprava.

Miešate hrušky s jablkami. Jedna vec je legitímnosť dotácií, druhá je ich výhodnosť pre chudobných. Tvrdiť že sú dotácie nevýhodné pre chudobných, ktorí odvádzajú najmenšie dane a na hromadnú dopravu sú najviac odkázaní je blbosť. Nehovoriac o dôchodcoch, ktorí neodvádzajú žiadne dane a ich možnosť privyrobiť si ku častokrát malému dôchodku je obmedzená.

Áno, presne ako majitelia reštaurácií nenechajú odísť hosťa bez platenia, inak by jeho príklad inšpiroval ďalších príživníkov, rovnako ani štát nenechá občanov vyhýbať sa plateniu daní.

Pán Fiala, nevkladajte mi do úst nejaké svoje fantázie. Hostinský a štát majú spolčné to že si obaja dlh za poskytnuté služby vymáhajú, v prípade nutnosti aj násilím. Resp. ak mám byť presný, tak aj za toho hostinského spraví tú špinavú prácu (násilie) štát.