Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Na volnotrzni silnici by podle meho zcela jiste byly znacky. A verim tomu, ze by se vyvinula alespon bazalni spolecna pravidla na vetsine ci vsech silnic podobne jako treba prumyslove standardy. Vtip je v tom, ze by to vsak bylo racionalni, a ne takova mira pravidel a omezeni, jakou mame dnes. ;-)

Díky <3

Váš komentář sice nejspíš není opakovaná lež, ale je opakované nepochopení základů ekonomie.
Prosím, zjistěte si (v jakýchkoliv ekonomických skriptech, ale píše se to třeba i na stránkách samotné ČNB, která otevřeně připouští, že ty peníze kryté nejsou), co znamená to krytí; a až to uděláte, pak napište, jak přesně jsou ty peníze kryté, protože "kryté dluhem" je v podstatě nesmysl. Co znamená "krytí dluhem"?

To bych se chtel zeptat, jak to selhavani funguje.
totiz, pokud bude nejaky zakaznik takoveto korporace, bude vedet, co tato korporace dela a presto bude jeji zakaznik a nakupovat od ni, znamena to, ze tento clovek selhal?

Kdo je druhá strana? Jako "sitra achra"?

Celkem pochopitelné, destruktivita akce a speciálně destruktivita svastiky si vybírá svou daň. Nejsou jen legislativní hranice. Jsou i hranice morální. Ne všechny hranice je nutné šponovat.

V moment, kdy mám chuť rozmlátit klávesnici a druhou stranu proklít, jelikož nepřichází z žádným argumentem a jen slamákuje a nadává, radši ukončuju konverzaci

Že měna/bankovky nejsou podložené ničím je typicky opakovaná lež a jedná se o nepochopení principu současného systému. Měna je krytá dluhem - ať už soukromých subjektů (hypotéky, dluhy firem) nebo státu (státní dluh). Měna té které země začne ztrácet na hodnotě v ten moment, jakmile hrozí riziko, že stát či ekonomika jako taková není schopná svým závazkům dostát.

Nálepkování vnímám jako užitečné pouze v případě rozhodování se zda vůbec s konverzací začít. U toho mám stále na zřeteli, že je velká pravděpodobnost, že se budu mýlit a později vnímání druhé strany poupravím. Navážení se do druhé strany nevidím jako přínosné v ničem. Krátkodobě může přinést pocit zadostiučinění ale ten rychle vyprchá a výměnou je velký pocit křivdy na druhé straně, který jen posiluje tendence "se navážet" zpět a rozumná diskuse mizí.

Pro rozumnou diskuzi je třeba jít jinam než na Facebook a jiná algoritmy řízená média. Ideálně na nějaký meeting naživo (face-to-face), velmi se mi osvědčil třeba pobyt v Domě Svobodného přístavu. Další možností jsou víceméně malé skupiny na Signalu, Telegramu nebo Whatsappu. Čím méně diskutujících tím je diskuse lepší a je v ní méně výkřiků do tmy.

Klasika no :-)

Jo aha, čili buď alkohol a cigarety nejsou drogy, nebo ještě lépe pouze zakázané drogy jsou škodlivé. Jasně no, typické cyklické myšlení komunistů.

Kde jsem napsal něco o tom, že se lidi bojí nebo nebojí smrti :D :D?? To je fakt zoufalý, když si musíš vyloženě vymyslet argument, kterej mi budeš vyvracet, protože cokoli z toho, co jsem skutečně řekl, vyvrátit nedokážeš.

,,Ktorí sa aj tak násilia boja, ako sám tvrdíš."- :D :D :D????? Tyvole, tohle už je fakt moc. Kde jsem řekl něco o strachu?? Dobře, říkám to sice už poněkolikáté, ale zase - pokud v těch diskuzích už vyloženě lžeš, tak potom jakejkoli čas tobě věnovanej je jen ryze promarněnej.

Opět nulová reakce na cokoli z toho, co je v článku napsáno.

Ja myslim, ze si neodporujeme, jen me nechapes.

Nevinim kapitalismus z toho, ze nekdo je chudej a nekdo bohatej. Je to jen ... vlastnost. Stejne jako vlastnost socialismu je, ze budou vsichni chudi :D
Ja tvrdim, ze kapitalismus je vporadku, ikdyz vytvari rozdilne podminky pro ruzne lidi. Lidi s navzajem nikdy nebudou rovni. Snaha o tento cil je absurdni.

Kontakty jsou někdy lepší jak hard skills no. Mame to my introverti těžký :-D

Dodatek: Znacky jsou take billboardy v tom smyslu, ze propaguji na kazdem kroku idiotske statni zrizeni. Clovek se nemuze v klidu soustredit na rizeni, protoze na kazdem kroku narazi na statni reklamu a propagaci statnich nasilnych zakazu v podobe znacek.

Nehorsimi billboardy jsou dopravni znacky, ktere jsou rozesety po cele zemi jako mor. Podle mne se kvuli idiotskym znackam stane vice nehod nez kvuli tomu, nez ze u dalnice je reklama na mineralku.

Dovolim si konstruktivne nesouhlasit.
Rekl bych, ze kazdy prvek prostredi poskytne kazdemu diteti nejake jine vyhody. Umet chodit v zakonech je "jen" dovednost stejne jako umet chodit po horach, opravovat auta, varit, stavet budovy ... je toho mnoho.
Penize stoji nad temito vsemi dovednostmi a znalostmi, protoze je to "univerzalni" vyhoda, kterou lze promenit na cokoli. Za penize se muzete naucit uplne cokoli, co kdokoli jiny dostal od rodicu a sveho okoli zadarmo. Ten je odkazan pouze na to, co mu dokaze okoli poskytnout zdarma. Za penize je skala kompletni a neomezena. V tomhle vnimam zasadni rozdil.
Penize jsou proste ultimatni univerzalni vyhoda, a mnohem snaze se pouziva v dnesni spolecnosti.

Na zaklade vyse uvedeno souhlasim s tvrzenim, ze kapitalismus neni fer, ale ani zivot neni fer a nikdy nebyl. Je potreba se s tim smirit.

A mezi čím ty třešničky vybírám ? Ve zbytku textu mi přijde , že se mnou vlastně souhlasíte , tak mlč nevím jak bych měl reagovat , nebo co má být ta pointa.

Kdepak. To jsem jen opomněl správně kliknout. Je to odpověď na PavelX7, jak uvádí první města z Osel.cz
https://stoky.urza.cz/texty/ankapem-k-autokracii-3299#comment119748

Já myslím, že to ale do té přednášky patří; čemu pomůže ho zavřít do vězení? Neudělal to úmyslně, byla to nehoda…

Ok, škoda, díky.

Pak ještě jedna zpětná vazba. Asi jediná věc, které se mi na přednášce nelíbila, byla volba hned prvního příkladu na slidu o nemluvení s policií. Asi bych nezačínal tím, že někdo doslova přejel dítě a teď se chce "vyhnout trestu", i když samozřejmě chápu, jak to bylo myšleno – neznáme okolnosti, nemluvit v šoku, atd., atd.

Příklady s cyklistou ve škarpě a s autobusem byly skvělé!

V poradku. Asi uz nemam dal potrebu vam dvema vysvetlovat, co jsem psal. Je to hazeni perel svinim. :-D

:-D :-D :-D Ach jo. Tak jsi to nepochopil. :-D Vezmi si prasek.

Jména zazněly tam, kde to pro ty lidi bylo v pohodě, případně zazněla taková jména, jaká si přáli, aby zazněla.
U Tima jméno zaznělo s tím, že se stejně mnohem lépe dá identifikovat hlasem.

A co se týče té hardcore části, tak to sice mohu říct, ale nikdy nemohu vědět, kdo tam byl, protože sál plný lidí – kdokoliv může říct, že byl zrovna na záchodě a podobně.

V jakém smyslu?

Díky.
Bohužel si tímhle nejsem moc jist; určitě tím vyhrožují, ale nevím, jakou to má (ne)oporu v zákoně.

Ne. Jelito jen mlzi, nebo nechape psany text. Jednu vec davajici vyhodu stat nasilim rovna, jinou ne. To je cele, co tvrdim. Ty to mozna pochopis.

Uff. Proste stat srovnava financni bohatstvi, ktere lidem dava vyhodu ve spolecnosti. Ale nesrovnava jine vyhody. :-D Co si za to dosadis, to je zavisle na schopnostech tveho choreho mozku. Snad to pochopis. ;-D

Když to přehodnotím se současnou politickou situací, tak šanci na nějakou milost nebo reciprocitu bys měl opravdu mizivou.

... a případně co dělat, aby se tak nestalo?

Ahoj, v první řadě moc díky za skvělou přednášku a hosta! Protože se na mě nedostalo v závalu otázek, rád bych se zeptal tu, kdyby to zajímalo i někoho dalšího.

Mohou mě policajti při zákroku odloučit od někoho dalšího v autě, kdo je odkázán na moji pomoc? Např. pokud vezu kojence a jsem s ním v autě sám, jak probíhá např. vzatí na krev, pokud by orientační dechová zkouška ukázala nějaké hodnoty (i třeba omylem)? Ale nejde jen o děti, mohu jet s hendikepovaným spolujezdcem, s nemocným prarodičem, se zvířetem, ...

Mohou mě i v případě, že nikdo nedošel k újmě, odloučit od zbytku auta?

Moc díky!