Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nezaručuje. Blbě jsem se vyjádřil. Bez kladný marže ale nebudeš mít kladný zisk.

Pokud chce přijít o další zákazník, ať zdraží znova. Dostane se do spirály, která povede k snížení konkurenceschopnosti až nakonec ke krachu.

J3 to spíš sinusoida státních měn, ale ok.

"A říkáš mi, že jsi anarchista, zatímco mě vyháníš s puškou v ruce" <-- taknejak to citim z tehle vety...ale mohu se samozrejme plest

Ano, autor stavi sva prava nad cizi. Patrne to bude jeden z anarchistu, kteri neuznavaji cizi majetkova prava! Pro mne anarchokapitalismus proste ucta k majetkovym pravum a svobodne volnotrzni vztahy. Pouzivam radeji nazev volnotrzni spolecnost.

Pumpař na úkor zákazníků a zákazníci na úkor pumpaře. Když já si ho nekoupím, on přijde o marži.

Anebo je to svázané spontánními pravidly. Třeba že na židli sedíme trupem nahoru a nohama dolů.

Ještě ty si ze mě dělej prdel.

To se nevylučuje. Primární motivace je prodávat s kladnou marží. Prodejce zdraží, protože musí, poptávka klesne, prodejci se zkrátí zisk, tak buď ceny sníží, nebo počká, až se začne zvedat životní úroveň nebo až si lidi zvyknou na jinou realitu.

V rámci řetězce jsou určitě stejné ceny hotdogů, protože ty ceny visí i na webu. Hotdogy jsou pro pumpu doplňkový sortiment. Paliva mají různou cenu podle toho, kolik lokalitou projede aut. Na obchvatu jsou u stejného řetězce ceny vyšší než v centru města.

Právě. On to prodává za maximální možnou cenu, za kterou si to ještě dostatečnej počet zákazníků koupí. Náklady na hotdog budou určitě menší, to se vsaď, že marže bude 100 nebo i víc procent.

Tvl...
Ceny zavisi samozrejme..... TAKE, MIMO JINE, na nakladech.
ALE NE POUZE NA NICH

Autore....pokud chces byt absolutne nesvazany jakymikoliv pravidly, potom ale se nediv, kdyz se nekdo jiny bude k tobe chovat stejne. Nejses svazany ZADNYMI pravidly? Pak by melo pro tebe byt zcela ok, kdyz nekdo pujde a zmlati te zeleznou tyci, jen tak...protoze on prece take neni svazany zadnymi pravidly. Pokud te nekdo vyhani z jakehokoliv lesa s puskou v ruce, proc by to nemohl delat?
Pokud neuznavas zadnou moralku, tak ok, neuznavej...ale jakym pravem ocekavas, ze nekdo jiny nejakou moralku vuci tobe uznavat bude?

Když rostou náklady, těžko budou klesat ceny.

Ehm, prave jsi predvedl tolik diskuznich faulu, ze je ani nebudu vyjmenovavat.
Ale jinak...pokud si sam neumis udelat bagetu, coz je mozne, holt si ji musis koupit predrazenou na benzince no. Teda, pokud si ji neumis koupit treba o polovinu levnejsi nekde v obchode...Ale to je moc slozite co, jit do obchodu, nez nekam jedes. A vis ty co? Jo je...takze prave proto si pak koupis "predrazenou" bagetu. Protoze to, ze nejdes do obchodu a nestravis tim ten cas a namahu, ma pro tebe vetsi hodnotu, nez o kolik preplatis bagetu na benzince.
Btw, abys neumrel hlady, nepotrebujes nutne bagetu...ani parek v rohliku....Ono bys to klidne tech pul dne vydrzel. Ci by sis sebou mohl vzit proste suchy chleba...
Takze NE, NEMUSIS si koupit ani rohlik na benzince, ani bagetu, ani piti, ani nic.

Vskutku. Protože reálně všichni v daný čas nepřipisují hotdogu stejnou hodnotu. Ale kdyby ano, vezme si ho každý.

Tak ti oznamuju, že slovem pumpař myslím pumpaři a slovem zákazník myslím zákazníci.

Prodává za víc, než kolik bych dal = prodává jenom tobě = přišel o jednoho zákazníka.

Já si teda myslim, že cena 75 Kč je na těch benzínkách docela reálná, ale je to fuk, ber to jako ilustraci.

Taky ale u vás klesá spotřeba.

Kdyby měli všichni subjektivní hodnotu párku v rohlíku stejnou, řekněme ty 3 eura, tak si to přece každý, kdo disponuje stejným nebo podobným obnosem, koupí. Proč si ale někdo jen vezme naftu, kafe a jede dál?

Není. Já mám hodnotu maximálně na dvou eurech, ty třeba maximálně na čtyř a průměrné to jsou tři.

Ale on se na to vysral si nachystat svačinu , tál teď MUSÍ koupit od kapitalisty, protože bez parku v rohlíku nelze přežít. Zlej kapitalista.

Ale on neví kolik je zákazník ochotný max dát , takže to je trochu blbost . Ale třeba se propracujete k zákonu nabídky a poptávky . Takovej úplnej základ ekonomie , kterej Norbert taky nechápe .

A nebo, ty retarde, mas moznost si koupit pecivo, maslo, salam, zeleninu a doma si tu bagetu pripravit a vzit si ji sebou do toho auta.
Ale neeee, ty proste MUSIS na te nemzince koupit predrazene zbozi
Jasne, samozrejme, s pistoli u hlavy te nutej si to tam koupit, protoze jsi nemohl hnout prdeli a pripravit si to jidlo sam
tvl

Co říkáš na tuhle tezi?

Pumpař prodává hotdog za maximální možnou částku, kterou je zákazník ještě ochoten dát.

Pověz mi, proč párek v rohlíku na benzínce stojí právě 3 eura, a ne 4? Proč ne 10? Která síla tu cenu drží na téhle úrovni? Máme snad zastropované marže?

10 let tady opakuješ stále stejný schéma. Bez nadsázky. 10 let! Lidi se tě ptají na naprosto banální otázky, na který zásadně neodpovídáš, vyhýbáš se jim a doptávají se tě tak dlouho, až začneš sprostě nadávat. Pak napíšu, že jsi debil a ty se můžeš zbláznit.

Vubec neni zac. Ja jsem zase moc rad, ze tvoris. :)

To tvoje "Česko" či čo si to v pôvodnej otázke písal, tiež nie je spoločenské zriadenie.

Každopádne skôr by sedelo prirovnanie, že Zem (celý jej povrch) je (resp. sa na nej rozkladá) ankap a jednotlivé štáty sú korporácie, nelegitímne držiace svoje územia.

Díky moc za komentář; pamatuju si naše dávné rozhovory a ten posun vidím taky.
Opravdu moc mě to těší; pro tohle tvořím. Díky.

Protože kapitalista se zarazil, že bude chamtivej zmrd , ale ne až tolik .

Abys pochopil, že volba koupit/nekoupit je na tobě. Do blba se pasuješ sám. Děláš ze sebe pasivního prvoka, který má na výběr jednu jedinou možnost, a sice koupit předraženej hotdog. Nemáš. Jak jsi sám psal, nekupuješ rohlík za každou cenu . Předpokládám, že když do něj strčíš párek, platí to taky.


Po sto patnácté opakuju, že ty rozumíš svým potřebám víc než kdokoliv jiný. Já za tebe nejsem a ani nechci bejt schopnej rozhodovat, jestli za to ty 3 eura dáš. Rozhoduju sám za sebe. Já je za to nedám. That's it.

Proč ten hotdog stojí právě 3, a ne 4 eura?

Cenu určuje balance mezi davem prodejců a davem zákazníků. V krajním případě ji určuješ i ty jako jednotlivec, když přijdeš večer na blešák a uvidíš tam na pultu už jen starožitný hodiny za 100 eur, pak budeš mít docela velkou šanci tu cenu ukecat, pakliže budeš jedinej, kdo projevil zájem a současně se s tím prodejce nebude chtít tahat zpátky domů.

Já si to taky nemyslim. Ty se ale do toho blba pasuješ. Tvrdís, že „já nebohý to tomu pumpaři zaplatit musim“ a ignoruješ skutečnost, že nezaplatit je taky cenotvorná volba. Vzpomeň si, jak jsem psal, že já bych za to ty 3 eura nedal. A právě díky rovnováze mezi námi a vámi to nestojí čtyři nebo osm, ale právě ty tři.

Prodejce určí max za kolik to nabídne . Cenu za kterou to koupíte určujete zase pouze vy.

No tak úplně to neni. Sto eur bys za to asi nedal. Vyvažuješ mezi cenou a užitkem. Sám jsi přiznal, že mezi koupím a nekoupím existuje nějaká hranice. Tak mi ale vysvětli, proč by měl pumpař nastavit nižší cenu, když se za den najde tisíc nenažraných blbů, kteří ty tři eura vypláznou?