Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Dobra absurdita, co? :D

Nevim co by pak lidi motivovalo snizovat naklady kdyz by pak museli prodavat zase niz, aby nebyli za zmrdy, co si nechavaji nadhodnotu.... ach jo

Takze norbertik je dokonce paleokomunista? :)

Tohle vsechno je prave k diskuzi....

Norbert: Ja vôbec nepopieram že má tovar vyrobený z kvalitnejších materiálov a komplikovanejšou prácou vyššiu hodnotu.
Taky Norbert: nechápeš že to o kvalite a materiáli nebolo

Ale nemohli bychom to teda shrnout?
Plati tedy, ze pokud mame 2 zcela identicke vyrobky, ktere jsou vyrobeny ze stejnych materialu a v konecnem stavu neni rozpoznatelne jeden od druheho, tak pokud jeden z tech vyrobku delnik vyrabel dele,tak tento ma vyssi hodnotu, nebot bylo zapotrebi na jeho vyrobu vynalozit vyssi naklady?
Ano/ne, je to jednoduche.
Btw, samozrejme za situace, kdy je delnik placen od hodiny, nikoliv ukolove.

Tak až tu abecedu zvládnete celou , můžete pokračovat v čtení psaní a počtech . Časem třeba budete umět pochopit jednoduchý text a tak ;-)

Je to o jakémkoliv příkladu . Náklady = hodnota , Vic nakladu = víc hodnota , bez ohledu na cokoliv dalšího . Je to úplně zjevné , tak nevím co tu furt dokola řešíte

No, ale to s tema kvalitnejsima materialama....ehm....jses fakt takovy retard? Pokud jsou vyrobky identicke, tak i kvalita materialu je identicka, ze?
Takze sem laskave netahej nejake lepsi materialy.
Proste pokud mas identicky vyrobek, z identickych materialu, ale jeden bude vyrabet sikovny pracovnik, kdezto druhy nejaky lempl, co ho bude delat 5x tak dlouho....tak ten vyrobek od toho lempla, ac bude v obchode ZELA identicky z tim prvnim a nebudou od sebe k rozeznai, bude podle tebe mit vyssi hodnotu.

Jsem to už říkal ze subjektivní hodnota bije černochy

B!

Časem třeba přijdete i na to ze je prodávají a kupují různí lidé

takze naprosto stejné věci s objektivně stejnými parametry mají jinou hodnotu.... a jeste navíc tak, která byla vyrobena efektivněji má hodnotu nižší....

No ale to jsme zase u toho, co celou dobu popiras.
Takze pokud nekdo bude vyrabet mene efektivne a tudis s vyssimi naklady, podle tebe dany vyrobek bude mit vyssi hodnotu, nez uplne identicky vyrobek, vyrabeny s nizsimi naklady.
Pokud to tak podle tebe je, tak to alespon uz jednou natvrdo rekni a budem alespon vedet, na cem jsme.
zatim se tu roky chodi okolo tehle veci a pouze zatim neustale popiras sam svoje slova.

ach jo, tak taky jsem cekala trochu horlivejsi diskuzi... mozna kdyby mi to Urza neprepsal...

jinymi slovi, jaka mira nebo spise forma nasili je jeste akceptovatelna,a by se spolecnost dala nazvyat volnotrzni/svobodnou?

otcove zakladatele to meli jednoduchy - vsichni lidi jsou si rovni a cernosi nejsou lidi. problem solved...

Co se tyce her, tak vazne dneska vychazeni hry s lepsima pribehama, lepsi hratelnosti, lepsim vsim.
Treba na poli RPG, tedy vylozene pribehovych her, je to videt extremne a kdo to nevidi, tak si imho lze do kapsy.
Btw Bibli jsem cetl, oba dily :-) A teda nemohu rict, ze by ne to nejak extra zaujalo :-(
To na poli fantasy literatury znam asi lepsi dila a lepsi autory :-)

Protože subjektivni hodnota bije cernochy

jaktoze je hodnota tech krabicek ale ruzna, kdyz jsou naprsoto stejne?

ano. ale jako zakaznik o tom nevim.

a zatim jste ani neodpovedel jakou marzu/"nadhodnotu"/jaky plat si muze kapitalsta ponechat, aby to podle vas bylo moralni.

Vďaka, Cpt. Obvious, za prvú vetu!

Ale pýtal som sa na hodnotu tej krabičky, resp. či hodnotnejšia krabička je pre zákazníka lepšia?
A ak, je lepšia tým, že "menej preplatil", alebo, že dostal vzácnejšiu krabičku?

Tím příkladem USA myslíte přeregulované zdravotnictví se státem podporovanými farmafirmami?

A tím globálním pojištěním nemyslím cestovní pojištění, ale reálé zdr. pojištění po většině světa.

Komu na Slovensku v období 1995-2015 (dávam schválne dlhšie obdobie, aby si sa nemohol točiť na párročných výkyvoch ako trebárs pri zavedení eura - ale i tak mám za to, že vtedy to bolo skoro nič oproti inflácii 2022-23) nestúpla výrazne kúpyschopnosť (teda reálna mzda), robil niečo kurva zle.

Zisky rastú obmedzene, lebo dražie aj materiál, a nie každý si môže dovoliť zdražiť, lebo mu to môžu ľudia prestať kupovať (najmä ak vyrába/predáva niečo menej nevyhnutné pre život, trebárs horské bicykle) a bude mať figu a nie zisk. Ty si predstavuješ nejakého vybájeného kapitalistu, tučného pána fabrikanta, čo jediný vyrába potraviny v širokom okolí (a má asi nejakú armádu, čo bráni vzniku konkurencie), tak má zaručený dopyt, a môže zdražovať, koľko sa mu ráči. Ale to, že kopa firiem skrachuje (keď už máme príklad bicyklov, tak čo ja viem Kaktus Bike, a tak slávny reťazec predajní to bol!) alebo v horšej ekonomickej situácii živorí, to asi nevidíš.

Pokiaľ nevieš výšku vykorisťovania (nech je to čokoľvek), nevieš či nie je záporné, a teda zamestnanec vykorisťuje zamestnávateľa. To sa v niektorých oboroch reálne deje, aj keď podľa tvojich rečí vidno, že o také niečo si sa ani len neobtrel.

Takže ak majú tie dve krabičky rovnakú cenu, tak ten kto si kúpi tú krabičku, čo je vyrobená drahšie, urobil lepšie ako ten druhý, lebo jeho krabička má vyššiu objektívnu hodnotu, teda je vzácnejšia?

1.) nemusíte = nejste do toho nucen. "musíte" = potřebujete to, chcete to. zřejmě vnímáme jinak i slovo "muset"

potřebovat a muset jsou dvě ruzne veci. ale vy moc dobre vite, jak to myslim....

ja vychazim z predpokladu, ze nikdo by nemel být nucen naplnovat potreby nekoho jiného (pokud se tak nedohodli)

me nebavi, jak menite tema nebo odpovitate na neco jineho nez se ptam. ale jeste tomu dava sanci....

2.) dobre cena benzinu je taktez s nadhodnotou a opet se ptam, jak tu nadhodnotu vypocitam?

3.) omg.... 1. ja víte, ze jim tvrdili, ze to jsou drahokamy? 2. pokud to pouzili jako ozdobu a byli spokojení, tak je celkem jedno jaká byla "reálná" hodnota

4.) nekona, ale ma njake objektivní vlastnosti jako barvu, hmotnost, velikost... tem ale kazdy clovek prisuzuje názor/hodnocení. které je již subjektivní.
presne tak s temi 5kg! jenze hmotnost je objektivni, ale hodnota ne. a na kalkulacce se nic nemeří... takze jste mi stále neřekl, jak se podle vás ta objektivní hodnota zjistuje...

5.) byla naprosto jasna ale nebudu se opakovat. odpoved jsem dostal....

6.) ikdyz je ten clovek spokojeny a nikomu jinemu neublizuje? hm moc pekne...

7.) nevnucují. nabízí. pokud to akceptujete, tak s cenu souhlasíte. pokud by si zádný zákazník za danou cenu nekoupil, tak by prodejce cenu snížil... takhle funguje trh. https://cs.wikipedia.org/wiki/Trh_(ekonomie)
vsak poptavka anabida se taky neustale meni, tak proc by se nemohli menit ceny? to je naopak dukaz ze to na sebe neustale reaguje....

paneboze!! nema na vyber z obchodu A a B .ale ma na vyber a) koupit si za b) nekoupit si. takze nemusí....

7b) pokud koupim chleba za zlato, tak jsem právě provedl hodnocení. chleba je pro mě hodnotnejsí nez zlato. kdyby ne, neuskutecnám tuo výměnu.

8/ ne neutikam. jenom nevim, jak zni otazka?

ok a odpovite mi teda??? jste mimochodem , jaka je hodnota vasi prace? a odpovida vasi mzdě? a jak si to viete overi?? jste vykořistovan?

9.) podle vas teda zadne zlociny komunismu nebyly? vasi rodine asi nic neukradli, ze?

takze kazdy clovek ma jine potřeby. to jsem rád, ze jste se shodli. takze neni zadouci, aby mali vsetci stejně...

10.) ok zajimava volba. takze si cenite totho zlata dokonce vic nez vlastniho zivota. a pak kdo je tady chamtivy :D

11.) no prave ta hodnota :)

amen ;)

verim ale, ze mnohe rodice to zajima a ty ktere ne, tak to diteti vysvetli a poznamka ho podle me traumatizovat nebude :)

ja jsme se konkretne ptal kuřete na to, jake tresty mysli. poznamka mi fakt prijde jako prkotina... nevic v dnesni dobe jsou zakonske knizky pokud vim online, takze si ucitel takto vlastne dopisuje s rodicem no.... nevnimal bych to nutne jako trest

Chci aby to neřešil stát resp. nadstát. Chci, aby se lidé mohli svobodně rozhodnout, kde a jak chtějí žít, ne aby jim stát některé možnosti uměle prodražoval. Dále jste si mohl všimnout, že jsem zmiňoval i energetiku. Jsem jednoznačným zastáncem jaderné energie, která by bez jurodivých ekoteroristů mohla už nyní být bez potíží dominantním a levným zdrojem elektřiny. Ta žádný smog nevytváří a můžou se jejím prostřednictvím vyrábět jak syntetická paliva z vody a CO2 pro IC motory, tak vodík resp. amoniak pro palivové články mlunochodů nebo i pro ty IC motory. Smog je vámi uměle dodaný problém, slamák. Mimochodem amoniak je výrazně nejperspektivnější a naprosto čisté palivo, pokud máte dostatek levné elektřiny. Menší úniky do ovzduší nevadí, protože jednak reaguje s CO2 ve vzduchu za vzniku pevné látky známé jako cukrářské droždí, jednak se rozpouští ve vodě a spadne s deštěm a působí max. jako hnojivo. Při úniku nebouchá a varuje pachem. K výrobě lze použít pouhou vodu, vzduch/dusík, elektřinu a fabriku, i když existují i jiné procesy. *IC=internal combustion

Takže ako spotřebitel to nerozliším. Další úplně jasná a jednoduchá odpověď , kterou kdoví proč nejste schopný napsat .
Tak si nezapomeňte postěžovat ze vás moje úplně normální odpověď trollí a zanadávat si. Ať je to komplet :-D

Chápu vaše "lepší".
Ohledně emocí že souhlasu si nelamte hlavu. Já si ji rozhodně nelámu:-)
A míra mého souhlasu s vámi se mění dle temat od naprosto ano po naneprosto ne.

Tak zdravotní péči lze zajistit i bez státního zdr.pojištění. A globální pojisťovny to běžně nabízejí po celém světě v podobných cenách, než státní výpalné a s lepším plněním.

Ak myslíš posledné roky od cca. 2020, tak tam pochopiteľne obvykle klesá (to ale nebude trvať večne), ale v intervale 1995-2015 stúpla reálna mzda výrazne všetkým v mojom okolí. Dokázateľne minimálne môjmu otcovi a matke.

Inflácia je o.i. pokles hodnoty peňazí, takže za svoje pracne vykoristené doláre a eurá si ten kapitalista kúpi menej jácht (neschudobneli všetci; banky a iné inštitúcie, ktoré majú prístup k "čerstvým" peniazom, tie na tom môžu ryžovať, ale to nie je založené na "vykorisťovaní" zamestnancov). To, že musí zdražovať svoje produkty, je len následný jav, ale tie peniaze, čo už kapitalista mal, tie hodnotu stratili.

Keď nepoznáš, tak je to len cucanie z prsta. Ja si myslím, že ty okrádaš zamestnávateľa, keď máš čas sem toľko vypisovať.

Akurát, že na toto som sa nepýtal!

:-D

Ja myslel samozrejme hlavne Novy zakon. ;-)

Nechci se rouhat. Ale že třeba ty nekonečné rodokmeny v Numeri jsou kvalitní literatura, to nemohu říci :-).

Vse je to ryze subjektivni. Mozna funguje takova vec, ze pokud nejake dilo treba vzniklo, proc by vznikalo znovu, ze? Kdyz jiz neco bylo objeveno, zpravidla neni treba to objevovat znovu. To muze platit pro hudbu, literaturu i filmy.

Sam pises, ze hry jsou dnes lepsi. Cim to je? Je lepsi hratelnost? Je lepsi pribeh ci napad? Podle meho ani jedno. Jsou subjektivne lepsi, jelikoz se posunuly technologie a vubec technicke moznosti hardwaru, hry vypadaji lepe nez drive, atd. Proto ma treba smysl udelat remake 20 let stare uspesne hry a tento remake muze byt subjektivne lepsi.

K literature dodam, ze pro mne je nejlepsi kniha Bible a nic lepsiho od te doby nevzniklo... ;-)