Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Akurát, že na toto som sa nepýtal!

:-D

Ja myslel samozrejme hlavne Novy zakon. ;-)

Nechci se rouhat. Ale že třeba ty nekonečné rodokmeny v Numeri jsou kvalitní literatura, to nemohu říci :-).

Vse je to ryze subjektivni. Mozna funguje takova vec, ze pokud nejake dilo treba vzniklo, proc by vznikalo znovu, ze? Kdyz jiz neco bylo objeveno, zpravidla neni treba to objevovat znovu. To muze platit pro hudbu, literaturu i filmy.

Sam pises, ze hry jsou dnes lepsi. Cim to je? Je lepsi hratelnost? Je lepsi pribeh ci napad? Podle meho ani jedno. Jsou subjektivne lepsi, jelikoz se posunuly technologie a vubec technicke moznosti hardwaru, hry vypadaji lepe nez drive, atd. Proto ma treba smysl udelat remake 20 let stare uspesne hry a tento remake muze byt subjektivne lepsi.

K literature dodam, ze pro mne je nejlepsi kniha Bible a nic lepsiho od te doby nevzniklo... ;-)

Ano, sto lidi, sto nazoru. Ja treba verim, ze i v kapitalisticke spolecnosti by prezil stavajici model "prusske kadetky". Nevyzadane hodnoceni muze byt pro dite zranujici, stresujici. Vede to i k zaskatulkovani daneho ditete jak u ucitelu, tak i v ramci kolektivu. At si sve hemzy ucitele nechaji, kdyz o ne nikdo nestoji. :-)

:D naopak jsem hodne netrpelivy clovek a mam dost problem s vuli a disciplinou.

Ale, jak jsem rikal. Norbertik je pro me velice zajimavy objekt psychologicko-sociologickeho zkoumani.

Namítl bych, že velká část z toho nežít ve městě je o dopravě. Spousta lidí by mohla žít mimo velká města, pokud by ty lokality byly levně a zároveň rychle dostupné. Nepotřebuju žít v Praze, pokud se za cenu jízdného po ní dopravím v malých desítkách minut v okruhu 50 km od domu až k domu. Stát je ale jednak naprosto neschopný budovat dopravní infrastrukturu v potřebném rozsahu a kapacitě a jednak daněmi a bezpečnostně ekoteroristickými předpisy a ideologií neúnosně prodražuje individuální dopravu. Navíc, pokud by se zásadně zlevnila doprava, spoustu služeb by se vyplácelo poskytovat víc lokálně. Dopravní náklady se propisují do každého stupně produkce od primárních surovin, přes zpracovatele, velkoobchodníka až po drobného dopravce na místo určení a sčítají se. Nesmyslné ceny za abdudrní technologie vynucované ekoteroristy a spotřební daň z nafty platí totiž všechny tyto stupně. To samé v bledě modrém platí o energetice. Pokud by stát neměl úplně zvrácenou energetickou politiku, bydlení mimo civikizaci domech by také vycházelo finančně daleko přijatelněji. Dále stavební zákon a předpisy včetně obludně diktátorských pravomocí obcí určovat kdo co a kde se může postavit. Autor článku obvykle obcím spíš fandí, já bych je zařízl a kompetence bych jim naopak co nejvíc omezil. To, co dělají obce je určitá obdoba cechovního systému, který udržuje privilegia těch, co jsou uvnitř a nevpouští ty, co jsou venku. Nasrat.

A keď mali 20, tak rožky (rohlíky) boli mäkšie (teraz ich do Tesca dovážajú raz denne z veľkej diaľky a nechajú schnúť celý deň) a penisy tvrdšie!

Zamestnancom niektorým klesá, niektorým stúpa. V priemere za storočie všetkým zamestnancom stúpla sakra výrazne. A pri inflácii (čo je hlavný dôvod poklesu kúpnej sily zamestnancov) chudobnie aj väčšina kapitalistov.

To, že kapitalisti bohatnú viac, ako by mali (nech to znamená čokoľvek), to je opäť len tvoj subjektívny pocit, lebo nevieš vyčísliť ani zdôvodniť, ako by mali bohatnúť, aby to bolo správne. Opakujem, bohatnú aj (ako kedy a ako ktorí, ale v ČR/SR si od 90-tych rokov polepšili všetci) zamestnanci, len sa ti to, opäť subjektívne, zdá málo.

Nejhorsi je, ze realne nejake veci lepsi byly :-D Ale jen par...a clovek se toho chytne a vztahne to na vse ostatni.
Kdyz si vezmu napriklad hudbu ci filmy, tak v urcitych zanrech byly napriklad devadesatky suverene nejzajimavejsi obchobi a kdyz si vybavim, co za techno jsme poslouchali na intru, tak proste v tom zanru vznikly v te dobe ikonicke veci, ktere dneska uz nikdo neprekona. To same filmy - staci se podivat namatkove napriklad na zebricek filmu podle CSFD a kdyz to vezmu od prvniho mista, mame tu roky 94,94,99,95,75.
Prvni film po roce 2000 je na 9 miste a to bych jeste nerekl, ze tam patri :-) Pak uz to zachranuje jen Pan prstenu, a jinak dlouho nic.
Kdyz si vezmu knizky, tak ikonicke veci - pokud vezmu co ctu, tedy scifi a fantasy- byly napsany pred delsi dobou, dneska nevim o moc knihach, ktere bych povazoval za nejak prelomove ci zasadni pro dalsi vyvoj literatury. Zato jsem schopny jmenovat dosti takovych z obdobi pred 30-50-70 lety.. ci pozdeji
Jen to rikam pro pousmani, obecne ten vzpominkovy optimismus se cloveku casto rozleje napric uplne vsim, pricemz fakt vetsina veci lepsi nebyla :-)
Hezky videt je to treba u PC her, kde si clovek pamatuje ty uzasne stare hry a povazuje je za uplne TOP, ale ty dnesni jsou radove lepsi...

Vy musíte mít velkou výdrž, když vás to začalo unavovat až teď, a ještě k tomu jen malinko. Neběháte ultramaratony nebo tak něco?

tohle taky vubec nechapu. nehlede na to, ze lide na vesnicich a samotach jsou dost casto totalne zavisly na autech oproti mhd ve meste... a taky samozrejme natazeni vsech technických sítí do jejich domecku je drazsí atd....

ale myslim ze je to spis takovyto "kdyz mi bylo 20, byl svet jeste v poradku", takze treba uz jenom proto ze lide nemeli takovy pristup k informacim a reslili jen, co se jich bezprostrdne tyka

1.) nemusíte. pokud se nedohodnete, tak zustavate na svem pozemku. ale ano, urcite je vyhodnejsi se dohodnout = volny trh = oboustranne vyhodne dohody.
opet, nenazval by som to vyderani. to je stejne jako ta soudeska vymena jablek za hrusky. dohoda neni vydirani.

uz me malinko zacina unavovat, jak nejste schopen jednoznacne odpovedi a nez abyste neco konečně uznal, tak radeji preskocite na jine tema...

2.) no vidite, ze michate dve veci dohormady.dobre cena benzinu je taktez s nadhodnotou a opet se ptam, jak tu nadhodnotu vypocitam?

3.) myslim, ze neexistuji dukazy o tom ze by predcolumbovsti severni indiani znali sklo. - a tento bo bych opustil, uz to neni o diskuzi ale o zjitovani historickych udaku nevim k čemu...

4.) jasne, ale na zaklade stejnych cinov si mohou ruzny lide vytrovit jiny nazro. stejne tak jako na zaklade stejnych parametru nejakeho vyrobku si vytvori lide ruzny nazor na neho a tim padem i jejich ochota za nej zaplatit bude ruzna.

5.) s tim, ze je to podvod jste prisel vy. ja si to jenom potvrzuji... takže nevíte, ok

6.) a ma jim to byt zakazané? (treba tu vec potrebuji rychle a nemaji cas si cas zjistovat aka je bezna cena...) a nebo jsou v lokalite kde to jinak nejde. viz voda na letišti. ale stale, nemusi si to kupovat. nemusí. ale stene to deljí - je to dobrovolné.

7.) to nevim.... ale stale plati ze je vysledkom nabidky a poptavky.

ale ja davam priklad, kdy nema na vyber z jineho obchodu!!! tak mi neodpovidejte na neco jineho.

BUDETE REAGOVAT NA TOHLE? clovek ma na vyber si ode me nic nekupit. pokud si koupi, je na tom lepe nez keby nekoupil.

7b) kebyze umirate hladom, tak ma hcleba vetsi hodnotu nez zlato... nbeo nesouhlasite? ODPOVEZTE!!!!!

má možnost v klidu odejít. ma moznost obchod vobec nerealizovat. (ze ma moznost nakupit jinde som nepovedal, prave ze nema, to je ten point a proto je ta jedina moznost pren ho vyhodna)

8/ uprimne uz nevim o cem byl tento bod, je to uz nejaka blazniva smes...

mimochodem , jaka je hodnota vasi prace? a odpovida vasi mzdě? a jak si to viete overi??

9.) no zlodej bol ten komunisticky stat..... takze kazdy clovek ma jine potřeby. to jsem rád, ze jste se shodli. takze neni zadouci, aby mali vsetci stejně...

10.) MUZETE POTVRDIT NEBO VYVRATIT TO CO PISU A STALE NEODBOCOVAT???? takze radeji byste umrel hlady s kuskom zlata v kapse nez abysteho vymenil za chleba. v poriadku, vasa subjektivna volba.

11.) no vidite a to je dukaz ze je hodnota subjektivna. pre vas ta starozitnost hodnotna neni ale pro nekoho ano a je ochotny za nu dat miliony.

no ale jak muzete vedet, ci je ta hodnota vyssi, ked ju nepoznate? dokonce ani nevite jak k ni principielne dojít

na otazku "jaka je hodnota prace?" mi odpovide "podle toho, kolko hodnoty vyprodukoval" eh.... dobre tak teda. kolko hodnoty vyprodukoval ten kadernik? opet, ako to zjistite? (objektivne)

pokud to nevite vypocitat, tak jak vite, jaka je hodnota prace????

dává.
takže jste uznal že čr musim platit za neco co nevyuživam, tim padem je to nasili.

u obchodnika zaplatim za lsuzby nebo zbozi, ktere jsem si vybral. - nerozporujete to. tak super, ze uz si rozummíme.

co mezi sebou porovnáváte lacno a draho???

ne. mezi nasilim, potazmo vydiranim v mem a vasem pojeti.

nebo to muzete brat jako bonus v ceně. a kebyze se vam nekde nelibi, tak tam nechodte... jenze ja musim platit socialne povinne, aj ked nechcem

odpovidam Kuřti Joe - ten psal, že to čeká...

jak říkám, je to info pro rodiče. jestli ten to vyhodnotí jako nevýznamné, tak to dítěti podle mne nijak neublížilo a pak to ani nepovažuju za trest :) (ale nejsem nejaky extra zastance poznamek, to vubec - jenom v tom nevidim, az takovy problem)

Vševediaci nie si, ale zato úplne presne vieš, kto koho vykorisťuje a kto bohatne na koho úkor. Na základe pocitu...

generátor spamu mě tu chce poučovat o diskuzi
Ze nezvládnete slušně a korektně odpovídat je vás problem a vaše vizitka

Podle mne toto horekovani nad starymi casy je cloveku vlastni. Rikam tomu vzpominkovy optimismus a myslim si, ze tim trpi kazda generace. :-D

stale trvam ze ucitelky nemaji cas na to, aby s detmi mluvili o kazde kravine

To asi nikdo neceka, ne?

tak jako v Ježku a už vubec ne u takto starších dětí

Vtip je v tom mluvit s ditetem, pokud ma o to samo zajem.

Poznamky a znamky jsou nevyzadana hodnoceni. At si ho skola strci za klobouk. Pokud budu chtit jako rodice nebo zak neco vedet, zeptam se na to. Nemusi mi to nekdo neustale cpat pod nos.

Přesně tak .

Keď to nevieš vypočítať (ani len odkázať na čo ja viem literatúru, kde by boli vzorce), tak je presvedčenie, že kapitalista dostáva viac, než si zaslúži, len tvoj [b]subjektívny[b] pocit. Ani miliarda frfľajúcich zamestnancov (každý má pocit, že by mal dostať viac, než aktuálne má!) nevytvorí nijakú objektívnu realitu.

Však se ztrapňujte dál, když na nic lepšího nemáte. Argumenty ode mě máte. Hádání a trolling tu předvádíte jen vy. To bude asi ta vaše moudrost.

Kedže to že je někdo vykořisťovaný je vždy jen akorát něčí subjektivní pocit, tak je i to že kapitalismus na tom má být postavený jen subjektivní pocit. Ani milion pocitů levicových ekonomů nevytvoří objektivní skutečnost.

Až na to že já se s váma celou dobu bavím slušně a korektně. Takže jediný trolling tu předvádíte vy, svými nadávkami a kopírováním tohohle cancu. Ani se toho neumíte držet, když stejně furt reagujete vy "Pá". Takže já vám budu ty vaše nesmysly opravovat klidně dál. Váš problém že se nezmůžete na žádný argument.

Pokiaľ to nevieš vyčísliť, tak je to, či mzda odpovedá hodnote (nech je to čokoľvek), alebo je vyššia či nižšia, čisto tvoj subjektívny pocit...

Nič nehovorici vseobecne fráze nejsou popsání principu. Takže nepopsal.

Kedze je nepoznáte, tak nemůžete tvrdit že je nějaká vyšší nebo nižší. Jak prosté.

Ty jevy jsou někde popsané i s temi vzorci a dá se na ně odkázat. Třeba pokud vás zajímá Newtonův gravitační zákon, můžete si počíst v Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica. Kde si můžeme přečist ten váš vzorec? Nikde.

No, to máš tak, síce objektívnu hodnotu práce vypočítať nevieme, ale vieme, že v Nemecku je väčšia než v Bratislave a tam väčšia než v Gelnici, hoci sa na každom mieste pracujúci narobí rovnako. Takže či je mzda vyššia alebo nižšia, je to jedno, lebo vždy kapitalista bohatne a nechudobnie (to by už nebol kapitalista ale bankrotár), takže kapitalista proletára okráda, hoci mu platí dohodnutú mzdu, zatiaľ čo bankrotár ho neokráda, hoci mu mzdu dlží.

это диалектика!

A ten vzorec, ten bude?