Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Můžete definovat, ať Vám můžu odpovědět?

Když nechapu co je ankap podle Vaší definici, tak nemůžu odpověď.

Nechápu

Nechápu vaší otázku.

Neumím.

Není to sice úplně nejdůležitější bod diskuse, ale asi to tak bude, když to říkáte. Nicméně jsem přesvědčen, že to může být pouze orientační měření, po kterém by teprve (pro případné úřední řízení) muselo následovat místní šetření. Jinak by se muselo jednat o stanovené měřidlo, u kterého by musely být dodrženy přísné podmínky, což v případě měření z dronu s velkou pravděpodobností nelze. Navíc takový dron nad vlastním komínem je legitimní cíl pro brokovnici (případně vzduchovku).

a) Tých čo majú fotovoltaické panely připojené do sítě, se produkce klasických elektráren týká právě úplně nejvíc. Kvůli nim musí běžet fůra klasických zdrojů v naprosto neefektivním provozním režimu. A to není zdaleka to jediné, čím "OZE" celkově zdražují a komplikují provoz sítě.
b) Jistě, náklady každé elektrárny jsou promítnuty do ceny. Ovšem je rozdíl, jestli se jedná o náklady technicky nezbytné a ekonomické, nebo zbytné a politicky vyhnané do extrému. A navíc jsou státní regulací zlikvidovány podmínky pro tržní konkurenci a jedny subjekty jsou zvýhodňovány na úkor jiných.

1,Říkali to v jednom podcastu v politické šikaně. Já mám jen uloženou část, kterou jsem dával na instagram a nechce se mi hledat celé video, protože řekněte, že lžou a i Nora Fridrichová a a spol. Tak je to jedno. Mně přijde ČT zbytečná.
https://youtu.be/qPNmKY-GOUQ?is=UfQIfPSnjXfHxIaH
2, Chcete nutit mně platit ČT, když mi přijde zbytečná. Proto.

Ti, kdo ČT právě teď naopak zestátňují, je chtějí taky. A co teď.

To je ale blbost. Všichni připojení k centrální síti mají technicky (fyzikálně) elektřinu z rovnakého zdroja. Z centrálně řízené sítě. A pokud je někomu dovoleno ignorovat pravidla plynoucí z fyzikálních zákonů, musí se ten bordel zorganizovat jinak, podstatně dráž, aby se ta fyzika vyřešila. Protože bez fyziky byste si mohli ty slunečníky a větrníky nabouchat do špic. A kdo ty vícenáklady zaplatí? Ale to už tu bylo, jen vy to pořád nechápete.
Aké sú tie iné důvody?

Odpověděl jsem na vaši otázku

Souhlasím. Chvilkari se ani na ČT nekoukaji, ale myslí si, že bez ní tu bude totalita.😁

Jistě. Peníze se dají půjčit. Ale taky se musí splácet. Neříkám, že to nejde. Ale vsaďte boty, že konkrétně chvilkaře nic takového jako vlastní přímá (nejen finanční) angažovanost ani na vteřinu nenapadla.

Nemaji. Odkdy je produkují?

1, fakt se podívejte na YouTube podcast politická šikana, kde už 5 let je pod palcem. To říkají lidé co podporují poplatky ČT.
2, protože lidi přemýšlí jinak. I vy to víte.

Peníze se vždy dají půjčit. Vzdy to vidíme. Teď Ano chce zcela financovat ČT. Tak archiv co stojí myslím 700 milionů ročně půjde.

Sice pochybuju, že do toho rozpočtu jde příslušná část odpisů, ale to je jedno. Stejně do toho ze svého nechtějí dát ani korunu.

ČT není nezávislá. To ví pan Bartoníček z aktuálně, kdy se o tom bavili v politické šikaně. Řekl mu to jeho kolega a on jen přikývl.

Když lidé si myslí, že supermarkety mají monopol v potravinách, tak těžko může nastat ancap. Je to o myslí člověka.

Ty demosmtanti chtějí nezávislá média. Kvůli žádné debatě o privatizaci není zájem. Možná můj článek otevře toto téma a demosmtanti začnou o tom přemýšlet.

Poptávka gdě?

Ancapu se nedožijí. Tak alespoň žijí ve svojí bublině a ukazují jak žít s 1500 Kč+ zdravko měsíčně nebo jak můžou lidé společně založit firmu a podnikat.

To je otázka přímo na mně?

Nevím

Kolik procent Čechů je pro privatizaci ČT?

Schodneme se, že ČT má několik částí jako zpravodajství, archiv, tvorba filmu a dokumentů. Tvorba pořadů a určitě další.

Archiv by šel rovnou pod rozpočet.
Tvorba filmu a dokumentů by šlo pod univerzity, které mají filmovou tvorbu. Podle by se vytvořil nové filmové studio.
A tak by se osekavalo. A zůstalo by nakonec zpravodajství. A to by se provstizovalo. Má asi rozpočet 200 milionů. To je asi 1000 Kč ročně pro jednoho demonstranta.

Tím by se splnilo jejích přání, že by existovalo nezávislé medium.

a) Shodneme se, že to tvrdí. Ovšem jejich představy o nezávislosti médií budou patrně jiné než moje.
b) Možná poptávka v politickém smyslu. V obchodně-tržním rozhodně ne.

Schodneme se, že demonstrující chtějí nezávislé medium? Schodneme se, že tedy vznikla poptávka?

Těch, kteří něco chtějí za cizí peníze, je opravdu hodně. Ale vy jste pasal o privatizaci - prodej/koupě za prachy. A já říkám, že by si to za své prachy nikdy nekoupili. Nebo?
Proč by měl stát dávát granty na pohádky/vraždy/dokumenty/cokoli? Když jsi přesvědčen o tom, že na to budou lidi chodit, vem si půjčku, vyděláš na vstupném.

Jenže pak je taky hodně lidí (třeba Norbert), kteří vědí, že přejít o půlnoci vozovku bez provozu mimo přechod je přestupek (možná zločin) a kvalita státu spočívá v tom, že policie všechny přestupky vyřeší. Proto kvalitní stát potřebuje na každé ulici policajta nebo kameru s rozpoznáváním obličejů. Proto když je zde řeč o kvalitních státních službách, je třeba, aby každý uvedl svou představu kvality.

Vždyť je tu skupina lidí, kteří chtějí to medium. Demonstrují tu. Jen teď chtějí, aby všichni platili, protože tvrdí, že je důležité.

Točení pohádek a dokumentů by bylo financované že státního rozpočtu jako granty. Preferoval bych doneo, ale vliv herců v ČR je moc velký, když se stuhou divadla.

To jste fakt tak naivní? Aby to mohl mít pan domácí levnější, musí mu to všichni ostatní zaplatit. Protože aby to mohlo celé fungovat, musí se osadit "chytré" elektroměry, přenos dat, datové centrum. A posílit distribuční sítě (ČEZ distribuce ještě před pár lety dávala do investic cca deset miliard ročně, teď dává dvakrát tolik). A to stojí co? A to stojí peníze! A kdo je zaplatí? Otázka za dvě stě bludišťáků.

To jako že by ČT vyčlenila zpravodajství do samostatného subjektu, který by pak prodala? A dál vysílala jenom pohádky? Napadá vás nějaká konstrukce, kterou by politici obhájili hrazení kašpárkového divadla ze státního rozpočtu?
Problém s privatizací (pokud by náhodou nějaká politická reprezentace souhlasila) je ten, že by ten předražený moloch nikdo nechtěl. Majetek i personál je pro normální účely naprosto předimenzován. Akorát rozprodat na součástky. Jediný zajímavý majetek je licence na celoplošné vysílání, což je ovšem pro zpravodajství v době internetu zbytečný přepych (viz Paukner).