Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Poslední dobou mi přijde tvorba SPP top. Upřímně bych řekl, že toto je pro mě nejlepších ucelených 60 minut, proč být ankapakem a ne demokratem, na celém kanále.

Answer is: 42

Chybí otazník;

Všiml sis. že když komentář vyliješ... do stok; že není kudy? Kdo ti nepovolil písmeno: Nesmím. Podle Tvých pravidel

K ničemu. Svoji slaboduchost asi nenapraví.

To teda znamená, že nás přestaneš trollit, urážet, lhát a neoprávněně nás obviňovat? To bych bral pozitivně. Jen je teda smutné, že jsi k tomu nepřistoupil za ten víc jak rok, co jsem se s tebou bavil slušně a musel jsme se k tobě začít chovat podobně jako ty ke mně.
Nevím jestli ti dám šanci, už jsem si tě zařadil do škatulky sporsté hovado a trollko a znáš to, z takové škatulky se jen tak nedostaneš. To bys to musel fakt delší dobu vydržet a o tom trochu pochybuju.

Zcela jasne vidim, ze jsi davno prohral, a jeste jsi potvrdil, ze jses curak.
Tak uz tu nezasirej Stoky....

Nezasirej Stoky, ktere jsi nenaprogramoval.
V tomto vlaknu jsi prohral
Jeste k tomu jsi potvrdil, ze jses curak
Dal neni o cem mluvit

Nezasirej Stoky, ktere jsi nenaprogramoval.
V tomto vlaknu jsi prohral
Jeste k tomu jsi potvrdil, ze jses curak
Dal neni o cem mluvit

Kasne, takze proste vytrhnout z kontextu a vyhral jsi
gratuluji
S tebou se fakt diskutovat neda...
Btw tam, co jsem ti to vysvetlil zcela jednoznacne, tak tam jsi nakonec odesel od tematu, protoze se ti to evidentne nehodi a nejses schopny ani nepatrne korigovat to, co hlasas...
Fakt to s tebou nema nejmensi cenu

No, jenze uz je to tu zas - jak jiz bylo receno, bavime se tu o jinem vyznamu toho slova "racionalni", nez jak si ho vykladas ty.
Ty si to slovo vykladas jako "spravne", zatimco zde je mysleno spise jako "dusledek rozhodnuti lidske mysli".

Aha, takze neumis odpovedet ano/ne, takze jsi prohral
uzaviram vlakno

Proboha, to to nemůžete napsat nějak normálně? Jako za odkaz asi děkuju, ale luštit tyhle vaše "ano/ne, ARGUMENT ARGUMENT, ZÁVĚR, prohrál jste" zázraky, to je fakt hrůza

len tak nekonkrétne a bez dôkazov dokáže svojho oponenta obviniť z klamstva kde-kto. Napríklad aj tunajší troll TY.
Např zde https://stoky.urza.cz/texty/anti-urza-wanted-3592#comment128502

Lebo podobne ako iní ľudia nekonám vždy racionálne. Hoci RŠ tvrdí opak <------
Ne,netvrdi

Už s nám nediskutuješ dávno, jen trolíš.
Obvinil jsi me před nedávnem ze lži, ani si nebyl schopny říct co konkrétně by ta lež měla být, když jsem se opakovaně zeptal. K tomu že bys doložil proč, k tomu jsme se tedy ani nemohli dostat. Takže proto "neopávněně obviňuješ", to je důvod proč je moje obvinění oprávněné.
Druho obvinění se týkalo tvého strawmanování, jeden před chvíli vypíchnul Lojza, já i ostatní jsme tě na konrkétní příapady tvého strawmanování myšlenek RŠ upozorňovali opakovaně, včetně zdůvodení. Nevidím důvod to tu znova vypisovat, dohledej si to sám. Proto i tohle moje obvinění je oprávněné.
Závěr: neprávem mě obviňuješ, že tě neprávem obviňuju. Nasrat.

Jelikoz ses ozval, tak to znamena, ze jsi prestal byt curak?
Pro jistotu odpovez ano/ne. Prestal jsi byt curak, ano/ne?

Promin, odmitam se bavit s retardem, co se jen povysuje nad ostatni, ackoliv na to v nejmensim nema a nema nejmensi chut se dobrat nejakeho rozumneho vysledku.
Ozvi se, az prestanes byt takovy curak, pak bych to zase mohl zkusit.

Mas , jinde než ve tvé fantazii ty různé strawmany a nepodložená obvinění nevznikají .

TVL
snuska lzi ( NE, RS noc takoveho netvrdi, LHARI) a velice podivneho videni sveta
Podle tebe tedy jakykoliv clovek, ktery dela neco ciste pro zabavu, pro nejaky dobry pocit,,,tak si zhorsuje zivot jo???
A vlastne ja ti verim, ze mas az tak smutny zivot, ze nikdy neudelas neutratis penize jen tak za neco, co nepotrebujes, ale zlepsi ti to zivot.
ALE VLASTNE NE, protoze to vlastne delas NONSTOP!!!!! Jen o tom tak neuvazujes.
Uz jen ty hotdogy, co ti nici zdravi a presto je jis, a to ZCELA DOBROVOLNE
Vis, ja jsem napriklad zrovna vcera prohral v "kasinu" 20 tisic korun, zhruba. A nebudes tomu verit, ale me to zlepsilo zivot. V tu chvili, kdyz jsem tam byl a hral, tak mi bylo strasne hezky, citil jsem se prijemne a strasne me to bavilo.
A fakt mi to stalo za to, ze jsem tam ty penize utratil a domu jsem pak jel bez nich.

NO A CO?????????????????????????????????????????
TVL
V TU CHVILI, kdyz chlasta, tak to dela proto, ze CHCE a ze mu to V TU CHVILI zlepsuje zivot
To, co se stane POTOM, o tom VUBEC NENI REC
Ostatne, TY SAM SI KURVIS ZDRAVI tim, jak jis parky v rohliku, PRESTO SI JE KUPUJES

Chlastá

Ne, ani to nijak nevyplývá. Jak jsem ti vysvětlil i vedle. Nic takového jsem neřekl a NAOPAK jsem jasně řekl věci tak, aby bylo jasné, že si nic takového nemyslím.
No, tak jsme si to vyjasnili, tak si přečti ti delší, co jsem ti tam psal....

Co má být to klamstvo v tom komentu ?

Takze za tebou, dekuju ale nemam zájem .
Obvinil jsi me ze lži , tak to dolož .

Promiň, ale když napíšeš, že něco tvrdím, co netvrdím...co to pak je?

Tak jsem to přečetl celé. Už to chápu, ty to prostě nechápeš.
Ty vše posuzujes ze svého úhlu pohledu. Například gambler....ty vidíš, že gambler z dlouhodobého hlediska prohraje. Nebo alkoholik, že z dlouhodobého hlediska si ničí zdraví. Ok, to je pravda....většinou ...ALE!!!
Ty úplně ihnorujes to, že někdo nepřemýšlí z dlouhodobého hlediska a jde mi například o okamžitý požitek. Takže gambler zmáčkne tlačítko, válce se roztočí a V TU CHVÍLI z toho něco má. Například naději, že mu to vyjde...cítí vzrušení ...atd atd. Samozřejmě, někdo třeba ne, já nemluvím obecně. Ale mnozí ano. V tu chvíli, v tu konkrétní chvíli ten člověk vnímá situaci jako "zlepšení života", jakkoliv za 10 sekund ji možná bude vnímat jako výrazně zhoršení. U toho gamblingu je to skvělý příklad, protože je extrémní. Tam výsledek vidíš téměř ihned. Ostatně , ty sám například děláš věci, které zhoršují tvůj zdravotní stav, a přesto tu činnost vnímáš jako zlepšení života, například když jsi hotdog, na kterém si pochutnat. Objektivně škodí tvému zdravi, jakkoliv nepatrně, ale škodí. Ty ho ale přesto jíš, proč???? Troufám si odhadnout, že to, jak je pro tebe chutný, převýší to, že si nicis zdraví. Vidíš, a alkoholik je vlastně úplně to samé. Také dá přednost tomu, že mu to chutná před tím, že si zničí zdraví.
A zeptám se tě na závěr takto :
Pokud by platilo, že nějaká DOBROVOLNA, OPAKUJI DOBROVOLNA transakce zhorší tvůj život, p of bys ji dělal???
To nechápu.

Přečetl jsem první větu a už tam lžeš. Tak já nevím....až budu doma, přečtu si to celé, ale tohle fakt nikam nevede.
Snažím se diskutovat normálně a ferove, ovsem ty hned jako první větu napíšeš něco, co jsem nikdy neřekl a ani bych to neřekl ani si to nemyslel a je to blbost.
Promiň, ale zeptám se - to prostě záměrně lžeš, a nebo nedokážeš pochopit ani základní jednoduché věty a myšlenky?
Btw, alkoholikovi nezvyšuje užitek zničené zdraví. Jasně tam píšu, že to zničené zdravi (například) je cena za to, že se mu například líbí stav, když je opilý. Tvl, vždyť to tam píšu...proč tohle děláš

Nekdo tu rikal vypalne...ale to je opet zkratka, nadsazka...
Ono se to asi neda pojmenovat takhle ve zkratce.... Rikam si, ze napriklad dane jsou nedobrovolna platba za sluzby, u kterych neni dopredu jiste, jestli je budu ci nebudu chtit pouzivat, ci za ne zaplatit tu to cenu.
To se tomu vypalnemu docela blizi, ale vypalne typicky pokryva jen nekolik malo sluzeb, pripadne zadnou, ale dane pokryvaji obrovske portfolio...
Asi se to neda popsat exaktne nejak jednuduse.
Takze se pro zjednoduseni v hovorove reci pouzije "dane jsou kradez" a docela to sedi....Jakkoliv to neni presne.

Aha, takze jsi nepochopil tu nejzasadnejsi vec z toho celeho, ackoliv jsem to vyslovne psal. A nebo si myslis, ze jses Buh ci vsevedouci....
Protoze pro kazdeho znamena "zlepseni zivota" ci tedy "zvyseni uzitku" neco UPLNE JINEHO.
A jelikoz je to VZDY "neco za neco"......
Pro nekoho muz byt ten pocit byt opily natolik super, ze V JEHO OCICH prevysi tu moznost, ze si pohorsi zdravotne.
Pro nekoho ten samy pocit bude MNOHEM HORSI, nez se vubec neopit.
Pro nekoho by sice byl lepsi, ale nestoji mu to za zhorseni zdravi.
A proto se kazdy clovek rozhodne JINAK. Nekdo se opije, nekdo se neopije....Nekdo se opije vice, nekdo se opije mene....
Pro nekoho by byl hotdog za milion uz moc drahy a i kdyz by si rad pochutnal a zlepsil tak svuj zivot, tak NE ZA TU CENU.
Jiny clovek mozna ma tolik penez,ze by klidne milion za hotdog dal a tim, jak by csi ho vychutnal, tak i za tu cenu by to pocitoval jako zlepseni zivota (jakkoliv to je spise teorie a asi takovy clovek existovat nebude. Ale neni duvod, aby teoreticky neexistoval)
Gamblerovi prinese ten gambling pocit okamziteho stesti, a i kdyz vse prohraje, tak po dobu te hry se citi, ze se mu zivot zlepsuje. Jo, mozna pak se mu zase dramaticky zhorsi....Ale to neznamena, ze on SUBJEKTIVNE CITI ZLEPSENI.
A o tom to cele je.
TY ani ja ani nikdo jiny nedokaze presne rict, co citi nejaky dalsi clovek. Nikdo mimo nej nezna jeho pocity, co povazuje za zlepseni zivota ci za jeho zhorseni
A to, ze ty si myslis, ze pro nekoho je opit se zhorseni....To je jen tvoje nabubrelost a prerostle ego, diky cemuz se chovas, jako kdybys sezral vsechnu moudrost sveta a vedel jsi, co je pro koho nejlepsi
Ne, nevis to. Ty, ja nikdo.
Ale cas od casu se to da zjistit....tim, jestli nekdo udela ci neudela nejakou transakci.
Btw, samozrejme se celou dobu bavime o stavu, kdy se kazdy rozhoduje dobrovolne a neni k tomu nijak nasilim nucen.
Logicky, pokud nekoho donutime nasilim provest nejakou transakci, tak nezjistime nic.

Za tebou ? Ne dekuji . Kde lžu?

Takze to, jak jsem ti to dost nazorne psal, jsi vubec nepochopil, a nebo s tim, co jsem psal, nesouhlasis? Pokud s necim konkretnim nesouhlasis, s cim presne?