Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Blablabla da capo al fine po třístýmilionpadesátý.

???

Taky jsem svého času nebyl schopen pobrat, jaký je rozdíl v utracených penězích mezi hasičem, kterého zaplatí zákazníci prostřednictvím daní nebo hasičem, kterého zákazníci zaplatí dobrovolně jakýmkoli způsobem na trhu jako komerční službu. To je ale právě ten zásadní problém, pokud člověk nechápe subjektivní teorii hodnoty (žádná speciální anarchokapitalistická není), náklady obětované příležitosti (žádné speciální anarchokapitalistické nejsou) nebo mezní užitek (žádný speciální anarchokapitalistický není).

4 = 100%
1 produktivní, živící se službou dobrovolně platícímu zákazníkovi = 25%
3 vyžírky, žijící z daňové loupeže, páchané na tom produktivním = 75%
Ten poměr je reálný. Kde je početní chyba?

Keynes se Hitlerem neinspiroval. To je jen bonmot, nikoli popis skutečnosti. Základ monetárních teorií samozřejmě už v té době existoval. Hitler financoval německou ekonomiku na dluh, který hodlal saturovat např. dobytím ruských surovin (zjednodušeně).

Upírání práv je samozřejmě svinstvo. Nikdo nemá právo bránit lidem v Africe např. naučit se/okopírovat od Izraelců, jak že to v té poušti dělají s vodou a obživou... :-)

Asi je to člověk s ňamkózní profesí a ňamkózním příjmem.
Tak vynechme tyhle úspěšné lidi a představme si běžného člověka s běžným zaměstnáním a příjmem někde kolem 130,-/hod čistého (supermarkeťáky, dělníky na montážních linkách apod.). Kolik pracovní doby denně potřebuje takový člověk na jídlo na ten den a denní podíl na nákladech na bydlení? I v případě, že žije zcela sám v nájemním bytě v okresním/krajském městě: nájem malého bytu cca 5000,-/měs + energie a voda 3000,-/měs. Tak 4 hodiny denně. Plus hoďka denně na slušné oblečení. Zbytek práce má na rozmařilost. Jakoukoli. Od naházení do zábavy, přes penzijní fond až po třeba stříbrňáky nebo ETF investice.

Ano, já vím, že v tomto smyslu jsem. A jsem na to hrdý.

Pokud někdo za skvělý považuje systém, ve kterém 1 produktivní živí pod hrozbou násilí až zabití 3 vyžírky, přičemž tento nepoměr se pořád zvyšuje v neprospěch produktivních, je to jednoznačně zločinec.

Pokud vyznávání teorie, že rasy nejsou shodné ve svých schopnostech, začal mainstream nazývat rasismem, tak rasista jsem.

No on se o Hitlerovi říká takový bonmot, že aplikoval se Speerem monetární ekonomii dřív, než ji Keynes sepsal...

Už je bohužel po smrti, ale za to, cos napsal, by nejradši rozbila držku tobě. Lidi, kteří ve stáří neměli víc, než starobní důchod (pokud to nebylo tím, že je komouši okradli, tak jako třeba její rodiče), považovala za pitomce. A bylo jí buřt, jestli mají co jíst. K jakémukoli socanství měla odpor až takový, že neměla ráda ani Wericha s Voskovcem.

Já jsem si stýskal po návratu do komoušské doby a dokonce explicitně??? Ty jsi fakt degeš.

Protože africká černošská populace je inteligenčně na nižší úrovni. Proto tam v době evropské průmyslové revoluce měli vlastně dobu kamennou. Proto se od pravěku se nedokázali nijak zvlášť posunout. A protože jsou hloupější, zabývají se taky tím, čím se zabývají hloupí lidé - rvačkama.

Dnes nemáme reálný marx-leninský socialismus. Dnes máme socialistického křížence mezi Musollinim, Hitlerem a Keynesem, dost výrazně opepřený marxistickými nesmysly.

Archeologické výzkumy dokázaly, že platidlem byly v době kamenné kůže, sůl, oleje a nejpozději na přelomu starší a mladší doby kamenné už i zlato.

Tak si to přečti na bawerku (Rozprava opůvodu peněz), jak se obchodovalo v době kamenné napříč Evropou. Už jsi to četl, měl by sis to tedy pamatovat a neblábolit.

Za co myslíš ty svině bolševická nechutná závistivá svině, že na ty "vejlety" v létě lítala? Za svoje peníze, které si spolu s mým tátou dávali stranou ze své několikrát zdaněné výplaty (navíc po většinu života za komoušů), aby jim bobtnaly na nějakém účtu v České spořitelně, aby měli na stáří na přilepšenou a nebyli odkázáni na státní starobní důchod. Klasická bolševická mrdka někomu, kdo se o sebe postará, bude předhazovat lůzu, která všechny svoje peníze v době, kdy chodila do práce, probendila a teď má prdlajs. Tak ať pochcípají, když všechno prošustrovali. Snad si nemyslíš, že měla moje máma ze svých úspor ve stáří živit nějaké ty tvoje chcípající vyžírky? Nasrat! Nasrat a rozmazat!

Proč? Na důchod rodiče nespoléhali a zajistili se svýma silama, jak to bylo tehdy (za komoušů a po ´89) možné. Nemuseli nikoho nikam posílat, ale taky nemuseli brečet, že nemají na slušný život. Ani máma, když pak zůstala sama.

Penzijní letadlo = dobrovolná účast. Jak to provozovatel (třeba stát nebo soukromník) bude provozovat, je mi dokonale u šaška, já bych se toho nezúčastňoval. Nepotřebuju tedy nic takového řešit. Já zase nepožaduju, aby měli účastníci tohoto letadla starost o to, jak bude fungovat to všechno, do čeho bych diverzifikoval já.

Tak ten plán neuskutečníme a hlady bude chcípat naše generace. Děkuju za řešení...

No tak se vraťme před rok 1953.

Nezájem. Nemají právo žrát a mlaskat z mojí peněženky. Tak ať ty socky klidně pochcípají hlady teď hned. Nic mi do nich není. Nevím, proč bych kvůli tvým dementním bolševickým kydům a jejich neschopnosti se uživit, měl chcípat hlady já někdy v budoucnu ve svých 70 letech.

1) Co s kokoty, kteří v penzi chtějí žít ve velkých městech v drahých bytech jen ze státní penze? Nasrat jim.
2) Cena i za současné situace vzniká z poměru nabídky a poptávky na trhu. Nabídka je malá. Kdo ji omezuje a čím? Města svými územními plány a složitost a nákladnost stavebního řízení, tudíž se nevyplatí stavět levné byty.

Já sám uznávám, že je to drsné pro současné důchodce. V tom zřejmě norek spatřuje "hloupost" toho řešení.

Žádné rozumné řešení už neexistuje. To jsme o cca 25 let propásli. Proto klidně můžu psát takovéhle radikální způsoby řešení, protože stejně žádné řešení nikdo neudělá a nějaké budoucí generaci (s pravděpodobností hraničící s jistotou té naší +/-50) zůstane v ruce Černý Petr v podobě 0 prostředků na obživu. To je nevyhnutelné. Protože se současnými penzisty nemám žádnou smlouvu, jsou mi v podstatě lhostejní. Ale není mi lhostejný vlastní osud, kdy mi žádný důchod nikdo nedá tak zcela nekompromisně - ať současní penzisti pomřou hlady, mě to nezajímá, já musím zabezpečit sám sebe, abych neumřel hlady já.

Ale jak se rozfungovala třeba i odvětví, která sice stát ze svých pařátů nepustil, ale alespoň je z velikánské dálky byť pranepatrně přiblížil volnému trhu. Viz předrevoluční "Spoje" a porevoluční státní "Telekomunikace" a okamžik, kdy stát uspořádal kartel dvou a pak tří operátorů. Jak se jen tímto krokem od monopolní, neskutečně drahé a tím pádem málokomu dostupné "GO-sady" dostal telefon během týdnů na přijatelnou cenu a téměř každému do ruky.

https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/seniori-duchodci-najem-cinze-praha-brno.A190618_482927_ekonomika_rts

Od revoluce se mluví o nutnosti zreformovat důchodový systém. Od revoluce nikdo žádnou skutečnou reformu neprovedl. Co s bandou kokotů, kteří se spolehli na státní důchodové zabezpečení přes všechna varování i socanských politiků?

Moje máma - vdova zůstala v družstevním bytě 3+1 a lítala si letadlem každoročně v létě na Krétu, do Španěl, do Řecka... Zabezpečena byli rodiče nějak z dob předrevolučních v České spořitelně (kde taky jinde za komoušů) a po revoluci v nějakých spořících produktech. Penzijní produkty a státní dluhopisy obcházeli po revoluci oba rodiče velkým obloukem. Státní důchod měla máma skutečně především na ten nájem a nejzákladnější spotřebu (chleba, máslo, brambory, hořčice a toaleťák :-) ). Na zbytek měla vlastní zdroje.

Belize bude asi zbytečně předražený ráj pro snoby. Kdo ví, jak to bude vypadat ve Vietnamu, na Kubě, ... Ale já mám přes (nebo právě pro?) veškerou poničenost rád svou vlast - Sudety. Radši bych ve stáří zůstal doma a viděl, jak produktivní lidi vykopou do (_!_) všemožné vyžírky štítící se služby dobrovolně platícímu zákazníkovi a postaví tenhle kraj na nohy.

Investovat do dětí neznamená šukat a šukat nové a nové děti a nemít jim co dát nažrat. Investovat do dětí znamená zaplatit jim vzdělání (v té Africe třeba i jen kvalifikované řemeslo), díky kterému pak mají děti šanci na kvalifikovanější práci a vyšší příjem.

Když jsem se o krypto začal zajímat, prodával se BTC za 20 dolarů. Dneska po všech propadech, praskání bublin a "tulipánových" předpovědí stojí kolem 10.000 dolarů. Vsadím se, že ještě nějakou dobu bude propadat, praskat a "tulipánit" k finální hodnotě zhruba tak ještě o 3 řády vyšší v dnešních dolarech. Pak bude norek and melody boys (odkázaní na pytle státního důchodu v bezcenných papírcích) rozprodávat za hubičku svůj majetek, aby nechcípl hlady. Protože takových prodejců bude mraky a zájemců o spoustu té "veteše" (nemovitosti, umělecká díla, autoveteráni, starožitnosti po babičkách...) bude pomálu, budou řvát něco o zneužívání situace spekulanty, protože např. byt, který někdo na hypo pořídil za 3 mio, prodá na trhu s ukrutným převisem nabídky s bídou za 0,3 mio v kryptu nebo Ag.

BTC nemám ani jeden dodnes :-)

Mám v ruce moc a jsem etatista-minarchista:
Zruším sociální odvody. Snížím daně z příjmu na čtvrtinu (propustím 9/10 státních zaměstnanců bez náhrady) a zruším všechny DPH a spotřebky (i tak budou státy dostávat víc, než před WWI, kterou za ty daně rozpoutaly). A nechám zcela na Vás, co se svými penězi uděláte. Jestli si za ně koupíte stříbrňáky, nastrkáte je do matrace, nemovitostí, akcií nebo proherních automatů, investujete do nějakého zajišťovacího fondu, diverzifikujete nebo nahrnete všechno na jednu hromadu, necháte za ně vystudovat své děti, aby Vás ve stáří živili, cokoli jiného. Pro zájemce-pitomce bych klidně nechal v provozu dobrovolné důchodové letadlo.

Ale stal! Jak řemen, říznutej musolliniovským fašismem!

Čili slizské nicneznamenající hovno.

Myslíte, že Antifu nebo něco podobně zvráceného, co se nakonec stane "hybnou silou pokroku", budou zajímat nějaké konkrétní a skutečně existující výroky? Ty do nebe sahající svině si vyrobí nejen nové "horákové", ale jsem přesvědčen, že dokonce i své "slánské".