Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No tohle ale není problém ancapu. V ancapu se takovíto lidi mohou podle svých různých zájmů sdružovat a vytvářet komunity. Jakkoli organizované.

Předpokládám, že v námi dohledném budoucnu vzniknou firmy jakýchsi otrokářů. Otroky budou zejména polgramotní totál nekvalifikovaní připrchlíci bez sebemenší znalosti náznaku jakéhokoli použitelného řemesla, téměř neovládající řeč (+ ti z domorodců, kteří na tom budou obdobně), kteří by jinak chcípli hlady.

Stejně tak předpokládám, že vzniknou nějaké (polo)marxistické kibucy.

Stejně tak předpokládám, že vzniknou diktátorské komunity (polo)nesvéprávných jedinců, kteří vyžadují vládu silné ruky.

A další různá společenství dle zájmů nebo priorit těch, kteří se v nich budou sdružovat.

Je otázka, které z nich budou prosperovat nejlépe.

ankap by bol výhodný len pre niekoho
Správně.

1) Ani ruský okupanti nechtěli předepisovat ČSSR, kdo tu má žít. V okamžiku, kdy ČR místo toho, aby poslala EU do prdele se podrobí se této sviňárně, mě opravdu přestal zajímat osud státu ČR. Kam se sere zrádce Beneš.

2) Sám moc dobře víš, že obyvatelé Itálie nebo Řecka nemohou dělat na svých pozemcích nic pro jejich obranu nebo proti vstupu jimi nezvaných ... (stát by jakoukoli obranu považoval za trestný čin nebo organizovaný zločin). Takže to tvé hovno považuju za hnusnou záměrnou provokaci zmrdského etatisty. Je to snaha o výsměch, za který už bys měl dostat po čuni.

Už mě dost sereš, abych se zabýval tvými průjmy. Vyžer si ten svůj stát do sytosti.

Prcám tvoje hovna. S těmito zprávami jsem definitivně ztratil jakoukoli shovívavost ke státu. A prcám i odpovídat na tvoje hovna. Víš sám dobře, že díky tvým zasraným státům se domorodci nesmějí bránit. Tví předkové, kteří bránili své domovy před nájezdníky, by ti rozmlátili tvou hnusnou zaprodanou držku.

Nevím, jak kde. V UK, kde jsem několik let pracoval, děti (cca od 12 let) běžně chodily pinglovat do místního pubu, protože chtěly na prázdniny víc peněz, než kolik jim dali rodiče. Nebo si už od té doby šetřily na auto, motorku, suprsportovní výbavu, přilepšení k plánovanému kapesnému při studiu na střední/vysoké apod.

Ještě ve 30. letech děti chodily třeba na 2-3 hoďky po škole na práci do fabrik. Zjistil jsem to, když jsem se zajímal o pana Vancla a jeho továrnu Inventor (vyráběl mj. stavebnici Inventor a později Merkur).

Získat za komoušů brigošku na pár hodin denně o prázdninách při žních apod. (v JZD vůbec téměř kdykoli), nebyl pro dítě zase až tak velký problém. Pracovních sil byl nedostatek, platilo "ani zrno nazmar" a podobné zhůvěřilosti, a v takovéhle situaci i ti komouši zavírali oči. Klidně se to zamaskovalo Pionýrem a to mohlo být dokonce politicky - ideologicky podporováno. Ve škole nám podobné pionýrské pracovní výpomoci byly prezentovány, jako úžasňácká pinďourská uvědomělost při budování rozvinuté socialistické společnosti. Nemluvě o sbírání kamenů na poli při škole v přírodě, což bylo dokonce to nejhorší vykořisťování dětské práce, protože to bylo zadáčo.

A aby bylo jasno. Prcám státy a jejich zločinecké organizace:
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/kvoty-migranti-evropa.A190515_103544_zahranicni_kuce
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/evropsky-soud-azylant-zlocinec-migrace-migranti.A190515_093222_zahranicni_remy
které tímto popírají samu podstatu své vlastní integrity a svrchovanosti. I jako (původní) etatista demokrat bych byl totálně zhnusen tímhle vývojem té vaší korporátně fašistické sračky. Ať už na úrovni národních států nebo na úrovni eurouhnijního zločinného komplotu. I jako etatista demokrat bych si zahrával s myšlenkou, že tohle už je řešitelné jenom způsobem nějaké (daleko sofistikovanější a důkladnější) formy defenestrace. Začínám přemýšlet o tom, že to půjdu hodit tomu zmrdovi Okamurovi. Vzhledem k tomu, že jsou to všechno stejné mafiánské zločinecké bandy, vedoucí samy sebe a své fanatické zblblíky do záhuby, a dávno prošvihly šanci na nějakou rekonstrukci systému, je nejlepší se toho nezúčastnit a pokud ano, tak způsobem, který pomůže ten celý odporný hnus, snažící se zničit všechno, co generace našich předků vytvořily sakra tvrdou (a namnoze dětskou) prací, konečně definitivně co nejdříve zbořit.

I proto, že vidím, kam tahle etatistická společnost spěje, jsou mi u prdele nějaká hovada, která by do sebe sypala různé bobule bez ladu a skladu, až by na to chcípla.

Jak se lze dopustit nesprávného dávkování nebo kombinace léků a tím si poškodit zdraví nebo přivodit smrt? Jedině tím, že člověk je idiot. Mně idiotů není líto. Ti ať klidně umřou na svou idiocii. Tím jen vylepší genofond druhu. Já si diagnozu, dávkování a kombinaci léků nechávám předepisovat od lékaře. Pak si ublížím s pravděpodobností limitně se blížící nule. Jak vidíš, já nezamlčuju negativní důsledky svobody, které ta bude mít pro idioty.

Kokoti, kteří naletí na hoaxy (třeba ty vylézající od zmrdů v "klimapanelu"), jsou kokoti a jsou mi více méně lhostejní.

Zásadní ovlivňování klimatu lidskou činností je projevem nezkrotné pýchy některých kokotů, kteří tuto svou pýchu povýšili na jediné přípustné náboženství. A co je největší zvěrstvo - zneužívají k tomu duševně defektní dětské orákulum. Klimafobie je srovnatelná se zvěrstvy středověku nebo předpovídání Armagedonu jehovisty. Včetně pošahaného orákula, které má svůj předobraz právě v tom středověku.

Jediné, co mě těší je to, že podobnými hovny si své státy definitivně rozeserete. Jen houšť a větší kapky. Skloubením marxistických sraček se zrůdnou ideologií německo-italského fašismu ničeho rozumného vládcové nedosáhnou. Nataháním statisíců pracovně, kulturně a civilizačně nekompatibilních náboženských fanatiků taky ne.

Tahle společnost se nachází ve stejných sračkách, jako RVHP v 80 letech. Státy mají všeho nedostatek. Peněz, zaměstnanců, zákonů, nařízení a zákazů, všeho. Jen díky tomu, že je ta společnost o něco málo bohatší, jí totální krach bude trvat o něco málo déle. A neodvrátí ho keynesiánští dementi tím, že začnou (jako že začnou) tisknout peníze naveliko "v ruličkách jako hajzlpapír" a rozhazovat je onanujícím vyžírkům o 106.

Nebude to sice prdel, ale fakt se těším, co ještě zažiju.

Zdraví spoluobčanů je jejich věc. Já ze ně nenesu žádnou odpovědnost.

Kolik je v Praze taxikářských firem pyčo? 5-7 tisíc?

Ty čuráku, ukaž mi město, ve kterém je pár stovek taxikářských firem.

Kartel může (blbě ale přece) fungovat pouze na licencovaném trhu, kde správce trhu (stát) vydá licenci několika privilegovaným kmotříčkům. Nefunguje na volném trhu, kde nikdo nemůže obdržet privilegium k nějaké činnosti. Kartel je tak ohrožen jakoukoli stávající nebo potenciální konkurencí. Víš to. Dobře to víš. Tak proč zase sereš průjem?

No ony spíš mestá serú na nějakou konkurenci, brání jejímu vzniku a hýčkají si své taxi "kámoše". Nebo jsme snad svědky toho, jak města nadšeně vítají konkurenci Uberu?

Chceš povedať že keď sú pre teba zisky farmafiriem dôležitejšie ako zdravie spoluobčanov
Ne, nechci a nic takového jsem nepsal. Kurva! Už mi přestaň cpát svou mrdku do mé klávesnice!!!

Rozumný člověk si zajde za lékařem, nechá si diagnostikovat chorobu, předepsat léky a jejich dávkování. Ojedinělého omylu se jistě lze dopustit i tak, ale ten nebude patrně mít fatální následky (např. zapomněl jsem, jestli jsem si ten lék už vzal a vezmu si omylem druhou dávku). Pokud někdo bude užívat nějaké (jak to napsat) dejme tomu sofistikovanější léky na nějakou vážnou chorobu, aniž by si ji nechal řádně diagnostikovat příslušným lékařem a konzultoval s ním svou "informační asymetrii" (= nechal si předepsat přesné dávkování léků) a pak se dopustil "nechtěného" chybného užívání léků (s následkem poškození zdraví nebo dokonce smrti) je idiot. Takoví fakt ať při své idiocii umřou. Škoda jich nebude. O takových případech na hranici svéprávnosti (spíš za ní) se nepotřebuju bavit.

No pro mě by to skutečně bylo v pohodě. Ať se klidně někdo uchlastá nebo ufetuje. Ať takového pitomce soukromá pojišťovna na volném trhu klidně vykopne a ten zemře na nedostatečnou lékařskou péči. Nechápu, proč bych se měl trápit pro nějakého ožralu nebo feťáka. Je to jeho problém a takový člověk má s pravděpodobností hraničící s jistotou nějakou genetickou anomálii. Bylo by jedině dobře, kdyby na svou pitomost, která ho "přiměla" uchlastávat nebo ufetovávat se, takoví jedinci průběžně vymírali a nemohli tu anomálii šířit dál svým rozmnožováním. Bohužel v současnosti podobným individuím musím platit jejich "léčení". Tudíž v současnosti právě TOTO pro mě v pohodě není. V současnosti mě to dost sere.

Zisky nějakých farmafirem jsou mi u (_!_) a naprosto netuším, jak by na vychlastaných a fetem zničených nemajetných blbech kdokoli kdovíjak vydělával. Ale i kdyby to dokázal, tak pro mě žádný problém.

V oblasti taxislužby neexistuje konkurenční prostředí, ale těmi kterými místními radními podporované provozování kartelu.

Tu Vaši koninu tady nikdo netvrdí. Jen se snažíme vysvětlit, že jako léky se používají látky, které lze nazvat i drogami, protože jsou to látky totožné. A že tedy tvrzení "drogy se v medicíně nepoužívají" není pravdivé. Samozřejmě, že lékař mi neřekne "předepíšu Vám drogu".

Ale budiž:
Drogy se nepoužívají k tišení bolesti, ale k fetování. Je to proto, že se např. morfium fetuje.
Léky se nepoužívají k fetování, ale k tišení bolesti. Je to proto, že se (totéž) morfium používá k tišení bolesti.

Ale pro mě je to naprosto v pohodě! Dementi, kteří by do sebe sypali léky bez rozmyslu, by průběžně vychcípávali, protože by jim zdravotní pojišťovny patrně vypovídaly smlouvy. Záměrné poškozování zdraví (nezřízeným pitím alkoholu a požíváním drog nebo nesmyslným konzumováním léků bez lékařských doporučení) by pojišťovny s velkou pravděpodobností netolerovaly. Žádná škoda, vylepšil by se genofond druhu. Rozumní lidi by se šli poradit s lékařem, aby jim určil dávkování léku podle diagnozy.

Zřejmě je kravina ponechat stávající socialistický systém lékařských služeb a jen do něj implementovat volný trh s léky. To mi samo o sobě nedává žádný smysl.

???
Tak tomu už vůbec nerozumím. Kdybyste napsal třeba "já to neobratně vysvětlil" a zkusil to vysvětlit líp, pak nic proti tomu, že se člověk neobratně vyjádří. Ale takovéhle lpění na zjevném nesmyslu už postrádá smysl. Použití nějaké věci k nějakému účelu závisí zcela na lidské libovůli. I s přihlédnutím k tomu, že obvykle lidi používají šroubovák ke šroubování a nůž k řezání.

A platí snad proto "Polštáře jsou vražedné zbraně a vražedné zbraně jsou polštáře"?
Ne neplatí. A nikdo to tady zatím netvrdil. O čem tedy diskutujete a s kým???

Alkohol a marihuana se v drtivé většině používají mimo medicínu.
A z toho plyne co? Že marihuana (jakkoli zvána) není lék?

Norek údajně pracuje v obchodu a dle svých slov se spolu se svým zaměstnavatelem živí tím, že ojebávají zákazníky...

Látky/předměty nazývané "lék" a "droga" nebo "kuchyňský nástroj" a "vražedná zbraň" nejsou samy o sobě rozlišitelné nějakou definicí. Když Vám ukážu ampulku s morfiem nebo vykosťovák, na základě čeho rozhodnete, jestli to je droga/lék nebo kuchyňský nástroj/vražedná zbraň?

Jistě, že jsou drogy, jedy nebo dopingy, které vůbec žádné lékařské využití nemají. To tu asi nikdo nepopírá. Ale tvrzení, které jsem od Vás okopíroval je poněkud nepravdivé.

Ještě, že do té Terezy nekopete. To je vidět hned na první pohled.

Je nezajímají nějaké ekonomické poučky. S těma na ně nechoďte.

Drogy z definice nemají žádné využití v medicíně, tak jako v medicíně nemají využití jedy a dopingy
Drogy, jedy i doping se v lékařství běžně užívají. K tišení bolesti (drogy), léčení po různých zraněních (doping), výrobě protilátek (jedy) a na mnoho dalších způsobů. Farmy chovající jedovaté hady pro odběr jedu za účelem výroby séra neznáte??? Lékaři, kurýrující své pacienty z nějakého kloubního nebo svalového zranění, by Vám mohli vyprávět, jak léky/látky, jinak považované za doping, jsou v takovýchto případech nezastupitelné. Ta kamarádka - anestezioložka mě napadla proto, že "fet" je běžnou látkou, kterou ve své praxi užívá. Před operací píchne pacientovi "oblbovák" (drogu) a pak ho uspí ještě silnějším "oblbovákem" (drogou). To opravdu není anesteziologická otázka. Problém je v tom, že si potřebujete kopnout do ancapáka.

Šel jste na to z poněkud hloupé strany. Tak to zkuste znova a líp.

Drogy z definice nemají žádné využití v medicíně, tak jako v medicíně nemají využití jedy a dopingy
Moje kamarádka je anestezioložka. Zajímalo by mě, jak by na tuhle píčovinu reagovala.

Drogy z definice nemají žádné využití v medicíně, tak jako v medicíně nemají využití jedy a dopingy
Cože?????

Ach ta socialistická představa, že nějaký statek lze vyjmout z trhu a dokonce lze dosáhnout toho, aby součástí trhu nebyl...

Na sever od Alp byl velice rozvinutý obchod se štípanou industrií (komodita svým významem zcela srovnatelná s dnešní ropou), jantarovými šperky, solí, řemeslnými výrobky, později prvními metalurgicky vzninuvšími komoditami, ... a to na vzdálenosti stovek kilometrů. Řídkost osídlení byla dvousečná, protože by bylo jednoduché nějakého cestujícího obchodníka přepadnout a obrat o zboží, aniž by se ten v té řídce osídlené krajině dovolal nějaké ochrany. Netvrdím, že se tak nedělo. Ale právě to, že tento obchod mohl vzniknout, mi dává představu, že se tak mohlo stát za předpokladu, že obchodník cestující mezi komunitami se v drtivé většině setkal s mírumilovnou kooperací. Pokud by očekával, že na cestě (třeba ze severní Evropy do Čech nebo ze Slovenska do západní Evropy apod,) dojde k nějakým šarvátkám, které by ho připravily o přepravované, tento obchod by nevzniknul. Stejně tak zemědělství. Chovaná zvířata a polnosti s plodinami za hranicí osady lze obtížně chránit. Zejména provozování zemědělství omezuje možnost získávat jiné pro život potřebné komodity přímo a zemědělcům "nezbývalo", než se ve větší míře spolehnout na směnu. Lidi v zemědělské osadě očekávali nějak v té době rozumně pravidelný obchodní styk, aby si zajistili vše potřebné (pro život i pro výrobu zemědělských nástrojů). Lidi tehdy museli být schopni posoudit, že přivítat obchodníka, směnit s ním a nechat ho jít dál pro ně bylo výhodnější, než směnou získané věci dobývat silou (na něm, na sousedních osadách).

Jistě, že nejen v Africe, ale i v Evropě se setkáváme s nálezy mezikomunitních brutalit. To přece nevylučuju. Ale pokud je historicky doložen mezinárodní obchod napříč Evropou a vznik zemědělství (= obtížně chránitelných a hájitelných kapitálových statků), těžko něco takového mohlo vzniknout za situace, kdy by mezikomunitní rozbroje byly standardem a ne výjimkou. To by se do toho nikdy nikdo nepustil.

Podstata mého sdělení spočívala v tom, že vztahy mezi státy nejsou vztahy tržními. Čili nejde o to, že bych nepřiznával, že vztahy jsou volnotržní. Já tvrdím (a argumentem je význam slova trh v ekonomii, ne v politickém ptydepe), že vztahy mezi státy nemohu být volnotržní, protože nejde o vztahy tržní. Netvrdím tedy, že jsou nevolnotržní, ale že nejsou tržní, protože nenaplňují podstatu procesu, nazývaného termínem "trh". Státy ke svým jednáním navíc nepoužívají zdroje získané od dobrovolně platících zákazníků (= NAP), kdy zákazníci svobodně a dobrovolně zaplatí za služby/produkty, které si svobodně a dobrovolně na trhu vybrali. Jakékoli srovnání s volným trhem je proto zjevně účelové. A ano, v případě států a jejich vztahů, nezaložených na volnotržních nabídkách a poptávkách a z nich vyplývajících následných kooperací, pak naprosto platí cokoli, kromě NAPu.

I ancapáci nacházejí jisté analogie s ancapem v jednání mezi státy: nemají nad sebou žádnou autoritu, než tu, kterou si sami dobrovolně nikým z vnějšku/"seshora" nenuceni vyberou/vytvoří a snaží se vzájemně spolupracovat i v případech, kdy jsou jejich představy diametrálně odlišné. Několikrát to bylo zmíněno v přednáškách nebo textech různých ancap-autorů. Ale žádná z těchto analogií nemohla jít tím směrem, že tyto vzájemné vztahy mohou vykazovat znaky volného trhu = svobodné a dobrovolné směny nenásilně získaných statků.

Vztahy mezi státe nevykazují znaky trhu, proto nemohou být jakkoli tržní. Uplatňování mocenských prostředků ve snaze vládce státu získat kooperací s jiným vládcem státu nějaké výhody, nemá nic společného s trhem jako takovým. Tím pádem ani s volným trhem.