Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Asi beru radši stát , než čekat kdo koho při vstupu do lesa zastřelí .

Prosím, zkuste jiné připojení.
Já pracuju na dodání alternativních odkazů.

Prosím, zkuste jiné připojení.
Já pracuju na dodání alternativních odkazů.

Líbí se mi ta otázka.
A vlastně i to zamyšlení.
Teď to vnímám tak, že zákon je násilí. Tečka. ZÁ-KON >> ZÁkaz - KOnání.
Dobrovolná dohoda na pravidlech je něco jiného. Zákon je prostě násilí. NÁSILÍ!
Nic víc.
A možná se pletu a je to uplně jinak.
Možná je tu nejaký universální ŘÁD, který se přirozeně děje a nikdo ho násilím nevyžaduje.
Napadá mě například: nečistíš zuby = kazy a nasledně bolest, případně smrt.
Smrt, jako jasný fakt pro každého jednoho z nás.
Je smrt zákon nebo řád?
Jentenhle život svobodný v tom, že si tu každý může prožít to, po čem touží?
Nekdo uz nechce psat s hacky a carkami.
Nekdo chce okradat a nevic legalne.
Nekdo chce rozkazovat, nekdo chce aby na nem byli nini zavisli a jini si zase preji byt na nekom zavisli, a jini vhcou prozivat nespravedlnost zivota, jini si zase preji se povysovat, druzi ponizovat, atd.
Kdo vi? At se prihlasi. Ja vim ze nevim.

Mohu ale nemusím odpovědět.
Nevím kde žijete.
Já žiju v těle a to tělo na Zemi. Pár lidí si ji přivlastnilo a násilím ostatní nutí jim platit na život, prikazuji a zakazuji urcite lidske chovani, neposlusne zaviraji do kleci ikdyz nikomu neublizuji.
Zaroven mam s nemi soucit. Tak jako ja tak i tito lide jsou na ceste a nejak zrajeme.
To, ze predkove nam nabidli aktualni podobu sveta je fakt.
Ted je to zase na nas. Co si dovolime v tomto zivote pro nas, nase okoli a nase potomky.
Nekdo nasilne a legalne vydira, zakazuje, rozkazuje, nuti, okrada a nekdo treba nabizi sluzby ktery lide popravaj. Nekdo je zubar a pomaha lidem se zuby, nekdo maser a pomaha lidem se svaly, atd. Vydim v tom velky kontrast.

Děkuji za podělení se o název bydliska a samozřejmně i za úhly pohledu na demokracii.
Pokud si dobře pamatuji, nic o ankapu jsem nepsal. Zminoval jsem anarchii jako potencionalni alternativa, kde by mohlo byt pro nas vsechny vyssi mira svobody. Nic netvrdim, jen nahlas premyslim.
Pokusim se vecne reagovat. Vlastne na konci dne je to vzdy o vyspelosti kazdeho jedince a jeho moralnich hodnotach.
Silnejsi pes mrda je vlastne zajimavy pohled a prijde mi ze stat je ten silnejsi pes a omrdava zbytek lidi, co nejsou statu soucasti. Myslim tak ze jsou obcani, ale nejsou zamestnanci a neprijmaji mzdu z loupeže.
Myslim si, ze i ve statu se nemuzes svobodne pohybovat. Stat si privlastnil uzemi zeme a vyzaduje abys mel obcanku, cestovni pas, pojisteni, vizum a zaroven zakazuje mnoho veci mít. Nehledě o dalších pár milionech zakazu a prikazu.
Ja opravdu nevim, vlastne by tady mohlo byt fajn a vlastne u je ale zaroven je tady praktikovano skutecne zlo, hlavne na detech, a pak nasledne na kazdem dospelakovy.
Dokazu si predstavit demokracii, kterou si lidi dobrocolne zvoli a budou v ni spokojeni.
Ale vlastne si dokazu predstavit jen mensi skupiny spolupracujicich. Nejaky kmen, komunita, vesnice. Na velkem a anonymnim uzemi kde nezname vetsinu lidi je to slozite.
Vlastne predstava demokratickeho statu by mohla byt fajn, ale skutecnost je takova ze se do atatnich pozic derou ne moc moralni lidi, nebo s poruchami osobnosti, s touho po moci, ne touho pomoci.
Zajimalo by me. Stat se snazi vypadat, jako spolecnik pro nas obcany, ale ve skutecnosti je to nasilnik, vyderac, a zlodej.
Kdyby statu a lidem co se rozhodli v nem kooperovat, zalezelo na blaho lidi, tak by se choval preci jinak ne? Nevim.

“ Hovno, ty niečo tvrdíš tak to dokáž, blbe!”

Chtěl bych mít tvůj čas

Netvrdím že je hodnota jeho práce rovná zisku. Tvrdím že MOŽNO je rovná zisku a že ty to nemôžeš vedieť.

Tak zkusit nerespektovat vuli majitele jiste muzes. Ostatne jako dnes v jinych pripadech.

Zkusit to muzete :-)

Přičemž to ze existuje si akorát cucáš z prstu .

Stejne tak z těch tvých blábolů co jsou reálně akorát více či méně skryte hejty na kapitalisty neplyne že existuje . A už vůbec z nich neplyne že nekdo bere nějakou “nadhodnotu “, to si čistě jen cucáš z prdele .

Z toho že ty tú hodnotu nepoznáš vyplýva, že by si nemal o tej hodnote robiť žiadne závery, a nemal by si obviňovať nikoho zo svinstiev, o ktorých nevieš či vôbec robí.

Pravda. Jelikoz je hodnoceni, zda je zákaz majitele dobry ci zly, silne subjektivni, vzdy dojde z definice veci k tomu, ze se nekomu bude libit a nekomu ne. Pokud se zákaz majitele nelibi alespon jednomu cloveku, ktery se jim musi ridit, je pachano zlo! Vzdy tedy dojde k tomu, ze zákaz majitele pacha zlo... Proto jsou jedinym spravnym resenim vztahy zalozene na svobodne dobrovolne smlouve! Ne nasilim vymahane zakony.

Tvoje sdělení jsem pochopil a naznal ze je to hovadina . Asi jalo cokoliv co tu plácá Norbert jen v žluto černé .
Nedokážu posoudit . Ale určitě existuje množina lidí která by vraždu spáchat chtěla ale neudělá to protože se bojí následku , které jsou dané třeba těmi zákony . Třeba Norbert by chtěl zabíjet ostatní diskutéry ale nedělá to možná protože by šel sedět , tak radši sní o popravčí četě co by to udělala za něj.

Netvrď že určite nie, nemáš o tom ani šajnu, nie si na to školený. Len kecáš, lebo si zatrpklý komunista a nepáči sa ti, že sa niekto má lepšie než ty.

Aha aha chápu. Pak mám otázku. Koupil sis někdy například....televizi? Nebo například....hrnicek? Nebo například....mobilní telefon?
Pokud ano, proč jsi to udělal, když ty přece VIS, že na tom prodělávas. PROC PRESNE jsi si tedy koupil neco, co sis koupit NEMUSEL a zároveň VIS, že na tom prodělávas?
Jen by mě to opravdu zajímalo.

A ja sa slobodne domluvím so susedom, že tvoj les je náš. A keďže nás je viac, máš možnosť sa slobodne podriadiť.

Žádný zákon by me treba nemel zakazovat chodit do lesa na houby

Souhlas. Take nechci, aby ti to zakazoval zakon! Zakazu ti to ja jakozto majitel lesa, ktery haji svuj majetek.

A pokud se někomu nelíbí zákaz vražd , tak je to zlo

Me sdeleni jsi snad pochopil. Mam otazku. Mas pocit, ze se nevrazdi ve velkem kvuli tomu, ze jsou vrazdy zakonem zakazany? Nebo z jineho duvodu? :-P

Přesně . Žádný zákon by me treba nemel zakazovat chodit do lesa na houby . Nebudu tam chodit jen kdyz s někým uzavřu dobrovolně smlouvu o zákazu vstupu .
A pokud se někomu nelíbí zákaz vražd , tak je to zlo .
Tvl …

Pravda. Jelikoz je hodnoceni, zda je zakon dobry ci zly, silne subjektivni, vzdy dojde z definice veci k tomu, ze se nekomu bude libit a nekomu ne. Pokud se zakon nelibi alespon jednomu cloveku, ktery se jim musi ridit, je pachano zlo! Vzdy tedy dojde k tomu, ze zakon pacha zlo... Proto jsou jedinym spravnym resenim vztahy zalozene na svobodne dobrovolne smlouve! Ne nasilim vymahane zakony.

Jen si vymyslíš

Ano, všiml.
Ne, nedá.

Není, já tam ten list aktivně zaregistroval, neberou z něj pasivně.

Je tak těžké pochopit, že někdo udělá něco, co považuje za správné, i když si tím jinak uškodí?

Nevěřím od chvíle, co mi přišly ty sračky o šílených problémech a jak mám mít soucit, následované dalším bordelem.
Nemám zájem nic vysvětlovat; ani věnovat svůj další čas někomu, kdo jím plýtvá a jen mě obtěžuje, aby se pobavil, ale má u prdele, že tím škodí. Sbohem.

Tie zisky sú možno presne v hodnote ich práce, možno dokonca menej. To nevieš, nie si na to školený.

Je to tak; snažím se to dostat co nejdál, ale je to těžké.
Můžete pomoci sdílením.

V tom prípade prestaň obviňovať obchodníkov, že ťa vysokými cenami oberajú. Netušíš aké majú náklady, nemáš ani šajnu akú hodnotu má ich práca, nevieš či je tá cena primeraná alebo nie. Kecáš o tom ustavične, ale keď sa niekto niečo opýta, tak odrazu nie si školený. Všetkým tu je jasné, že na to nie si školený, len ty na to nejak často zabúdaš.

A ako teda vypočítam náklady z akými som tú mrkvu vypestoval, aby som vedel či pri predaji susedovi strácam alebo získavam? Položky ako nákup semien a hnojiva, prenájom záhradky a podobne sú mi samozrejme jasné. Hlavne ma zaujíma ako sa na nákladoch prejaví moja vlastná práca, obrábanie záhradky je určite nezanedbadeľná položka...

Aha, takze vlastne ty mas teorii presne opacnou k rakouske ekonomicke skole, ktera tvrdi, ze pri obchode vzdy oba ziskaji, kdezto ty tvrdis, ze pri obchode VZDY nekdo ztrati.
Pak by ovsem byla otazka, PROC by to ti lide vubec delali. Proc by napriklad nekdo prodaval mrkev, kdyz by ztracel. Pripadne proc bych si kupoval mrkev, kdyz bych ztracel.
A ne, nemusim si koupit nutne mrkev, nikdo mi nedrzipistoli u hlavy, abych si ji koupil. PROC bych to tedy proboha delal?

Pokud ja koupimn od souseda kilo mrkve za 20 korun, na ci ukor prosim tento obchod probehl? ja jen abych vedel, porad v tom mam trosku chaos
Dekuji