Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Zjevně nejste dost moudrý na to abyste sám ostatní neurážel, omluvil se, uznal chybu když ji uděláte … Holt každý ve stáří nezmoudí , co se dá dělat .

Norberte, ve tvým věku…

Ne Urzovi jen pod skroro každý článek napíšete cosi o anarchoMAGORizmu . Me učili ze magor je nadávka. Vás ne ? Jelikož na takovém výrazu neni nic věcného a dá se cekat akorát emotivní reakce, jste troll . To vám taky klidně povím , nebudu lhát .

Poučil. Už neodepsal.

Určitě není moje chyba ze se “nepoučuji” z vašich sprostých nadávek , protože na věcné argumenty nemáte .

No vy se tak chováte obecně . O mě lžete a jste sprostý prakticky od začátku co se spolu bavíme , přičemž já jsem s vámi od začátku komunikoval slušně . Takze jeslti vám přijde že se k vám někdo chová nepěkně , můžete si za to sám . Víte jak je to s tou škatulkou a tak . Hezky svým ubohým chováním dokládáte ze do ni patříte, kdyby to náhodou ještě někdo nevěděl .

*Norberte.

Roberte, tak mu ještě jednou napiš, že je imbecil, šup. Aspoň budeš mít pocit produktivně strávenýho sobotního odpoledne.

Zatímco ten vás trolling a nadávky vede k tomu že se chytíme za nos a uvědomíme si svou chybu asi . Akorát že vůbec, že…

A když mi v random vlákně napíšeš, že jsem sráč, myslet si to přestanu? Ve svým věku bys fakt už mohl mít trochu rozum. ;)

Tak se nechovejte jak sprosté hovado

Seš docela starej chlap, Norberte, mohl bys už mít trochu rozum.

Ok trolko

Jo to Norbert umí . Kdyz uz ho nebaví věčně reagovat ve svých vláknech, přijde do cizího a věcně reaguje tam . Proste nás v jádru hodný člověk :-)

Zajímavý příspěvek. To mě hluboce obohatilo.

:D Jo, to je vono.

:D Jo, to je vono.

Tam už dávno je ;-)

Bezva, tak sis odpověděl, szikulka.

Jdi do prdele.

Och, Szasziánku. Nesrovnává se stát a ankap. Ono takové srovnání je i poměrně k hovnu. Srovnává se státní řešení problémů s tím tržním.

Asi by sis měl oprášit ten poslední komentář, kterej jsem ti tehdy napsal, klane.

No a Urza pravdepodobne srovnava stat a neco, kde stat neni.
To, ze pokud se tam pak na tom uzemi, kde stat neni, budou chovat lidi nejakym urcitym zpusobem, tak to pak muzeme nazvat jako "ancap". Je to jen popis toho, jak to tam vypada. A nebo tam stat byt nemusi a take se tam lide nemusi chovat tim zpusobem, abychom to nazvali jako ancap...
Jinak je mi te docela lito, no mam pro lidi s nemocnym mozkem pochopeni....

srovnavat si muze kazdy kdo chce s cim chce
Btw, bezne se srovnava stat s necim, kde proste zadny stat neni.

Tam jsem odešel v momentě, kdys nevyvrátil, že neplatí implikace konkurence na trhu s násilím => ankap.

Spíš mě ale v tenhle moment zajímá, proč tady rozvíjíš nějakou novou debatu, která ani nemá vést k pointě?

Tak nějak celkově mám pocit, a pročítal jsem si i tvoje starší diskuse, že tvoje strategie konverguje k poslání tě do prdele, zatím se tak asi vždycky stalo. Jak jsi chytrej, tak jsi stručnej, abych tak řekl.

Bylo. Je to navrh jednoho cloveka druhemu. Pokud se domluvim, je to OK.

Nic to nemeni na tom, ze vrazda je proti NAPu a tutiz jedno i druhe vrazdeni, byt mene caste, je proti NAPu a tudiz spatne, odsouditelne, trestatelne.

A to je?

Ptal ses, jaký je rozdíl mezi ankapem a státem. Tak říkám: žádný, jen kategorický. A dál?

No...podle me ancap neni zadne spolecenske zrizeni. Proste to je popis nejakeho stavu, Osobne to jako zadne spolecenske zrizeni nepovazuju

Právě že souhlasím, že neexistuje kategorický rozdíl. Čekám na pointu.

Vždyť říkám, že neexistuje. A dál?

Takze se shodneme ze tím co tady předvádíš nedosáhneš ničeho tedy to nemá smysl dělat ani v Praze . Dobře. Ukončuji vlákno .