Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Aha...a tedy ty tvrdis, ze kazdy clovek na svete potrebuje mit mobil se stejnymy parametry, jako potrebujes ty?
Asi ne, ne?
A to je tas subjektivni hodnota.
Pro nekoho ma vysokou hodnotu kapacita baterie. A pro nekoho jineho ma vysokou hodnotu, ze je mobil ruzovy a na baterii uplne sere...

zde s vami vyjimecne souhlasim :)

vím a jsou to prednásky které mi dávají nejmensí smysl a jsou za me nejmene kompatibilni se svobodou + mi prijde ze se trochu vyhybate temeatu trestů.

ale dám tomu jeste sanci. mimochodem decentralizovaná spolecnost je také centrální, jen ty centra jsou menší a je jich víc....

jak byste definoval svobodnou skolu? podle me by to mela byt kazda, ktera je v souladu s napem, coz je potom v podstate kazda soukroma, bez ohledu na zpusob rozhodovani... mate definici, prosim? dekuji

ale rozhodne byl ultraliberalni ekonom na tehdejsi i dnesni poměry :)

Ano, dostal. Stejne tak, jako se to povedlo spouste lidem pred existenci statnich knihoven. Pokud jim to za to stoji a maji moznosti, ziji jak chteji. Ja jsem opak, ja se zase cim dale tim vice vracim na venkov. :-D Mesto je plne levicaku, socialistu a etatistu.

Áno

Děkuji . Další rundu si dám radši s někým s kým se dá normálně bavit . S panem Bohem .

No, kdyz ty klasicky meles takove ty univerzalni blaboly, ale nic konkretniho z tebe nikdy jeste nevypadlo.
Schvalne rekni - ty jsi tedy pro "zakaz umeleho oplodneni"? Jsem pro "zakaz adopci". Ci jses pro "zakaz adopce, kdy jedna strana da druhe nejake penize"? A jses pro "zakaz potratu"? Pripadne jake omezujici podmninky bys chtela mit, pokud bys nebyla pro uplny zakaz?
Tohle jsi nikdy nerekla a bylo by docela vzhodne vedet, kdo jake nazory zastava, pokud se o nich mame bavit.
Takove to univerzalni "obchodovat s detmi je spatne" je sice hezke a vetsina lidi to jiste podepise, ale zalezi pak, CO PRESNE si pod tim pojmem kdo predstavuje....

Zakázat si můžet co chcete, papír snese vše. Nutná podmínka pro funkčnost zákazu je, aby aspoň trochu dával smysl.

Stačí, že explicitně zakážeme obchodovat s dětmi a zakážeme výrobu dětí k následnému odkupu.
Ale jak jste sám řekl, tohle je přece ve svobodné společnosti samozřejmost.
Takže dík, kamaráde.

Pochybuju ze by ve svobodné a bezstátní společnosti někdo zakazoval umělá oplodnění a adopce , stejně tak třeba potraty . Ačkoliv ani umělé oplodnění ani potraty neschvaluji.

Takže jinými slovy říkáte: Není možné ve svobodné společnosti vyrábět děti na kšeft. Sice jste až do teď tvrdil opak, ale budiž.
"Navíc jsem vám to tu už vysvětloval proč si dítě tak jako nějaký jiný výrobek nemůžete koupit."

A dále tedy říkáte, že některé dnešní zparchantělé státy to svinstvo legalizují, ale ankap by to z principu nemohl dělat:
"Nechat se oplodnit a pak dítě předat k adopci je možné už teď. Tedy ano, principiálně je to možné. A taky se to děje - UŽ TEĎ."

Bingo! Jsme na jedné lodi, brácho!

Vždyť vy mi tu vypisujete ze je tam rozdíl. Akorát jsem dostal vynadáno když jsem na vaší terminologii přistoupil. Tak proč se ptáte ? Navíc jsem vám to tu už vysvětloval proč si dítě tak jako nějaký jiný výrobek nemůžete koupit . Ale nebudí se opakovat po třetí , dohledejte si to a reagujte k tomu co jsem napsal . Věcně a bez invektiv , jinak pá pá.

Nechat se oplodnit a pak dítě předat k adopci je možné už teď . Tedy ano, principiálně je to možné . A taky se to děje - UŽ TEĎ.

Jaký je tam tedy rozdíl? A proč tam píšete ty uvozovky?
A je tedy principiálně možné ve svobodné společnosti DĚTI vyrábět na kšeft?
Děkuji.

Není tam tlak na poctivost, jelikož většině lidí bude stačit, že ostatní budou říkat, že ta banka je OK. Většina lidí neví, co je to OK, jelikož projev KO se hodně dlouho neprojevuje, ale až za hodně dlouho se znenadání projeví a vezme si všechno.

Je to jako v Enderově hře.
„Klidně si Valentýno toho Endera předemnou hlídej. Já mu dneska už neublížím, ani zítra ne, ani za týden, ani za měsíc. Ale jednoho dne tě to hlídání omrzí a v tu chvíli já zasáhnu."

Nejlepší, neznamená dobrý. Kromě toho, většina lidí tenkrát účet v bance ani neměla. A úspory prostě uschovávaly na diskrétních místech. Účty měly spíš velkopodnikatelé. A banky vždycky toužily mít možnost ty peníze spravovat centrálně. Dneska už většina zaměstnavatelů jinak než převodem na účet neplatí a ostatní rovněž provádí transakce jen žirově, jelikož zvítězila pohodlnost. Ale pohodlnost není bezpečnost.
První stupeň pohodlnosti byly papírové směnky, je to lehké a optimální vůči pohodlí. Nemusíte nic ověřovat, nic vážit.
Potom karty, je to přehledné pro účetní.
Stejně jako soukromí uživatelů Facebooku je lidem ukradený jen do té doby, než je někdo začne stalkovat. Stejně tak je lidem ukradený, jak peníze a banky fungují, než budou jejich prachy v ohrožení, ne-li už pryč.

Jo, zavzpomínal jsem si na základku. Cigarety jako peníze, učitelé občas taky nějaký ten kšeftík. Kolektivní tresty, „Bude někdo zlobit, píše trest celá třída...“ Ubližování na zdraví u nejslabších článků. Prostě zákon padajícího hovna. Bodový systém asi ne, ale napomenutí, důtka, přehodnocení co dál. To je vlastně stejný. Řeší se, co žák dělal, ale neřeší se, co ho k tomu vedlo.

Jistěže tam vydim rozdíl . Proto to píšu v uvozovkách. Vraťte se do mísy , ju?

"Takže bavíme se tu o vyrábění a tedy výrobcích nebo ne?"
Bavíme se o výrobě a obchodu s DĚTMI. Pokud jde o boty, to výrobky jsou, ale já tam jistý rozdíl vidím.
Co myslíte, je tam nějaký rozdíl? Zkuste příp. popsat ten rozdíl a proč bychom s dětmi z principu měli / neměli obchodovat.

Takže bavíme se tu o vyrábění a tedy výrobcích nebo ne?
Můžete přestat řešit potomosti mimo mísu, jako moje uvozovky , vynechat invektivy a vrátit se k věcné diskuzi. Ja vám nebráním

"Vy tu celou dobu mluvíte o výrobě deti. Ja to celou dobu uvádím v uvozovkách."
A smím se zeptat proč to píšete v uvozovkách? Vždyť je to výroba a kšeft, nemusíte si to obelhávat uvozovkami.

Vy tu celou dobu mluvíte o výrobě deti. Ja to celou dobu uvádím v uvozovkách. Zjevně nejste schopna se věcně bavit , když musíte místo normálního vysvětlení hned používat invektivy . Ale jak říkám , mě to bylo jasné od začátku. Přej “hledat pravdu”, ha ha…

Řekl jste mi, že je dítě výrobek jako třeba nové boty, které si koupíte.
Já na to "pámbu požehnej" odpusť tomu prosťáčkovi, asi dostal málo rozumu!
Věřím, že Bůh je autor vědomí.
A doufám, že Vy z toho telecího rozoumečku vyrostete.
Ámen, haleluja.... :)

Aspoň tu nelžete ze sem chodíte diskutovat a hledat pravdu . Ja se s vámi bavil věcně a naprosto slušně . Přestože mi bylo jasné ze to dopadne přesně takto , ne argumenty a vysvětlování , ale invektivy . Je smutné ze to jinak neumíte .

urážet? to bylo požehnání! myslela jsem, že jste pobožný
https://www.youtube.com/watch?v=o5scVvPVsDM

Urážet vám jde skvěle . Prej “hledat pravdu “ sem chodíte , flat vtipný .

"Vy tu mluvíte o dítěti které je vyrobeno, tedy je výrobkem."
No tak pámbu požehnej tomuto výrobku, se kterým právě komunikuji. Je to holé neštěstí.
Doufám, že ten výrobek chodí tak do třetí třídy a že časem to bude lepší pokec.

Tak anarchokapitalista urcite nebyl (i kdyz by se dalo rici, ze v te dobe mel daleko blize anarchokapitalistum nez k prumernemu cloveku te doby), v bohatstvi narodu se treba dost resi to, ze stat by mel vlastnit nejake statky (napr. klicovou infrastrukturu) a taky priklad s delniky, kteri umrou kdyz nemaji na jidlo, coz zpusobit nedostatek delniku a navyseni mezd taky napovida o tom, ze nejakou kontrolu trhu chtel.

Vy tu mluvíte o dítěti které je vyrobeno, tedy je výrobkem .

Když neumíte slušně a věcně diskutovat , nedivte se , že se radši oponenti “odmlčí “

"nevím proč by měl byt na faktuře od výrobce podpis výrobku"
co??? jakej podpis výrobku??? psala jsem PODPIS DÍTĚTE

"Taková “koupě “ dítěte , není ve skutečnosti žádná koupě dítěte . nijak principiálně se to neliší od adopce."
Cože??? Kolik jste toho vypil? :) Výroba znamená, že si pro svůj účel necháte dítě vyrobit, jenže to dítě Vám nedalo souhlas a nic s Vámi nesjednalo.

Nebo co hulíte?

Možná byste mohla víc dávat pozor ať se nemusím opakovat : nevím proč by měl byt na faktuře od “výrobce “ podpis “výrobku “. Taková “koupě “ dítěte , není ve skutečnosti žádná koupě dítěte . nijak principiálně se to neliší od adopce. Někdo má dítě , nechce /nemůže se o něj starat a domluvíte se ze se o něj budete starat vy. To neni ze byste si kupovala doživotního otroka. Vždyť to dítě může kdykoliv odejít , odstěhovat se od vás atp. Nic nepodepsalo, s ničím nesouhlasilo , takže není a nemize byt ničím vázáno.

Takže nic nepodepsalo a bylo s ním obchodováno?
A od narození teda má plnou svobodu a zodpovědnost samo za sebe?
Nějak si teda svůj život odpracovat a zasloužit, že?
Třeba příjemným sexem?

Vždyť už jsem vám odpověděl ze ne . https://stoky.urza.cz/texty/kanal-svobodneho-pristavu-urza-v-zive-telke-o-hraniciach-slobody-dietata-3011#comment109479

Držte se toho psaní v mise taky. Bude nám víc fajn