Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Napriklad v tom, ze pokud ma nekdo schizofrenii, bude ji mit uplne stejnou, at jiz bude v davu lidi, nebo sam na pustem ostrove.
V jeho mozku se nic nezmeni. Bude nemocny stale stejne, bude mit stale stejny prubeh te nemoci.
Tohle uplne staci k tomu, abych rozkopal tu tvoji nemyslnou teorii
vyhral jsem

Lokální měnu používají dnes i firmy. Jen se jí říká benefity. Nejvíc rozšířená byla u Baťi.

Baťa podle informací se pokoušel vytvářet uzavřenou ekonomiku. Dokonce vyplácel každý týden mzdu, aby jeho další firmy jako krámek s potravinami,restaurace, kino vydělávali. Neměl oficiálně lokální měnu, ale měli zaměstnanci svoje konto a nákupní knížku.

Baťa se snažil, aby většinu peněz jeho zaměstnanci utratili u něj nebo dali na spoření u něj, které investoval do rozvoje. Zaměstnanci nejen těžili z úroků, ale i z levnějších služeb.

Napíšu pak jak se to řeší na nízké úrovni.

Super text, myslím, že toto jsi říkal i včera na Pokecu a teď už asi víc rozumím tomu, jak jsi to myslel 🙏❤️

Tato definice je však zcela nesmyslná. Jako důkaz předkládám, že absolutně neodpovídá pozorované realitě.

Teď jste to trochu zamíchal. Na trhu se směňuje zboží. V politice se směňuje moc. Tím, že si s někým směníte zboží, transakce končí. Když někomu předáte svou moc, sranda teprv začíná.

Já osobně jsem pro volný trh (tj. absenci státu). Jenže když je volný trh tak dobrá věc, tak by přece časem měla obstát v konkurenci státu. Ve volbách lidé svým hlasem volí politika nebo stranu. Na trhu lidé volí produkt nebo službu svými penězi a výsledek mají dříve a jistěji, než když volí politiky. Lidé preferují rychlost a jistotu. Na tomto fóru je řádově 1000 lidí. Tak možná že když porovnání "volba hlasem VS volba penězi" každý z nás během deseti let ukáže tisícovce lidí venku, tak si to možná milion lidí uvědomí ještě během jedné generace a na volby začnou kašlat. Volit hlasem nebo volit penězi? Co je lepší?

Kdo vy? Člověk, kterýmu odpovídáš, to přiznal.

Na začátek musím říct, že věřím v roztočení mzdovo-inflační spirály, pokud by se zavedla minimální důstojná mzda. Minimální mzda je totiž napojena na platy státních i běžných zaměstnanců, a nepřímo dokonce i na odvody OSVČ. V takovém případě by se všechno zdražilo odhadem o 20 procent, kvůli čemuž by některá odvětví nedokázala konkurovat zahraničí. Teoretickou výhodou by sice mohla být rychlejší digitalizace a robotizace, která by nás posunula mezi technologicky vyspělé státy. Já jsem však skeptický – firmy by byly pod takovým finančním tlakem, že by na robotizaci pravděpodobně neměly prostředky, takže by k ní spíše nedošlo. Tento text píšu hlavně proto, že levicově smýšlející lidé často tvrdí, že žádná mzdovo-inflační spirála nevznikne.

Pokud člověk v existenci této spirály věří, pak jako jediné řešení pro stát zbývá dotování mezd lidí s nízkými příjmy. To už stát v podstatě dělá dnes pomocí sociálních dávek.

Kdyby tyto dávky neexistovaly, lidé by špatně placenou práci zkrátka nedělali a hledali by jinou, která je uživí. Pokud by taková práce v zemi nebyla, buď by emigrovali, nebo by si založili lokální měnu. O konceptu lokální měny se ale podrobněji rozepíšu až večer. Tohle byl pouze úvod, který vysvětluje, jak jsem se k tomuto tématu vůbec dostal.

No vidíte to, to říkali otrokům od narození.

Jenže když pak má kasino moc umývačů nádobí a málo gamblerů, nemusí se mu dařit úplně nejlíp.

V podstatě je to tak.

Proč pouze lokální měna? A jak to řešení vypadá?

Dovolil bych si prifouknout tuhle socialni bublinu a vyjadrit souhlas :-D

Jistě, pokud hrám dobrovolně, nemůžu si stěžovat.
Ale co s takovými, kteří se sice do kasína narodili, ale odmítají hrát?
A nemyslím si až tak úplně, že při vzniku vesmíru bylo božím soudem stvořeno dogma, že základem organizace lidstva musí být kolektivismus, resp. centralismus.

Tak jasně, je to vec voličov. Drtivá většina má pořád představu, že ze „společného krajíce“ (produktivním uzmutého) pořád víc dostává, než do něj vkládá. A taky kdo by stavěl silnice. A pronásledoval loupežníky, že.
Ovšem zřejmě netuší, že spějeme do bodu, kdy silnice (školy, elelktrárny…) už nikdo nestaví, a ani nespravuje. A že loupežníci vládnou a pronásledují neposlušné občany. Pak, možná za sto, možná za padesát let, přijde den, zúčtujem spolu. (Když už jsme u Bezruče, nevím, jestli by měl radost z toho zasypávání šachet...)

Kasíno vyhráva v každom prípade, aj bez cinknutých kariet či rulety. Na rulete a iných inštrumentoch, ktoré sú súčasťou kasína, podľa pravidiel pravdepodobnosti; pri hrách hráčov proti sebe navzájom snáď kasíruje nejaké provízie alebo aspoň za občerstvenie.

Demokracia je to štandardné, nefalošné kasíno. Hraním ho síce gambleri podporujú a zosilňujú, ale všetci o tom vedia, resp. majú tú možnosť, ak ich to vôbec zaujíma. Zapaľovať barák, v ktorom hrám dobrovoľne, je také trošku ehm...
Jediný bod, v ktorom môžeme mať výhrady, je, že sme sa v kasíne už narodili. Ale to nie je ani tak nedostatok konkrétneho baráku, ako princípu vzniku súcna ako takého.

Jsem názoru, že existuje řešení pomocí lokální měny, aby si lidé generovali určity majetek, který jim zajistí důstojný život.

Volit uz nechodim. Ani se o politiku moc nezajimam. Nema to na muj zivot moc vliv. Babis nebo fiala nebo tomio? Dane jsou skoro stejne, i mira statniho zla... Stejne je to tam jen prehlidka byvalych komunistu...

Uvolnění pozornosti od voleb na důležitější věci než je státní politika je lifehack, který si málo lidí uvědomuje. Poté co jsem se odpoutal od "excesů" politiků, volebních kampaní a kdejakých politických vyjádření se mi žije mnohem lépe. Nakonec nevidím ani problém v tom jakou stranu vybrat ve volbách, většina nabízí to stejné s velmi marginálními rozdíly a ty které nabízí více radikálních změn stejně zvolené nebudou. :-)

Je to velká škoda, že autoři MDM neuvádějí konkrétní rozpis částek ze kterých stavějí částky oněch 6 kategorií. Tím by se dalo i lépe operovat s tím co vnímají jako důstojné a co ne. Obávám se ale, jestli to není ten důvod proč podrobnější rozpis není.

Nicméně si myslím, že je dobré se o takovýchto věcech bavit, i když těžko o následných řešeních se se socialisty mluví hůře. Jako anarchokapitalista bych lidem přál aby každý mohl vydělávat velkou částku peněz, ale zároveň si uvědomuji, k čemu by to vedlo.

Tentokrát mi nezbývá než souhlasit. Ovšem kasino bude fungovat jen do té doby, než gambleři zjistí, že se hraje s cinknutými kartami. A hněv bude veliký, barák zapálený, ruleta oknem vyhozená. Podobně s demokracií.

Tak je to ale v každé hře, ne? Můžete sázet na barvy, na třináctku nebo zvolit nějakou sofistikovanou strategii, vždycky "systém dál upevňujete". Nejjednodušší způsob jak nepodporovat kasino je nesázet.

https://stoky.urza.cz/texty/kdo-je-imuni-proti-vabeni-siren-rezimu-3681#comment130259

Nezasirej tento web nenaprogramoval jsi ho

To už u takového trvale patetického lúzra jako jsi ty ani není třeba řešit .

To bude vycházet tak na žížalu, to asi nepotřebuju . Povídej si někým kdo je ti inteligenčně blízko , třeba Norbert

Ten ne.

Chtěl bych mít tvůj čas.

21 jídel, která člověk nejí doma.

21 jídel měsíčně je nějak málo, ne? Nemyslíte týdně?

3. Chut na sex.
Takze z toho logicky vyplyva, ze kdo vic mrda, ma vetsi riziko schizofrenie

Tohle video mě taky vedlo k napsání reakčního textu (z druhé strany - jak vlastně věřit nebo nevěřit odborníkům). A k Vašemu textu: Myslím si, že není možné, aby se člověk v životě nikdy ničemu nezaprodal. Ale je podle mě možné dělat různé opatření, aby byla tato pravděpodobnost menší. Například pokora, nelpění, pochybování, diskuze a rozmuvy s lidmi, se kterými nesouhlasím... Bude toho asi víc