Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

21 jídel měsíčně je nějak málo, ne? Nemyslíte týdně?

3. Chut na sex.
Takze z toho logicky vyplyva, ze kdo vic mrda, ma vetsi riziko schizofrenie

Tohle video mě taky vedlo k napsání reakčního textu (z druhé strany - jak vlastně věřit nebo nevěřit odborníkům). A k Vašemu textu: Myslím si, že není možné, aby se člověk v životě nikdy ničemu nezaprodal. Ale je podle mě možné dělat různé opatření, aby byla tato pravděpodobnost menší. Například pokora, nelpění, pochybování, diskuze a rozmuvy s lidmi, se kterými nesouhlasím... Bude toho asi víc

Díky, tento citát skvěle doplňuje hlavní myšlenku ❤️🙏

Norbert má podobnej důvtip jako ty.

Nezasirej tento web . Nenaprogramoval si ho

To je smůla, žes s tím otálel až do doby, kdy už tě každej zná.

Si to najdi ve slovníku

:-D :-D :-D
Tohle je proste genialni:-D :-D

Trapný výmluvy. Můžeš mít přímo na profilu uvedený web. Zcela určitě ale můžeš napsat klíčová slova nebo titulky, podle kterých to lze dohledat. 😉

Nelžeš ale lžeš . LOL

Nelži

Všechny ty slíbené články a důkazy už máš sepsané ?

Kde publikuješ?

A už jsi podal ústavní žalobu?

Uz Marcusant spáchal sebevraždu?

Kde?

Je to jejich problém, že chtějí žít nad poměry, když nechtějí pracovat.

PS: Moje poznámka pod čarou
—————————————————
“Mnedle” = “Podle mě”

Já měl z toho videa stejný pocit! A po delší době jsem něco pouze rozkoukal.

Tak najít běžnou částku za běžnou službu není problém. Problém je v tom rozhodnutí, že to bude právě tento tarif.

Představte si, že si sedne skupina lidí a domluví se na částce třeba za volání a internet neomezený. Ale už neřeknou z čeho čerpali. Nebo házeli kostkou?

A pak třeba zelení nebo piráti budou chtít, aby ta mzda byla uzákoněna státem.

Jo, posunout by to bylo rozhodně fajn. Chtěl jsem spíš říct, že za tím označovaním současného stavu jako kapitalismu nevidím nějaký záměr.

Z toho se dá jistě vykřesat spousta zajímavých postřehů na spoustu normostran. Neupejpej se.

Potřeby průměru populace by se daly vyhodnotit nějakým sociologickým šetřením, vzniknout by z toho ale mohl totální paskvil, kdy by MDM přesáhla průměrnou mzdu o ranec a lidi by se vzbouřili. Zřejmě proto kategorie běžných výdajů neurčila statistika, ale expertní skupina. Viz věta:

V rámci série expertních kulatých stolů jsme definovali osm kategorií běžných výdajů, pro které jsme stanovili minimální standard, na který by měl člověk s Minimální důstojnou mzdou dosáhnout.

Arbitrárně, subjektivně, taky v tom tady nevidím moc rozdíl.

Bavíme se o souboru důstojných potřeb lidí. Pan Norbert tvrdil že tento soubor existuje a je objektivní. Poté ale řekl že by byl určen tak aby uspokojil potřeby průměru populace.
Z toho plyne že tento soubor rozhodně není objektivní. Jaký rozdíl vidíte v použití slova arbitrární a subjektivní? Nejsem moc zkuseny debater a prijde mi to stejne..
Nema za ukol uspokojit nikoho, je to jen stanoveny soubor - Co tedy má za úkol? Podle článku i norberta má za úkol uspokojovat potřeby lidí pod hranicí důstojnosti. A vynucovat prostředky od lidí nad touto hranicí, aby jim tento standart dopřáli.
Asi máte pravdu že systémy by se velmi těžko porovnávali a je možné že by vznikaly nějaké další vedlejší externality, které by se těžko posuzovali. Já si ale myslím že zmíněný systém by byl neudržitelný.
A to kvůli zmíněné kladné zpětné vazbě, která posouvá hranici důstojného života stále víš.
O to právě jde s časem a po každém dalším navýšení se bude hranice důstojnosti zvyšovat.

Nikdo tě nemá rád.

Ahaaaaa, takze pokud se nekdo citi stastny,kdyz zije ve stanu, tak je toi omyl, co si neprizna. Proste je nestastny, ale neprizna si to a namlouva si lez, tedy ze je stastny
jasne
uz zase o trochu vic chapu tve mysleni

Pro nekoho ano a nechtel by to jinak

A jinak znova se ptam, co to jsou ty dustojne podminky. Nekomu staci mit stan a esus, nekdo potrebuje alespon 3+1 byt.
A ten s tim stanem muze byt stastnejsi a citit se dustojneji, nez ten v tom bytu....

No, kazdy holt citi radost jinak a jindy. Me se nedavno narodilo dite a citil bych radost, i kdybych zrovna 14 dni nejedl.
Ty citis radost, kdyz dostanes penize.
Kazdy to ma jinak, jine situace, jine zivotni pribehy (ja samozrejme take citim radost, kdyz vydelam penize, nerikam, ze ne)

Ještě dodatek. Jak budete pracovat s tím že důstojná mzda a důstojné potřeby se budou měnit s časem? Také s bohatnutím těch co byly pod touto hranicí.
Víme že s rostoucí mzdou rostou také standarty lidí, s vyššími prostředky si spíše zvýší standart života než aby si navýšení ukládali a spořili. Z toho vyplívá že průměrné důstojné potřeby se změní a jejich hodnota poroste. Po zavedení se tedy může velmi rychle stát že z původního důstojného bydlení, které se určí průměrem potřeb lidí např. 2+kk bude najednou důstojné bydlení o velikosti 5+kk.
Vytvoří se Vám kladná zpětná vazba. Jak ji budete kompenzovat? Určování důstojných hodnot na základě průměrného člověka už tady nebude fungovat. Bude tady teda nějaký arbitr co bude říkat tohle Vám musí stačit?