Invazivní rostliny jsou budoucností – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ad prosazování původních druhů – přijde mi to analogické k „Neuživí se to, takže to musíme dotovat.“ On tam vlastně moc rozdíl není.

Necht si kazdy pestuje, co chce. Nektere druhy ci odrudy se udrzi, jine ne. Co se prosadi, to se prosadi. A je jedno, zda je to invazivni ci "puvodni" v ramci nejakeho casoveho okna.

Coz o to...horsi je, kdyz se brutalne rozsiri nejaky druh nekde proto, ze tam nema prirozene nepratele a tedy regulaci a tento vytlaci vetsinu toho, co tam zilo predtim a terorizuje uplne vse okolo sebe
A na cloveka to pak ma vliv, napriklad horsi vynosy ze zemedelstvi, horsi bezpecnostni situace, horsi zdravotni situace, atd.

Nejsem přírodovědec ani krajinář, ale problém s invazivními druhy bývá spíš ten, že vytlačují plno jiných druhů, čímž snižují biodiverzitu krajiny, a tedy její stabilitu, obranyschopnost vůči povodním, suchu atd. Což ve výsledku ovlivní lidi jako takové.

Ona příroda si vždycky nějak poradí; problém je, že my jsme taky příroda a to "poradění si" se nám nemusí zrovna líbit.

Velmi nerad musím s Norkem souhlasit v jedné věci a tou je, že dominantním důvodem invaznosti rostlin je absence přirozených nepřátel na místě invaze nikoli klimatická změna. Klimatická změna je jen takový politický pšouk, způsob jak vydírat obyvatelstvo, který se za pár desítek let zkompenzuje přirozeným nárůstem zelené hmoty a zejména dřeva v okrajových oblastech pouští a bývalé tundře. Kdyby úplně přestala produkce CO2 lidstvem, rostliny by ho vyžraly dost rychle, jen se musí to rychle počítat z pohledu života stromů ne lidí. Mimochodem to, že se nějaký druh šíří na sever (či jih na opačné polokouli) od míst svého přirozeného výskytu díky momentálnímu oteplování, není invaze a tyto druhy se obvykle nechovají invazně, právě proto, že si sebou berou i své nepřátele.

Nárůstem zelené hmoty se už nic kompenzovat nebude. Kapacita přírůstku zelené hmoty je menší než antropogenní produkce CO₂ už asi 40 let a trendy nenasvědčují, že by se to v následujícím století změnilo.

To právě není úplně pravda. Pokud měříte nárůst zelené hmoty tam, kde už zelená hmota byla, zjistíte jen relativně malý nárůst. Je to dáno konkurencí jednotlivých rostlin a druhů a vyvinutým ekosystémem býložravců. Pokud měříte v místech, kde žádná významná zeleň nebyla, zjistíte obrovský nárůst zejména ve zmiňovaných lokalitách. Je to dané také tím, že mladé rostliny sice rostou zdánlivě rychle v procentech svého objemu, ale dospělý strom má ve skutečnosti absolutně výrazně větší nárůst zejména dřeva, než madé stromky na stejné ploše.
Celé to je trochu trik se zdroji dat. Satelitní měření je totiž jen velmi orientační a mlhavé. Dokáže měřit nárůst zelené plochy, ale o její kvalitě zjistí pramálo. Mimochodem strom, pokud má víc CO2, nemusí, např. z důvodu teploty a množství vody, které má k dispozici, vůbec významně zvýšit plochu listů, aby zvýšil produkci dřeva. Má protě efektivnější fotosyntézu.

To právě je úplně pravda. Zelená hmota už nic nekompenzuje. Zatímco se na jednu stranu šíří les, z druhý strany ho užírá poušť.

Neužírá. Rozsah pouští se posledních 25 let globálně zmenšuje. Ne zásadně, ale zmenšuje. Rozsah tundry se zmenšuje výrazně. Tundra se na jižních okrajích mění v lesostep, která je v pohlcování CO2 méně efektivní než tajga, ale daleko efektivnější než tundra.
Pokud se poušť i tundra zmenšují, musí zákonitě někde zbývat místo, kde není ani jedno, tedy je tam zeleň.

Prosim te, mas k tomu nejaky zdroj?
Protoze co ja jsem laicky a v rychlosti koukal, tak se uvadi, ze nekde se pouste zmensuji (dost kvuli lidske praci s timto, pripadne prave kvuli zmene klimatu), ale jinde se zase zvetsuji (zalezi na kontinentu)
Co se ovsem rozrusta masivne, podle toho co jsem cetl, je takovy nejaky prechodovy stav, kdy soucasna suchozemska krajina obecne vysycha a prechodove oblasti (nejake suche savany a tak) se rozsiruji velmi masivne.
Takze mi z toho vychazi vseobecne, ze prinejlepsim se pouste alespon nerozsiruji, rozhodne neubyvaji, ale rozsruje se neco, z ceho se poust jednou jednoduse muze stat.
Ale rikam, to je fakt jen letme poohlednuti, pokud mas nejake dobre zdroje na toto, tak by me to i docela zajimalo, jestli muzu prosit

To nevim teda. Permafrost roztaje, to taky nějaký skleníkový plyny přidá a tajgu lidi vykácej, protože se stane mírným pásem.