Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nedávno jsem na fb viděl doporučení na dlouhý život: Nikdy se nehádej z blbcem. Takže ne ne ne, nebudu. Pá pá lá lá.

takze cím vic konkurence, tim nizsi ceny, ale cim jeste vic konkurence, tim vyssi ceny? zaujimave...

takze konkurence na ceny nema zadny vliv?

;)

a kdo má pravdu? ;)

1. to nemuzete vedet, 2. mohou byt levnejsi nez ted... 3. ja sjme zatim sluizbu hasicu ani policia chvala bohu nevyuzil

to je jako se za nacismu ptat zidu, proc jsou v koncentraku

to dost zalezi, jak to maji s vlastnictvim chaloupek, pozemku, prava deti atd...

no to je prave ta otazka :)

me ted slo spise o moralni rovinu nez dokazovaci...

do znacne miry subjektivne. kdyby ne, nepotrebujete ho...

ano. ale pokud je podle vas spolecenske zrizeni jen stat, tak je to definice kruhem a tim padem vas argument nedava zadny smysl

ankap stoji kazdeho podle toho, co si vybere za sluzby a ne co je mu kolektivne narizeno

a trest je jaky? nebo vam ji proste zabavi na hranici? :D

Pokouším se vám vysvětlit, že právo udělit souhlas se sexem dítě automaticky nemá, protože je z dobrých důvodů apriori vnímáno jako neschopné se zodpovědně rozhodovat, odpovědnost nese rodič a tím pádem musí mít rodič i právo rozhodovat. Toto právo jednou přejde na dítě. Kdy, to ve státě určil arbitrálně zákonodárce na patnáct, ale v anarchokapitalismu to určí kdo? No rodič nebo soud. Kdy? No až se rodiči bude chtít resp. až rodič prohraje s dítětem soud o dospělost.
Kdy a jakým způsobem podle vás přechází právo zacházet s vlastním tělem z rodiče na dítě? Pokud se domníváte, že dítě má to právo od narození, pak mi prosím vysvětlete, na základě jakého práva může rodič např. bránit dítěti, aby si neublížilo - malé děti mají sklon si způsobovat úrazy - nebo vůbec ho omezovat v jakkoli destruktivním jednání vůči okolí s výjimkou vlastního majetku rodiče. Jak se bude realizovat odpovědnost za škody způsobené dítětem?
Anarchokapitalismus není bordel, všechna práva někomu náležejí a jsou pečlivě střežena.

https://www.youtube.com/watch?v=0MlrawQJBwE&t=20s
:-D :-D :-D :-D :-D

"Fretka v rozumne volne prirode opravdu prezije"

- Nemyslím si.

A) Domácí fretka, kterou někdo pustí do přírody se nebude bát lidí a tím pádem ani možná aut a cyklistů atd. Takže ji někdo zabije nebo přejede.

B) Divoký fretky dobře znají svoje okolí, ví, kam se rychle schovat, má dobře označené své teritorium atd.

C) U mnoho zvířat v jejich dětství proběhl trénink ze strany matky, které je provedla po okolí, ukázala jim co a jak a mláďata okopírovala její chování. Funguje to tak třeba u veverek, lišek a pochybuju ,že u lasicovitých šelem zrovna ne.

D) Domácí fretka je zvyklá, že zdrojem jídla je páníček. Nejspíše ani neumí moc dobře lovit atd.

Celkově pochybuju, že fretka, co žije třeba pět let v domácí prostředí je jednoho dne náhodně vypuštěna do přírody, tak tam bude úspěšně žít třeba dalších pět let.

Mimochodem, chovné stanice, co se starají o různá divoká zraněná zvířata je vypouští zpět do přírody v určitým věku a snaží se o to, aby si minimálně zvykla na člověka... Proč asi?

Ty vole, celý tvůj koment je taková kopa sraček. Vyhledej odbornou pomoc.

Ve svobodne spolecnosti by to byl jen muj problem. Je by to trapit nemuselo. Stat zavadi i nezavinenou vyzivovaci povinnost, takze mohli by byt nastvani leda tak na stat.

Kdy je clovek dospely psychicky? V 15 letech, jak tvrdi stat? Ja tvrdim, ze jsem byl jiz davno dospely ve 14. Byla to oboustranne dobrovolna akce. Pro oba to bylo prijemne. Nikomu nevznikla ujma fyzicka, dusevni ani financni. Proc by za to mel byt nekdo trestan? Proc by vubec o tom mel stat vedet? :-D

Proc by ja, fyzicky prakticky dospely, nemohl ve 14 udelit souhlas? :-D

Pokud k sexu je potřeba souhlas, jinak je automaticky předpokládán nesouhlas, dítě nemá právo ten souhlas poskytnout a rodič ani soud svolení nedal, došlo k porušení práva rodiče.

Proc jsi takove hovado?

Ne, neplati. Chodi na soukrome skoly a soukrome zajmove cinnosti. Pokud jiz cerpaji zdravotni peci (ocni, zubar), jsou u ryze privatniho lekare. Se statnim neprisly do styku, kam ma pamet saha. A ne, nemaji dotovane obedy ve skole :-D

Nerikam, ze k tomu nutne vede. Jen rikam, ze kdyz aplikujes tuto amoralni zlou logiku na dalsi a dalsi okruhy, muzes se dostat k holocaustu.

Ne, nechapes to, ty nas deficite. Pro nekoho muze byt zakaz chovu fretek ci treba nutnost vybit chov psu konkretnich plemen (GB) vniman klidne hure nez holocaust.

Prosim? Ne, nejsem tak stary, ale rozhodne je stat nezivi. Kde jsi vzal, ze by je stat zivil? Samozrejme je zivim ja :-D A nejen je, ale i spoustu ostatnich lidi :-D Bohuzel :-D

Predne: Fretka v rozumne volne prirode opravdu prezije, pokud se tedy nejedna o kognitivne-deficitni kus jako je treba tady norbert a sas. jelito :-D

A jinak ano, tuto logiku lze aplikovat i na jina zvirata, klidne na moznost mit treba deti, a potom i treba na jistou skupinu obyvatel... A budeme opet tam, kde jsme byli ve tricatych letech minuleho stoleti. Aneb kam vede demokracie... ;-)

Chapu, ze rodic to vnima negativne. Na druhou stranu, kdo jim neco zpusobil? Spise potomek, ktery nedodrzel dohodu a pravidla, na zaklade kterych jej rodice zivi, ze? Nejaky milenec jejim rodicum opravdu nic neslibil. ;-)

Proc by jim melo vadit, ze si jejich 14 lety fyzicky prakticky dospely syn uzil s 16 letou divkou na zaklade oboustranneho souhlasu? Spadl jsi na hlavu?

Mozna tak tve potomky... Me potomky rozhodne stat nezivi a nevim, proc by mu meli prispivat i z tak banalni veci, jako je brigada, az tam tedy budou chodit. :-(

Blbe rodice mas leda tak ty, retardovane hovado, co se nenaucilo slusnemu chovani.