Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Väčšina ľudí si momentálne nepraje nacap a aj tak som za nacap. Tím ľuďom tím neberiem slobodu ani im inak neberiem ich práva. Takže nie neprekáža mi to.

Neexistuje dôvod prečo by to mala byť krádež symbolu. Vážne ani ten poslanec neuviedol žiaden rozumní dôvod.

Nechceme vám ten pojem zobrať, ten pojem predsa nikto nevlastni. A tak myslím že ak si nikto chce toto rozšírene registrované partnerstvo nazvať manželstvom ma na to právo.

A tiež si myslím že dieťa ma právo sa v živote rozhodnúť a tak sa učiť.

A mate právo s tým nesúhlasiť, aj na to aby vaše deti neboli vychovávane týmto spôsobom. Preto sa musíme usilovať o decentralizáciu školstva.

Aj keď ja osobne by som naopak uvítal takúto výchovu u svojich deti. A stojím si za tím že nie je nič zle na tom byť "divní".

Opakujem, neni. Neexistuje dôvod prečo by sme kôli tomu aby sme niekomu dali slobodu ju museli zobrať niekomu inému.

A znovu citujete niečo s čím neúhlasím.

Alebo prejde manželstvo pre všetkých a necháme ľudi nech si na to kľudne nadávaju ked chcu.

Nie nemusime. Naopak musíme tu spoločnosť decentralizovať.

Ja toto predsa vôbec nepodporujem. Používate proti mne veci s ktorými nesúhlasím. Podporujem slobodu pre všetkých.

Koľko krát vám mám povedať že nie som liberál a nechcem to vymáhať štátom. Chcem iba zrušiť zbytočné zákazy ktoré štát presadzuje už som to povedal najmenej 3X.

Nie nevera bola tradične práve v "tradičních rodinách" pretože to boli častokrát dohodnute sobaše bez vzajomnej lásky manželov.

Ako obmedzi vašu slobodu to že sa zoberu dvaja ludia rovnakeho pohlavia? Veď ja vás nenutím ist na svadbu :)

Deti sa historicki častokrát plodili aj mimo manželstvo.

A prečo nemôžeme byť priatelia aj teraz, zhodnúť sa na tom že sa nezhodneme, usilovať o slobodu pre všetkých aj tých pri ktorých sa nám ich využitie slobody nepáči?

Ale častokrát to bol zväzok viacerich ludi. Monogamia je pomerne nový vynalez z hladiska historie.

Super, a ja nemám záujem o to aby v škole niekto učil moje deti bludi o "tradičnej rodine" takže som rád že ankap je za decentralizovane školstvo

Navyše manželstvo v historii vyzeralo všelijako ale nikdy to nebola ta "tradinčna rodina" ako si ju idealizuju konzervativci a nackovia,

Mne je prednejšia sloboda než nejaké symboly. A vy ak ste anarchistka mala by ste s tým súhlasiť.

Rešpektujem vás ale pojem manželstvo vám nepatri. Takže ak chce manželstvo uzavrieť par rovnakeho pohlavia ma na to právo.

Ja vás rešpektujem. To vi nedokážete rešpektovať to že si niekto chce zobrať osobu rovnakého pohlavia. Alebo že dieťaťu nemusí neprekáža mať dvoch rodičov rovnakého pohlavia.
Ja vám nič skrz štát vnucovať nechcem. Ale vy odmietate zrušenie regulácii ktoré obmedzuje slobodu.

Akurát že my to nechceme vymáhať štátom, chceme len aby sa do toho štát nemontoval a nechal ľudi sa rozhodnuť.

Navyše čo je neetické na tom mať dieta skrz umele oplodnenie?

Najmä ked zoberieme do uvahi to že aj pri pare muž a žena bude pri umelom oplodneni biologickim rodičom tiež iba jeden rodič.

Chcem tým povedať že štát nevydá nove zákonný. Ale zredukuje staré zákony obmedzujúce osobnú slobodu.

Myslím že zrušenie zákazu adopcie deti homosexualmi by sa dalo urobiť aj zmiernením legislativi. A je to lepšia cesta než vydávať nove vyhláški.

Teraz sa rozprávame o adopcii deti z detských domovoch.

Ale keď sa stane ten príklad s umelou reprodukciou a druhí partner si potom tiež adoptuje to dieťa. Tak tam tiež neje nič nedobrovoľne. Ako som už povedal je to podobné ako s manželským párom ktorí sa skladá z muža a ženy a nemôžu mať spolu dieťa.

Áno a myslím že umožniť homosexuálom adopcie v tomto prípade znamená menej zákonov a viac vzájomnej dobrovoľnosti.

Dobre, ale myslím si že tu je najdôležitejšia ta dobrovoľnosť medzi dieťaťom a adoptívnym rodičom. Potom tie inštitúcie či už štátne alebo volnotržne sú už iba niečo navyše. A teda si myslím že by sme sa mali snažiť aby tieto inštitúcie umožnili dieťaťu a rodičovi čo najväčšiu vzájomnú dobrovoľnosť pri adopcii teda z výnimkou prípadu keď by dani rodič mohol danému dieťaťu závažne fyzickí alebo psychickí ublížiť.

V podstate súhlasím.

No, tym si niesom istý, Napríklad v ankape by sa tímto asi zaoberali jednotlive deteske domoví poprípade firmi prevadzkujuce detské domovi. A tie by mohli ponukať adopciu deti aj homosexuálom. A ak by tám bola dobrovolnosť od tých homosexuálnich párov, od detskích domovoch a dokonca aj od deti tak je to sloboda.

Ale ano je to sloboda ak si slobodu definujeme ako možnosť robiť čokoľvek čím neubližuejem ostatním, a ankap to konkretizuje na fyzické ubliženie.

Ale to ma len utvrdzuje v tom že by sme sa mali držať NAPu a keď LGBTQ+ komunita chce viac slobodý napríklad čo sa týka manželstva tak ju v tom podporujem.

Ako s tým školstvom by som aj súhlasil keby sa to dialo na báze volnotržních škôl. Ale myslím si že sexuálna orintácia nie je jediním dôvodom šikani n školách. Myslím že do veľkej mieri je to spôsobené autoritarskím prístupom učitelov ku žiakom.

Súhlasím s vami v tom že sa tiež obávam o slobodu slova. Je pravdou že členovia LGBTQ+ komuniti sú vystavovani väčšeimu množstvu rôznych utokov ale tám si myslím ovela viac pomôže osveta než tresti.

Navyše mi príde že je to všetko tak podívne nejasne čo v práve nieje dobre.