Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

OK, nicméně proti tomu půjde argumentovat ± stejně. Zkopíruju z článku: „v některých situacích potřebujeme prioritizovat, a tedy i do jisté míry přepočítat na peníze“.

Keby tá väčšina proste ignorovala štát? Usporiadať v takejto situácii demokratické hlasovanie je prinajmenšom nadbytočné.

"2. drtivé vítězství v demokratických volbách a následné zrušení státu na daném území." - Keby obyvatelia nejakého štátu chceli daný štát zrušiť, nemuseli by vyhrávať v žiadnych voľbách.

Jde to i mirumilovne. Stat se bude postupne redukovat a obcanum bude umoznovan alespon opt-out ze statnich systemu. Potom postupne evolucne muze stat zaniknout, nebo by se alespon mohl priblizit k minarchii. Osobne si vsak myslim, ze je pravdepodobnejsi spise revolucni zmena. Zajimave to bude v zapadni evrope behem nekolika desitek let v kontextu se starnutim populace a zvysovanim danoveho zatizeni.

Zajímavé. Já mám naopak rozepsaný článek, který říká, že toto je spíše teoretická možnost, ale asi po tom nebude moc poptávka. Ledaže byste očekával, že ankap přijde třeba za 10 let.

Lide zrobeni z fabriky zase maji dost pohybu v praci, ne? Takze nepotrebuji tolik sportovat, ne? Muj prispevek se tykal etatistu zijicich z davek a valejicich se doma u televize.

Pokud nebude nejaka sportovni hra ci reprezentace, neni o ni zajem. Pokud o ni zajem bude, vznikne to. Jak jednoduche, ze? Hint: funguje spousta sportu i bez dotaci, troubo

Etatistovi je treba nejdrive omlatit o hubu a radne vysvetlit, ze tim, ze vzyva ten svuj stat, na mne a na jinych lidech pacha zlo. Toto je naprosto zakladni krok k tomu si uvedomit, co je statni zrizeni za zlo! Vetsina lidi nechce pachat zlo, krast a ublizovat ostatnim, a kdyz jim dojde, ze presne toto schvalovanim statu delaji, je to obrovsky posun a prozreni.

Vzdelanejsi lide sportuji, protoze maji vice zdroju, nemusi tolik casu travit praci, jsou vseobecne edukovanejsi a maji proste lepsi navyky nez chude socky. Zrusenim statniho skolstvi opravdu lide nezlenivy, neboj. Budou naopak vzdelanejsi a budou mit v zivote lepsi sance nez poslusne socialisticke ovecky. ;-)

Jiste, at maji uspechy, ale proc by to melo byt dotovane? Stale jsi to nevysvetlil.

Hezky řečeno. Jinými slovy - nechť je každému umožněno odpojit se od Matrixu, ale kdo si přeje zůstat, tak taky může.

Dotace na sport, to je dalsi pruser. Nevim, proc by mel stat z penez, ktere nekomu nasilim vybere, dotovat nejakou skupinu lidi... At si to plati ten, kdo to dela. Nic vice, nic mene.

Presne tak. Debilni vezenske statni skolstvi deti akorat tak nauci kyvat vsem kravinam, co jim rekne statni tabulkova ucitelka, sedet na prdeli a hybat se jen s dovolenim statniho ucitele na telocvik :-D

Malo pohybu maji vsichni - deti i dospeli. Proste to souvisi s zivotnim stylem a stravovacimi navyky. Vidim ale i trend, kdyz vzdelanejsi lide vice sportuji a dbaji o dobrou vyzivu. Co je vsak statu do toho? At necha vsechny lidi hybat se a jist si, co chteji. Nad svou obezitou by se mel zamyslet predevsim sam stat. ;-)

To je zrovna zajímavé, podívat se do historie. Nedávno jsem se o tom bavil s člověkem co absolvoval školu asi před 60 lety. Malotřídka na vesnici, propojené ročníky 5-11 let, mnohem více chodili v rámci školy ven a pomáhali na vesnici. Tím neříkám že to byl ideál, to vůbec ne, Ale zrovna ten aspekt pohybu byl zdá se mnohem lepší. Každopádně to o čem Petr píše je prostě jen další z milionu důvodů proč je dnešní státní škola ve výsledku horší, něž kdyby nebyla žádná.
Jasně že dnešní technologie ty děti více udrží doma, baví je to. Ale to je volba dětí a rodičů. Sedět půl dne v lavici, vstávat dřív než je biologicky vhodné a platit za nesmyslné dotace na sport, to je na druhou stranu násilím vynucené.

Uff. Lehni uz :-D

Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.

Ano. Mam pocit, ze jsem to i psal pod video s nim.

Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" dotuje stat. To je samozrejme spatne.

ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)

no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...

ano

rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)

jaka je cena dobrovolnych transakci? no prece takova, na jake se s protistranou domluvite...

Vždycky je.

boží. ted to nebude znit moc liberalne, ale toto by se melo ucit povinně! :)

charity? :)

no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...

o ocenujete to i na Bartosovi? :)

Ale cumim. Spojit se se stranou, ktera chce dukazni bremeno na cloveka a jinak znarodneni, to je peklo... :-(

Neni to starsi diskuse??? Mam nejake dejavu, ze uz jsem to nekde videl, ale mozna se pletu.

Kazdopadne tem dvema by clovek dal na ulici petikorunu :-D

Neziskovky neexistuji :-D Je to jen pravni definice naseho statu. Je to podnikani jako kazde jine.

Proc by meli byt svobodni nejhorsi? Co jineho dava smysl volit pro ankapaka/minarchistu? Tedy pokud uz pujde volit...