Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Já myslím,
že je-li člověk velký formát, měl by použít i velký formát knihy,
nakonec větším formátem zasáhnete mnohem více lidí do hlavy, někdy i dvě hlavy jednou ranou,
tlouštka knihy lze pak snadno korigovat velikostí písmen,
grafickou úpravou, názornými obrázky a grafy,
případně prázdnými mezeremami či klidně i stránkami...

Samotnou knihu lze pak doplnit o předmluvu od někoho světaznalého,
vhodné pak jsou i pochvalné kritiky od čtenářů,
kritické kritiky se příliš nedoporučují, páč by to to asi nejspíše nikdo nekoupil,
i když podle mne negativní reklama je taky reklama...

Vono ani tak nezáleží na tloušce či materiálu,
jako spíše na tom, aby byla pravdivá,
nebot pouze pravda vítězí (na věčné časy a nikdy jinak)
zatímco lež vítězí vždy jen na omezenou dobu a pak bývá nahrazena jinou lží...

O pravdě je také řečeno, že vítězí, nikoliv že někdy zvítězí někde v náký budoucnosti,
takže pravda zde již je,
a chce-li někdo sepsat pravdivou knihu,
může se inspirovat např. znamým výrokem Avalokitešvary, že
„Forma je prázdná a prázdnota je forma. Prázdnota není nic jiného nežli forma a forma není nic nežli prázdnota."
což pak v případě knihy jenž má jak formu tak i obsah je nanejvýš příhodné,
stačí pak vydat knihu s prázdnými stránkami...

Taková četba je však poměrně náročná a ne každý by mohl rozumět,
proto lze jako náhradu za pravdu použít nákej ten humor,
von má poměrně zprázdnovací (katarzní) efekt...

Kai sí, teknón?

Julius Caesar

Z vás mám tedy radost,

dříve mně zde někteří předhazovali a o hlavu omlacovali že jsem nečetl Misese,
a ted mě ještě budou mlátit přes hlavu vaší knihou,
tady vidíte, jak jsou ty knihy nebezpečné a povětšinou se používají k tomu, aby jste s ní mohl někoho mlátit přes hlavu...

Jedinou vyjímku tvoří pak knihy humorné,
s těmi nikdo nikdy nikoho přes hlavu nemlátil,
ty mají pak spíše vlastnost že mlátí s vámi, což je poněkud jiná situace, než když vy mlátíte s ní...

Z toho důvodu sice knihy poučné a na koncentraci a budoucnost zaměřené toleruji,
ale nikterak nepodporuji,
podpořil bych leda tak knihu humornou, tedy zaměřenou na uvolnění a přítomnost...

PS.

Příroda nám dala iluze jako náhradu za to, co nejsme
a smysl pro humor jako náhradu za to, co jsme.

Sebestian Roch Chamfort

podle názorových proudů
.......................

Pak bychom je nemuseli nazývat straníky,
ale proudily, případně i prudily...

Tedy musím říct, že jste mně dneska vůbec nepotěšili,
a proto nepotěším ani já vás :
tohle vlákno je horší tragedie než Hamlet s Romeem a Julií dohromady...

To je obvyklý stav voliče,
doufá, že nebude litovat a za čtrnáct dní už lituje...

Za čtyři roky pak všechno zapomene a tak si to znovu zopakuje a opět doufá...

Není za co,
já např. rád podpořím každého v jeho přání byt by bylo sebepitomější,
ale svůj hlas mu nedám,
už ted jsem díky pokročilejšímu věku značně nahluchlej,
a ještě k tomu přijít vo hlas a bejt pak němej,

to už bych si rovnou mohl pořídit vozejček pro invalidy a asistečního psa...

Já jsem z Kroměříže
a proto budu volit KSČM,
to je totiž jediná strana která na nás moraváky myslí dokonce i ve svém názvu,

navíc tam maj určitě nějaký ty královny krásy, nebot jak jsem zahlédl na předvolebním plagátku,
přejí si světový mír
a to přece vždycky hodí...

Naložte s tím, jak chcete. Vaše je volba. Já si moc jistý nejsem, možná dělám chybu, takže mě berte s rezervou.
.................................................................................................................

Pamatujte: Pokud to tam Stvořitel položí, je to na správném místě. Duše by neměla žádnou duhu, kdyby oči neměli slzy. Řekněte svým lidem, že od té doby, co jsme slíbili, že se nikdy nepřemístíme, přesunuli jsme se pětkrát.“
– indiánský náčelník

https://mocvedomi.cz/10-uryvku-citatu-moudrosti-od-puvodnich-americkych-indianu/

Na druhou stranu v případě, že to dokážete, můžete zlehčit utrpení obětí či nějaké dokonce zachránit (snížením frekvence jeho vraždění); je to vážně zavrženíhodné?
https://www.mises.cz/?action=clanky&ID=o-legitimite-a-svedomi-1860.aspx
.................................................................................................................

Nu to přece záleží na tom, jak moc se ztotožnujete či neztotožnujete se svými pocity,
což si každý může velmi jednoduše ověřit v praxi zvané život...

Nakonec, můžete si to také docela dobře ověřit i v případě těch voleb do parlamentu,
či jiných voleb

Zavrženíhodné není nic, jsou jen různé zkušenosti a různé prožívání....

Ale je to dobře, že to pan Vlach napsal,
aspon víme, že demokratický stát je služkou kapitalismu,
a není tomu naopak,
že kapitalismus je vykořistován a deformován státem,

proto taky ten stát jen tak brzo nezanikne,
a i kdyby zanikl, existují nepochybně jiné způsoby jak si poradit s konkurencí,
vždyt snižování ceny je to poslední co by kapitalistu napadlo,
to je snad ještě horší nápad nežli se živit prací...

Za to ovšem můžete vy,
dlouho jste tu nebyl a nebyla zde žádná sranda,

není divu že ztratil morální zásady a podlehl Babišovu ANO,
a podle volebních preferencí v tom nelítá sám, ale naopak mnozí

Humor není smáti se, ale lépe věděti.
Vladislav Vančura

Ne nutně, někdy mu postačí dlouhé prsty a je tudíž šikovný,
a pak může mít krátký nohy,
má-li ovšem krátké prsty a je nešikovný,
pak má zase dlouhý nohy aby mohl rychle utéci...

Příroda se prostě neustále vyvíjí přičemž vždy zachovává rovnovážný stav

Tak to je škoda, já se tolik těšil že se blejsknu svejma znalostma ufounů,
protože v duchovnu máme dva E.T.
jeden dokonce žil tady v čechách a za komunistů byl mírně persekuovanej, páč nebyl dělnického původu,
ale už před pár lety umřel,
druhej E.T. dosud žije v anglii, o něm vím že žil několik let na lavičce v jednom parku,
což není v anglii kde neustále prší nic příjemnýho
pak se stal slavnej a napsal nějaký knihy a pořádal přednášky,
ale v poslední době ho z postu světové jedničky pop duchovna vytlačil žvanivý dredař Mooji,
ten je ale pozemského původu i když vypadá spíše jako ufoun...

Tak co se dá dělat, schovám si své znalosti do šuplíku
a budu čekat a čekat a čekat....

Takže ptačí řeč ?

Taky se na to těším,
na UFO je hezký nejen to, že lítá, ale především to, že jej nelze identifikovat,
takže nevíme co chtějí a zda-li něco chtějí,
zatímco většina lidských troglodytů nejen že nelítá, ale lze je identifikovat
nebot víme co chtějí...

Tak konečně video, který dobře slyším,
ale zase tomu nerozumím, páč je to anglicky...

Asi zůstanu věčným anarchistickým analfabetem,
ale všechno zlé je i pro něco dobré,
vždyt i hloupej Honza udělal taky docela kariéru

Takže peču na edukation a du si lehnout na pec...

PS.
Psychologie znalí jistě vědí, že intuice se nejlépe rozvíjí na peci,
chce to ovšem stovky hodin nekopromisního povalování, jednou za čtyři roky to ovšem nestačí...

A jsou pro násilí :

Stát má a musí mít monopol na legitimizaci použití síly a donucovací moci. Politická a donucovací moc musí být včetně autority právního pořádku podrobena omezení, kontrole a musí být vyvážena.

https://www.svobodni.cz/politicky-program/

To je už takovej osud,
jsem tady protože tady nemůžu nebejt
(univerzálně tak jako všichni ostatní)
ale individuálně jsem tady na rekreaci, zatímco někteří maj třeba náký to poslání či úkol,
a ti zlobiví jsou tady za trest...

Takže když už žádná vláda, tak aspon ty prachy,
za snahu....

Ale víte jak je to s těma boháčema, vždyt jsou na tom hůř než velbloudi...

Vse ostatni mimo svobody je "nesystemove"
.........................................

No to ale vůbec nevadí,
jen nevím jak bych vám to vysvětlil,
nejspíše tak, že zde není žádná individualita jenž by mohla být svobodná či nesvobodná,
jsou zde jen různé zkušenosti a prožívání, takže nikdo nemá žádnou výhodu a nevýhodu,

což se vztahuje k tomu neexistujícímu já a moje,
tedy záleží na tom, kde máte těžiště (jak zde někdo nedávno napsal)
zda-li situci posuzujete jako individualita či jako celek (bůh)

Citát : Znamená to, že nemůžeš najít žádnou výhodu. A v tom nenaleznutí nějaké výhody nebo nějakého lepšího místa nebo čeho, pomine třeba ta představa nějaké výhody - když prostě jsi to, co jsi. Protože to, co jsi, nepotřebuje žádnou výhodu nebo nevýhodu, aby mohlo být tím, čím je. Není zde žádný vlastník čehokoliv. Žádné relativní vlastnictví. Ty jsi to. Ale to není něco, co můžeš dostat nebo dosáhnout. V tom, že jsi, co jsi, nemůžeš nic získat a nic ztratit. Nemůžeš dostat více nebo méně než to, co je. Co se tedy dá dělat? Protože to jsi, musíš dělat další zkušenost tvého Sebe. Nemůžeš přestat realizovat sám sebe. Je to nekonečný příběh.
Karl Renz

Máte pravdu, jsou to sračky a zadrbávám tím celou diskuzi,
v duchovnu se tomu říká "škrábat cihlu"
to je takovej rušivej zvuk co ty povznesený meditátory sere takže se nemohou soustředit na to,
na co by chtěli...

Pokud mě nemůžete odfiltrovat, je chyba na vašem přijímači...

Tak to se mýlíte,
já nevím co píšu, já píšu cokoliv a jen proto, že mě to baví,

nebot na rozdíl od výše zminovaného Arrowa, kterej si myslí že paradox znamená že nelze provést žádnou volbu,
já tvrdím že paradox znamená že všechny volby jsou rovnocenné,
at už volby osobní či většinové,
což mu nakonec v tom jeho teoretickém sudoku vyšlo,
a tudíž platí to, co tu občas píšu,
že nezáleží na tom CO děláte, ale na tom JAK to děláte,

je tudíž jedno jestli se prstem štouráte v prdeli nebo s ním brnkáte na piáno 9.symfonii...

A pokud mě chce někdo kritizovat či nečíst, tak at to dělá pořádně,
nebot je dobré být horký nebo studený, ale bejt vlažnej je na hovno
jak jest řečeno v Bibli...

Já už vás mám prokouklýho, vy zase budete doporučovat nejmenší zlo,
ale psychicky oddolným jedincům bych spíše doporučil největší zlo,
nebot co vás nezabije, to vás posilní...

No teda,
vy jste jak ten Ježíš a hrnete to před sebou jak buldozer :

lidé přece nechtějí být svobodní a maj k tomu své důvody,
tak proč jim vnucovat svobodu ???

Pro někoho může být nesvoboda tím úplně nejlepším, proto by neměl být nucen ke svobodě,
o kterou nestojí a které se bojí,
i když svoboda je nepochybně tím nejlepším co jest,
je tedy jeho svobodou být nesvobodný...

Tedy, jak se říká : Kdo chce kam, pomožme mu tam...

A jaký je zisk ze „správné“ (uvědomělé) volby? No, žádný; neprohraje-li „ten správný“ kandidát o jeden hlas (což se snad ještě nikdy nikde nestalo), dopad voleb je pro každého jednotlivce úplně stejný bez ohledu na to, jak hlasoval.
...................................................................................................................

Mnohem větší tragedie ovšem je, když vyhraje ten správný kandidát,
to pak jsou ti co jej nevolili nuceni do vyšší úrovně jenž jim samým není vlastní,
a jak už to tak bejvá,
není jim dovoleno chovat se pro ně přirozeně...

V politice se to asi zatím nestalo,
ovšem v náboženství se to děje víceméně neustále,
že je na vás uměle naočkováno něco, co vám není přirozené,
takže jste např. nucen milovat bližního, i když by jste jej nejraději poslal třeba do prdele,
a šel takto svou individuální cestou poznání...

. A kde je chyba? V samotné demokracii; ta totiž pro reálné lidi prostě nefunguje.
..................................................................................

Demokracie je chybná,
ale chyba samotná je ve volbě a to nejen v případě demokratického volení, ale v případě každé naší volby,
proto je i demokracie chybná a proto také neexistuje žádný správný kandidát,
tedy kromě vás samotného a tady jaksi nikdy nemůžete prohrát,
protože (alespon prozatím) existujete a povětšinou vám nezbývá než volit třeba i to volení či nevolení

Není ovšem chybou dělat chyby,
von gram praxe je více než tuna teorie,
nebot jen praxí samotnou můžeme přijít na to, že činíme chyby...

Teoreticky je téměř nemožné přijít na to, že na pilu se nemá tlačit,
teoreticky vám spíše přijde jako správný výsledek že je třeba tlačit,
v praxi samé je ovšem možnost, že na to přijdete a ponaučíte se...

Takže, neexistuje správná volba a ani správnej kandidát,
ale můžete to rozhodně zkoušet třeba tak dlouhou
dokud nezaklepete bačkorama...

Karel Gott mit uns !

Pokud si pletete stát a mafii, tak toho moc nevíte
....................................................

No vono se to dost plete,

nebot cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly

takže nakonec s tím státem jste na tom stejně jako s tou mafií, ne-li ovšem dokonce i hůře...

PS.
Tedy mně osobně se plete pravá a levá, dobro se zlem, moudrost s hloupostí,
nevím kde mně hlava stojí a na špičku nosu si už taky nevidím,
takže já evidentně pomoc státu nepotřebuju...

to co vyčítáte státu, jsou bohužel naše lidské selhání
.......................................................

No právě,
von když selže člověk jenž vede stát tak to má mnohem větší důsledky a tedy zasáhne to mnohem více lidí
než když selže jednotlivec,
navíc, osobní selhání je mnohem více poučnější,
než když selže někdo jiný a dostane vás do průseru...

No a zkuste taky coby jednotlivec vyhlásit nějakou tu válku, páč vás někdo nasral,
nejspíš z toho světová válka nebude, jen nějaký to lokální pohlavkování se...

PS.
Jedna moje známá sice nepsala o anarchii, ale docela to na tu anatrchii sedí :

Ja si myslím, ze je to spis o tom, ze se lidi casto nemůžou najít v tom, co by je vlastne bavilo a tak, aby to dělali hodne intenzivně. A pak je to o vuli a životních moznostech, jak si za tim jít. Treba i to, jak te v tvych dětských zájmech podporuji rodiče, jak jsou tvy individuální talenty objeveny a probuzeny k nějakými využití. Napr. V jedne studii korelace IQ a úspěšnosti (kariérní) tyhle dva faktory obcas naprosto nekorelovaly: napr. velmi vysoké IQ mela matka v domácnosti oproti celkem průměrnému IQ úspěšného vysokého manažera. Cim to? Asi to nebude tak jednoduchý a záleží na více faktorech životních zkušeností.
A jestli sociologicky hloupnem a lenivime, toť otázka....mam nazor, ze to bylo takhle nejak porad. Treba je to tvorům spise přirozený v rámci druhu - nevycnivat (genetická stabilita) a vytěžit co nejvice s co nejmenší námahou.
Jo, je fakt hrozny půl pracovní doby proflakat. Ale to je zaměstnavatel snad schopen zjistit a je to nejak blbe i z jeho strany (motivace? nabor lemplů?..)
napr ja pracuju ve zdravotnictví, většina lidi tam nastupuje s nejakym přesvědčením o smyslu ty prace, ale velmi mnoho jich časem rezignuje, ztvrdne a vyhoří. Zcyničtí. To je nejak blbe. A je to jen vina těch lidi? To by me zajímalo, jak by tohle ten sociolog vyhodnotil...

V Ankapu budou vaše možnosti něco ovlivnit podobně směšně malé, ne-li menší.
...........................................................................

Nu používat násilí je v pořádku,
stejně tak násilně si přivlastnovat prostor coby soukromý prostor a majetek,

ale anarchie je spíše příležitost k tomu, aby jste mohl dělat to, co opravdu chcete dělat,
a tak poznal z vlastní zkušenosti, že násilí a přivlastnování si prostoru je poněkud neefektivní způsob jednání,
což povětšinou lidi netuší,
vono je to podobný jako s tím řezáním dřeva, nejdříve musíte na pilu usilovně tlačit,
než zjistíte že lepší je netlačit a věci pak fungují lépe...

Tedy myslím že to není o tom, aby jste lépe mohl ovlivnovat okolí,
ale aby jste lépe mohl ovlivnit sebe a rozvíjet se dle svého nasměrování...

Takže Finský stát je mafie? LOL
.................................

Von dokonce i nákej filozof či kdo řekl o státu,
že je to organizované násilí,
nebo myslíte že je to organizovaný dobrodiní ???

To tedy ještě zatím nikdo neřekl, ale můžete to zkusit,
možná s tím vyhrajete ty volby...