Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To je popis Skutecnosti,popis prirodnich zakonu.Takze pokud je priroda utopie 19.stol,tak pak je to s vami dvema tezky.
.....................................................................................

Pane Vlach,
to my v duchovnu máme tři prdele škol, který popisují duchovní zákony,
ale žádná ta škola není sto popsat celou tu pravdu o svobodě,

takže každej píše jen polopravdu, zdůraznuje a vidí jen něco, nikoliv všechno...

Pro mě není žádná novinka,
že lidé z té polopravdy zblbnou a stanou se věřícími s potřebou šířit nauku této školy,
a všechno ostatní zatvrzele odmítají...
Chápu, že máte potřebu nezpochybnovat vaši víru a povídat si o ní,
ale je to jen a jen víra a jen a jen teorie...




.Svoboda-to je prirodni Rad
...........................

Jasně že jo,
záleží ovšem na vaší úrovni poznání té přírody,
takže demokracie je právě nyní současné poznání přírody celé společnosti,

a v přírodě to funguje tak, že silnější pes jebe,
to je prostě ta většinová společnost,
takže anarchisti maj smůlu,
podobně jako měl smůlu např. Giordano Bruno,
jeho pravda mu byla na hovno a byla mu spíše přítěží než pomocí

Ale ani on neměl celou pravdu, ani my dnes nevíme celou pravdu o vesmíru,
pouze se domníváme a máme teorie...

Hlavně by jste si měl pane Fiala uvědomit fakt,

že rakouská škola je jen nějaká teorie a že my tady neděláme nic jiného, než že píšeme teorie a spekulace a jiný blabla,
z kterých se svět rozhodně neposere a půjde si svou cestou...

Koukám, že co jste si nanastudoval ve škole považujete za píčoviny
a jako obvykle vytahujete nějakou profláklou mrdku zvanou trolování,

už jste jak ten Antiurza,
ten taky píše urážky furt dokola bez špetky fantazie...

Fantazie asi není vaše silná stránka,
no aspon že jste dobrej v tý školní docházce...

Podlehly zajatci, dětské kolektivy a vlci propagandě, zatímco lvi zůstali správně svobodní a nepodřízení?
.................................................................................

Inu srovnat se to může jedině tehdy,
pokud se vymaníte z naprogramování přírodou,
tedy poznáte, že nejste majitelem těla, což je věc duchovní cesty...

K tomu se dle mého názoru dostanete nejlépe tehdy,
když se stanete individualitou která sleduje své osobní touhy,
byt třeba egoistické, ale prostě děláte to, co vás baví
a uspějete v tom...

V tom vám z druhé strany ale brání ten většinový systém a stát,
který vás presuje do jakéhosi středu a potlačuje vaši individualitu,
a vytváří vám tak jakousi pseudojednotu, pseudocelek...

Prostě vás furt vopíjejí rohlíkem,
že máte být takový či makový, že je špatné být egoistou apd.
že musíte to a nesmíte tamto...
Navíc vám brání v prožití těch extrémních situací co k životu patří,
a vytvářejí vám zdání jistoty..

Pokud člověk není spokojený a štastný,
tak pak vytváří různé pseudocelky, včetně náboženství a také toho duchovna,
tam se lidé také houfují jako ovce aby se navzájem posilnili ve své víře...

Lidé dle mého názoru vytvářejí pseudcelky prostě proto,
že nejsou štastní a spokojení a úspěšný,
proto se jako ovce houfují do houfu před nepřítelem, kterým jsou zase jiné shoufované ovce..

anebo by byly mnohem silnější.
........................................

Ano, je to otevřený,
dle mého názoru by to ze začátku bylo silnější,
ale pak by se to srovnalo...

Já bych to řekl asi tak, jako to říkal Havel o socialismu,
že tam ty mezilidský vztahy byly tím socialismem pokřivený,
a totéž bych řekl i o státu...

Ale možná by lidé opět došli k názoru, že potřebují stát a zákony,
a že to vnutěj násilím všem at již chtějí nebo ne...

To je také jedna z možností anarchie, že prostě zkrachuje jako ten socialismus...

Já mám taky rád extrémy, nejste v tom sám....

a chtě nechtě by s touto Security musel uzavřít smlouvu (nebo se odstěhovat, ale nevím kam, nikde nemá záruku lepšího přijetí...).
............................................................................

Ale no tak,
tak jako lidé vytvářejí většinovou společnost,
tak ti co s tím nechtějí mít nějako moc společného vytvářejí menšinové společnosti,
viz. třeba hipíci,
nebo mormoni v USA...

Tak třeba většina lidí odmítne s dredařem obchodovat.
......................................................

S tou většinou je nepochybně problém,
a to i v případě anarchokapitalismu, protože kapitalista se bude spíše rozhodovat dle názoru většiny a jejího přání...

Ale teoreticky bych řekl,
že když padne ten většinový demokratický systém
a lidé budou jednat více individualisticky a tudíž si i budou muset navzájem více vycházet vstříc - nebo taky naopak se mohou svobodně navzájem pomlátit -
že by ty většinové diskriminace nemusely bejt až tak silný, jako jsou nyní...

Ta celková situace bude jaksi více otevřená,
k horšímu ale i k lepšímu...

Ale ono nejde o to, že by to nešlo,

spíš jde jen o to, aby se v tom hrubém náčrtu jak by to mohlo jít,
jen nezdůrazovali samý pozitiva, jak to bude krásný a jak všichni budou happy a vše bude vyřešený atd.

Taknějak si to plánovali komunisti, dokonce i vědecky a uvědomněle a bylo jim to hovno platný...

Nu, jedna cast te uvahy byla, ze jako profici to budou delat (delaji :)) profesionalne,
.......................................................................................

Což jak život ukazuje platí i o pojištovácích agentů,
i ti mohou vcelku pořádně dělat pojištovací podvody,

to je takové přirozené právo,
že když už je někdo majitelem těla, tak je mu vždy bližšší košile než kabát,
na to se lze spolehnout téměř stoprocentně...

Samozřejmě mohou přicházet s nějakými rádobylogickými vysvětleními typu šíření víry, boj s dekadencí, boj se západním světem,

Důvody těch lidí nevycházejí z nějaké logiky (byť třeba v přípravě svých akcí logicky jednat dokážou), spíše z touhy někomu ublížit, sobě ublížit, pomstít se a tak dále; těm lidem to logickými argumenty nerozmluvíte, oni na ně prostě neslyší,
...................................................................................

Stále nevíte jak to funguje,
jak sakra funguje ten mesiášskej komplex...

Na začátku samozřejmě musíte mít nějaký špatný pocit ze světa, prostě svět není tak jak má být a vy ho prostě chcete napravit,
boj dobra proti zlu,
nic nového pod sluncem co by kdo neznal,
prostě toto je zlo a toto je dobro - samozřejmě dle vašeho soukromého náhledu...

Tudíž to není tak jak vy líčíte,
že zde pobíhají zlí magoři,
ale zcela naopak -

prostě zde pobíhají lidé s dobrými úmysly napravovat svět,
a to je prostě ta cesta do pekel...

Ale toto platí nejen o teroristických útocích,
ale i o jiných věcech jenž lidé nahlížejí pozitivně, třeba o těch zákonech co dobroserové neustále serou pod tlakem...

A platí to i o stavbě raketoplánu, byt se nám to jeví jako něco pozitivního,
co nikdo nezpochybnuje...
Von taky dneska nikdo nezpochybnuje že chodit oblečenej je dobré,
přesto je to první JEBLEJ NÁPAD ADAMA PO VYHNÁNÍ Z RÁJE...

Ta jednoduchá lidová moudrost strčí do kapsy celou současnou psychologii,
s tím svým CESTA DO PEKEL JE DLÁŽDĚNÁ DOBRÝMI ÚMYSLY...

Nikdo není zlej magor, ale všichni mají dobré úmysly dle svého náhledu na svět...

To já si rád zaspekuluji,
co takhle automatický hašení požáru,
to už myslím dokonce někde i funguje,

takže si ušetříte jak hasiče tak i dispečink...

V případě dispečinků pak, co takhle automatickej dispečink,
podobně jako dneska se již objevují automobily, co říděj sami sebe...

A co takhle hasič - robot, to by možná taky už dneska šlo...

Ono vlastně není vůbec důležité se tím zabývat protože trh to řešení vždy najde a tohle jsou jen spekulace.
......................................................................................

Naopak, to je velmi důležité,
vždyt už Deskartes upozornoval na fakt, že

spekuluji - tedy jsme,

bez toho by jste neexistoval coby individualita...
Základem je ovšem vlastnictví těla, bez toho by jste nemohl spekulovat...

PS.
Tedy pokud by jste se tím opravdu nezaobíral pak platí, že příroda již řešení najde,
to by jste pak fungoval ale jako příroda a ne jako individualita...
Ona rada nechat věci volně plynout je nejen rada anarchokapitalismu, ale i duchovna,
jen je to vyjádřeno v různých úrovních ....

Hele, chtěl jsem se zeptat,

a jsou ti hasiči vůbec k něčemu dobrý...

Já tedy vždycky když jsem je viděl ve zprávách či v nějakém filmu,
tak tam vždycky jen vočůrávali dohasínající táborák,
takže vlastně nic neuhasili...
Navíc jsem dokonce v jednom filmu viděl, jak nějaký hasič schválně zakládal požáry, aby měl co hasit,tak aby to v tom soukromém sektoru pak nebylo nakonec podobné, že by hasiči podpalovali aby bylo co hasit a lidi je potřebovali...

Tedy jediná stavba o který vím, že jim neschořela na popel byl Veletržní palác,
což ovšem lze přičítat spíše faktu, že zelezobeton blbě hoří...

Naše vesnický hasiče vidím tedy dvakráte do roka,
když jsou čarodějnice tak vyjedou provětrat tu jejich Mánu,
jinak jsou tam naprosto zbytečný, co by taky na mokré jarní louce mohlo asi tak hořet,
no a pak je potkávám na vesnickým požárnickým bále,
kde tedy nehasej, leda tak žízen...

Ale k emocim. Ty jsou bezne definovany jako hnuti mysli, a i kdyz na tom nebudu basirovat nejak extremne, popisovat dlouhodobe promyslenou pripravu jako jednani emocionalni ci emotivni mi prijde ponekud uhozene. Pak muzete tvrdit, ze i vznik raketoplanu je vysledkem emoci, a to je presne to, co jsem (jako s kristalovou kouli) minil svym "pokud to nechcete rozmelnit ve smyslu...".
....................................................................................

Omlouvám se, že vás ruším v diskuzi o tom, kdo je větší blbec,

ale pokud se nemýlím,

tak dlouhodobě se opakující emoce přerůstají v komplex,

který pak žije svým vlastním životem a pěkně vás ovládá dle toho nasměrování, které

jste vy vytvořil...

Takto si pěkně pomocí pocitů a emocí vytvoříte touhu,jenž vás pak vede požadovaným směrem, at už k házení bomb či stavění raketoplánů

Díky za upřesnění,
koukám, že možná se ten Korán i naučím,

srovnám-li to s biblí a božími příkazy v době dobývání izraele,
tak je to jak listina základních lidských práv,
zatímco v bibli se pořádají holokausty na pelištejnce a smrti nejsou myslím ani ušetřeny domácí zvířata, prostě to tam berou z gruntu jak o pár tisíciletí Hitler...

To s vámi souhlasím,

jako zastánce globálního oteplování a bojovník proti hrozícímu globálnímu zalednění,
jsem rozhodně proti spalování spalovacích zařízení, jakými jsou auta,
to je podobné činnosti jako podřezávat pod sebou větev...

Copak nejde pálit něco jiného,
vždyt i Nero vcelku rozumně zapálil celej Řím,
měl by být tedy příkladem všem ohněstrůjcům,
nebot pak mohl začít stavět Řím nový...

I když tedy já osobně bych si to asi přeložil do svého oblíbeného
paradoxní náhledu na svět,
že jednota je dána bojem protikladů,

pak ted -

Bůh je nám milostiv, nebot světovým řádem je, že silnější pes jebe...

Díky,

takže -

světové pravidlo - - trumf

Ten Jan je asi jméno po otci, či jméno kmotra,
to mu tam prozatím moc nepasuje, ale vhodně to doplnuje,
nebot hospodin je milostivý je trumfující světové pravidlo...

Tak uvidíme, co z něj vyleze za dobu jeho prezidentování...

Tedy John je česky Jan,
Trump je česky trumpetka,

ale furt nevím co je ten Donald, nebot jedinej Donald kterýho znám je ten kačer..

Nevíte co to je za jméno a odkud to pochází...

PS.
Jan je druhé nejčetnější české křestní jméno a také druhé nejčastější české mužské jméno novorozenců. Pochází z hebrejského יוֹחָנָן, Jo-chanan (יו חנן), což znamená „Hospodin je milostivý“. V češtině se často setkáváme s jeho domácí podobou Honza, která je odvozená z německé zdrobněliny Hans (od Johannes) a vzácně je uznávána i v matričních zápisech. Dříve (např. ještě koncem 19. století v matričních zápisech) byla běžná varianta Ján (nyní pociťována jako slovakismus), která zůstala např. ve slově svatojánský.

Jméno Jan je velmi populární mezi papeži, nosilo je 23 z nich, plus 2 vzdoropapežové. Mimo to dva papežové přijali jméno Jan Pavel.

A málem bych zapomněl na nejslavnější atentát světa,
u kterého byli i češi,
nebot pokud mne pamět neklame, řidičem auta byl čech,
když nám zabili Ferdinanda,
ale je pravda, že ten byl již před sto třemi léty,
zatímco před sto léty se pak mydlil navzájem celej svět...

Jak na to tak koukám, asi přejdu na muslimskou víru,
je taková docela mírumilovná...

Nemusíme chodit až tak daleko,
vždyt i v nedávné době byl u nás spáchán atentán na prezidenta Klause,
i když takovej švejkovskej, tedy českej...

To s Heydrichem to pak dopadlu mnohem hůř, takže i následky pak byly horší,
což byl nakonec asi záměr onoho atentátu...

Tak tady bych se tedy poněkud vohradil,
nebot nejsem příznivcem násilných léčebných postupů,
byt třeba fungujících a nějako úspěšných...

Léčbu přece vymýšlejí všichni duchovnáci,
většinou je ovšem stejně agresivní jako ten Breavik,
tedy je postavená na chtění a nechtění...

Léčba je velmi jednoduchá a je mimo kategorie chtění a nechtění,
prostě jen jednoduché uvolnění, v tom není žádný záměr...

Ale touha je zázrak,
takže protivník je velmi silný...

U Islámu je skóre trochu vyšší
..............................

Na úrovni států je pak tomu ovšem poněkud naopak,
Irák prozatím nepodniknul invazi do USA za účelem svržení Trumpa a jejich jaderných zbraní...

Tak logicky, jste -li slabší celkově, můžete úspěšně podnikat jen idividuální akce,
nikoliv bitvu jak v Kurském oblouku, a islám celkově je slabší nežli křestané...

Potřebuje,

potřebuje personifikovat archetyp svobody,

za světový mír je třeba bojovat...

To je přeci stará vesta, ony ty věci nejsou dány jen tím, že dotyčný člověk je magor,

prostě jej ovládá něco, co je nad individualitou, no vlastně pud sebezáchovy...

Myslím že sejde,

protože kromě individuální viny je zde kolektivní vina, tedy dědičný hřích,
takže jednotlivec ovlivnuje celek a celek ovlivnuje jednotlivce,
individuální vědomí a kolektivní vědomí,
individuální karma a kolektivní karma...

Tedy spojené nádooby, jedno ovlivnuje druhé...

Karma je duchovní zákon, co vyšleš to se ti vrátí,
oko za oko, zub za zub,
Ježíšovými slovy pak - jakou lásku vyšleš, tak taková se ti pak vrátí

Jinak řečeno, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá

Každý - tedy i celé lidstvo - strůjcem svého štěstí...

teď lze pozorovat zase v táboře sluníčkářů spojování teroristy s DJ Trumpem a Marine Le Pen, které dotyčný obdivoval; ano, tento terorista byl proti imigrantům a vystřílel mešitu, ale za to fakt není zodpovědný Trump ani Le Pen (a to říkám, ačkoliv se mi oba hnusí).
.....................................................................................

Já být na místě Breivika,
odvolával bych se spíše na Deklaraci nezávislosti,
to mně přijde přímočařejší nežli Trump či LePenová -

Když v průběhu lidských událostí nastane některému národu nutnost zrušit politické závazky, které jej poutají s národem jiným, a zaujmout mezi mocnostmi světa své vlastní a rovné místo, k němuž jej opravňují zákony přírody a jejího Boha, vyžaduje si náležitá úcta k mínění světa, aby takový národ vyhlásil důvody, jež jej k odtržení vedou.

Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni sobě rovni, že jsou obdařeni svým stvořitelem určitými nezcizitelnými právy, že mezi tato práva náleží život, svoboda a sledování osobního štěstí. Že k zajištění těchto práv se ustanovují mezi lidmi vlády, odvozující svojí oprávněnou moc ze souhlasu těch, jimž vládnou. Že kdykoliv počne být některá vláda těmto cílům na překážku, má lid právo jí změnit nebo zrušit a ustanovit vládu novou, která by byla založena na takových zásadách a měla svoji pravomoc upravenou takovým způsobem, jak uzná lid za nejvhodnější pro zajištění své bezpečnosti a svého štěstí.

Rozvážnost sice přikazuje, aby dlouho ustavené vlády nebyly měněny pro nejasné a prchavé důvody; a souhlasně veškerá zkušenost ukazuje, že lidstvo je mnohem náchylnější ke strádání, dokud je zlo snesitelné, než k narovnání sebe sama zavržením forem, kterým je přivyklé. Jestliže ale dlouhý sled zlořádu a uchvacování, pronásledující trvale týž objekt, se rozvíjí do podoby podřízenosti naprosté despocii, je jejich právem, je jejich povinností, svrhnout takovou vládu a obstarat nové stráže své budoucí bezpečnosti.

Takové bylo trpělivé strádání těchto kolonií, taková je i nyní nutnost, jež je dohání k tomu, aby změnily své dřívější vládní zřízení. Vláda nynějšího krále Velké Británie je vládou opakovaných křivd a skutků bezpráví, jednoznačně směřujících k zavedení naprostého násilí nad těmito státy.

atd.

Což v podstatě znamená vyhlásit válku tyranům,
Breavik v tom ovšem zůstal sám,
prostě vzal sám právo do svých rukou,
na rozdíl od několika amerických obchodníků s čajem, kteří si vzali právo do svých rukou a namastili deklaraci..

Nebezpeční pošahanci byli, jsou a budou; naštěstí jich není moc, ale pár ano, takže se s tím smiřme, buďme připraveni se bránit, ale nevymýšlejme nesmysly a neomezujme svobodu v jejich jménu.
......................................................................................

To víte, když mají ovce strach, začnou se spontánně houfovat do stáda,
takže jednou z výborných manipulací s lidmi je šíření strachu...

Prostě člověk je spíše ta ovce, než ten vlk,
s tím jaksi nic nenaděláme...

Takovým dobrým masážním mediem a šiřetelem strachu jsou např. televizní noviny,
tam v podstatě neslyšíte žádnou pozitivní zprávu, pouze vás informují o samých nepříjemnostech jenž vám ohrožují život...

PS.
Myslím, že se s těmi nebezpečnými pošahanci mýlíte,
nebezpeční pošahanci nejsou jen lidé se samopaly co střílej do lidí,
ale i lidé kteří ve jménu svobody, či spíše strachu, omezují vaši svobodu zákony...

Vždyt obě dvě skupiny fungují víceméně na stejném principu,
řekněme ze strachu a nenávisti ke světu, proto jej omezují dle svého pochopení...

Ve skutečnosti každý rok na VŠ dnes stojí studenta dejme tomu 100 000kč (!!!) to je totiž asi taková částka (a to jen spíš minimální), kterou by za ten rok vydělal, kdyby místo školy chodil do práce. Proč podle autora studenti nejsou motivovaní tím, aby školu co nejdřív opustili a mohli začít vydělávat?
......................................................................................

Já osobně bych řekl,
že přepočítávat motivace pouze na peníze je velmi ošidné,
copak se neříká,
že čas jsou peníze,
a já občas když ty peníze mám a venku je hezký letní čas tak na prachy kašlu a odmítám práci, protože mám raději volný čas, než ty prachy...

Stejně tak jsou určitě i jiné motivace jenž převažují nad penězi,
úspěch, sláva, moc, vědecký objev, poslání, dobrej pocit, tvorba nebo prostě jen si užívat života...

Mně tedy ty zdejší ekonomický kalkuly přijdou poněkud přehnané,
jako kdybychom žili v době hluboké krize a neměli co jíst,
a usilovně se snažili vydělat peníze na holé přežití...

No to víte,
prostě kdo dřív přijde, ten dřív mele,
to platilo i v devadesátých letech při tý privatizaci,
a pokud dojde k anarchistické privatizaci a bude se porcovat státní kapřík,
bude to platit zase...

Ona se ta lidová pořekadla moc nemýlí,
nebot vycházejí z lidové praxe...

Psychotické je také snad až bludné přesvědčení o vlastní nadřazenosti, božské pozici, ze které se cítí být povolán k rozhodování o životě a smrti jiných lidí.
......................................................................................
A není na tom takovj politik dost podobně,
je vlastně pak nadřazeným nad jiné když vládne,
a cítí se být povolán rozhodovat o životě a v případě války i o smrti jiných lidí...

Breivik jen k tomu svému rozhodnutí nepotřeboval souhlas nějakých voličů,
prostě si sám vyhlásil válku,
jednoduše k tomu nepotřeboval další tlupu troglodytů, co by mu to posvětili..

Hahaha,

asi taky začnu číst bděle a pořádně,
páč máte pravdu...

Konečně příspěvek, který mě vskutku vobohatil o poznání,
není nad to číst bděle..

Správná připomínka,

proto já osobně se držím osvědčeného zlidovělého názoru -

Všichni jsou blbci, jenom já jsem letadlo...