Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Správná připomínka,
ale na to aby jste začal zdárně blbnout ani nemusíte být psychicky narušený a slyšet hlasy,
jakmile se vám do vědomí dostanou nevědomé obsahy mysli, které nemáte zpracovány - uvědoměny, tak jste z toho v prdelei a blbnete jak ten blbec...

Jako příklad může posloužit člověk rozumář jenž se zamiluje,
prostě z toho začne blbnout, poněvadž se neumí orientovat v pocitech...

A steně tak jako funguje osobní nevědomí, tak funguje i kolektktivní nevědomí,
jakmile vám někdo naservíruje nějakou archetypální srágořinu ala Hitler,
tak to prostě většina lidí nezvládá,
a jsou jak mouchy co kroužej kolem žárovky...

Tedy z uvedené příkladu v článku o úspěšnosti získávání zbrojního pasu,
může vyplynout snad jedině to,
že by si vysokoškoláci měli na ta studia sami vydělat,
jinou možnost jaksi nevidím,
aby i zde byla stejná motivace jako v případě získávání zbrojního pasu...

Tedy já jsem pro,
jen at makaj, když chtěj bejt chytrý a vzdělaní,
navíc jsem někde četl, že práce vosvobozuje...

"Obě strany to stojí více času, než kdyby byli studenti, ať se to někomu líbí nebo ne, motivováni penězi" domnívám se, že z tohoto citátu celkem jasně vyplývá, že autor považuje za výhodné/ekonomické, aby studenti byli motivování finančně oproti stávajícímu stavu.
......................................................................................

Z té poslední věty lze vskutku vyvodit závěr, že by studenti měli být motivováni odměnou za své výsledky,
ale z kontextu celého článku vyplývá, že by naopak měli být motivováni tím, že budou studia platit...

To druhé je jaksi neproveditelné, nebot za studenty budou nejspíše platit rodiče,
a nutit studenty do toho aby si vzali půjčku je spíše nucení k nezoodpovědnosti,
obzvláště pak v případě malých dětí na ZDŠ je to celé jaksi mimo...

Já nesouhlasím ani s prvým a ani s druhým,
takové motivace jsou matoucí a manipulativní vůči studentovi,
nejlepší motivací je přirozené směřování té které individuality k tomu či onomu,
což se v té zprůmrované všeobecné výuce zanedbává,
přičemž si nemyslím, že by to bylo na soukromých školách o moc lepší,
i když nějaké ty náznaky zde již jsou, že je brán ohled na individualitu dítěte...


Ps: Diskutovat samozřejmě můžeme o všem, ale někdy to je zcela neplodné.
..........................................................................

Ještě existuje možno, že by třeba studium na VŠ bylo možné jen při zaměstnání,
takže by si na něj student musel vydělat a sám si jej zaplatit,
nepochybně by nám tak ubylo vysokoškoláků,
tedy představivosti se meze nekladou,
a proto nás zakonodárci občas překvapí tím co vymyslí...

Ale není to špatnej nápat, no ne....

Hahaha,

koukám, že tam máte také svatou voblbovací trojici,
VÍRY, NADĚJE A LÁSKY
Největší je z nich ta LÁSKA, to je zákon nad zákony...

Co se týká těch hlasů,
myslím, že mají poměrně velkou autoritu vůči jedinci,
vždyt přicházejí z jiné dimenze našeho vědomého života,
takže to pak vypadá že vás oslovuje někdo jiný, nežli vy sám,
tedy spíše vaše podvědomí či nadvědomí nebo bůhví co,
třeba i kolektivní vědomí,
a navíc jsou dle mé zkušenosti přátelské, takže snadno jim uvěřit...

Samozřejmě, to sdělení jenž přinášejí nemusí být zrovínka božským sdělením,
záleží asi na tom, z jaké úrovně pocházejí..

Já to mám poměrně jednoduchý,
mně tento hlas nic neříká, pouze mě osloví jménem,
což mě dělá povětšinou tehdy, když se moc zamotám do přemýšlení a trošku do toho zapadnu, takže mě tím oslovením v tom myšlenkovém blbnutí zastaví...

Asi to není nic vyjímečného či neznámého,
protože existuje jedna taková meditace, kdy místo hlasu oslovíte vy sám sebe,
takže vás to pak zastaví ve ztotožnování s činností jenž právě konáte a vrátí vás to k sobě samému...

PS.
Ale určitě znáte Junga jenž se zaobíral snovými obrazy,
takže víte, že člověk musí mít opravdu velkou zkušenost aby se správně zorientoval v tom, co mu podvědomí sděluje a to jde jen o sny a ne o živé hlasy,
takže tam to snížení rozpoznávacích schopností asi náký bude...

Psychiatři z toho, že podle nich osoba není zodpovědná za bludy a hlasy, vyvozují, že není zodpovědná i za chování těmi bludy a hlasy motivované. Což je zjevný nesmysl. Takto by šly exkulpovat všechny zločiny s „vnější“ motivací, např. všechny nábožensky motivované teroristické útoky: Pachatelé za to přece nemůžou, vždyť jim někdy někdo něco řekl…
....................................................................................

Ani toto není tak jednoduché,
vždyt může za to dítě že jeho rodiče mu vnutili nějakou např. křestanskou či muslimskou víru, a von když dospěje pak upaluje čarodějnice či pořádá svaté války...

Vina není pouze individuální,
ale je i kolektivní, např. křestané ji definují jako dědičný hřích,
v hinduismu či budhismu se hovoří o něco konkrétněji, a je ten hřích již přesněji definován,
tedy ke snížení rozpoznávacích a ovládacích schopností vede ZTOTOŽNĚNÍ S TĚLEM,
tedy když jste MAJITELE TĚLA...

To je základ, od něhož se pak odvíjí vše ostatní,
osobní sebeuvědomění JÁ JSEM, pocit MOJE,
a pak další pocity a myšlenky jako víra, naděje a láska
a k tomu si přidejte i tu VINU a ZODPOVĚDNOST...

Pak se vytvářejí různé spletence o vině a nevině a odpovědnosti a neodpovědnosti,
přičemž tyto pojmy existují leda tak ve vaší hlavě coby představy,
kterým pak věříte...

Nu prostě to snížení rozpoznávacích a ovládacích schopností je jaksi tak všeobecné,
jako kdyby všichni všeobecně zblbli, a z blbnutí se prostě stalo kritérium pravdy...

Tady bych možná dodal i za šesté,
že takto se to činí již dlouhý čas
a je to jaksi na hovno...

PS.
Možná ještě někdo přijde i se sedmým bodem...hahahaha

Když si tedy převedu to, co píšete o školství např. do oblasti sexu,
znamená to tedy, že lepší je placená kurva, nežli vaše manželka či přítelkyně,
nebot jste více motivováni tím, že za to platíte....

No je to možný,
já nechci bejt nespravedlivej ani ke kurván a ani k manželkám,
ale nejlepší je prostě ženská, co to umí,
at už je placená či jen milovaná...

Také jsem na to koukal,
ale dá se to tak pochopit, že autor navrhuje motivaci studentů penězi,
což vyplývá z té poslední věty...

Ale já bych řekl, že nejlépe bude, když necháme děti na pokoji,
a nebudeme je nikterak k něčemu motivovat,
ani pěnězi či odměnami a ani atoritářským postojem a nucením k něčemu,
voni sice ještě nevěděj co vlastně chtěj, ale když je necháme být,
tak si tu cestu najdou..

Je to mnohem lepší, než když je namasírujeme těmi našimi představami
pseudocelků a všelikých morálek,
nebudou se toho pak muset později zbavovat,
a vlastně v dospělosti objevovat to, co měli objevovat v dospívání,
tedy to, co je opravdu baví a něco jim to dává...

To je velmi důležitá věc i pro tu duchovní oblast,
vono se sice říká, že bůh miluje napravený hříšníky,
ale je to spíše tak, že bůh miluje štastný hříšníky,
nebot napravený hříšník je člověk který v životě neuspěl,
zatímco štastný hříšník v životě uspěl a je štastný a spokojený
a to je věc vskutku důležitá...

Budhovi to trvalo asi šest let tvrdého blbnutí s askezí,
než kápnul na to, že výchozím bodem je vlastně stav spokojenosti a klidu,
a to jen proto, že se nechal zblbnout hinduistickými postupy či morálkou či duchovní technikou...

Obě strany to stojí více času, než kdyby byli studenti, ať se to někomu líbí nebo ne, motivováni penězi.
......................................................................................

Von ještě existuje i jiný způsob motivace nežli tento pomocí peněz,
a to určitě znáte z filmu či z kostela,
tam prostě platíte dobrovolný příspěvek dle svého uvážení..

Tedy někde platíte předem stanovenou taxu, což je třeba v reiky
a někde platíte dle svého uvážení,
a jak to tak pozoruji, tak ty dobrovolné příspěvky od lidí fungují docela dobře,
protože když jste opravdu schopen někomu něco dát
tak vám to lidi zase vrátěj...

Výhoda je pak v tom, že je to otevřená věc pro chudé i bohaté,
tedy je to otevřené pro ty, co mají zájem
a to je vlastně to nejpodstatnější,
oč vlastně běží...

Takovej zbrojní pas nebo řidičák, to jsou věci jenž jsou nařízeny státem,
to neděláte dobrovolně ale z přinucení,
tam pak samozřejmě funguje ta stimulace pomocí peněz
a těžko by za to někdo asi platil dobrovolný příspěvek,
tedy pokud by se dobrovolně nechtěl naučit střílet či řídit,
protože to chce umět...

Píšete to dobře,
v podstatě hovoříte o chtění a nechtění, čili touze či záměru,
ale oba dva případy uvádíte u dospělých jedinců...

Jenže ve školství, a myslím, že je jedno zda je soukromé či státní jde o talent dítěte,
tedy ne o nějaké vědomé chtění ale o něco co je doposud skryté,
tedy o přirozený talent jedince k tomu či onomu...

To je ten správný interes či touha,
která je potlačována a deformována tím všeobecným vzděláním,
kdy nutíte děti studovat to, co je nezajímá...

Bastiat to říká dobře, když píše-

musím znovu opakovat, že nežádám o to, aby zákon [v doméně vzdělání] něco zakazoval, ale aby nenařizoval. Žádám, aby byla občanům ponechána volnost učit se co chtějí. Budou pak schopni vidět historii v pravém světle, obdivovat co je hodno obdivu, stigmatizovat co je hodno pohrdání a osvobodit se od konvenční zaujatosti ve prospěch klasické antiky, která tak katastrofálně zamořuje moderní národy. Pod vlivem svobody, přírodní vědy a světské jazyky, křesťanství a pohanství, budou hrát ve vzdělání tu část, která jim právem náleží; a tímto způsobem bude mezi lidskými idejemi, zájmy a způsoby života obnovena harmonie, která je podmínkou řádu stejně tak pro svědomí jednotlivce jako společnosti.


S tím naprosto souhlasím,
protože přesně takto to funguje v té duchovní oblasti,
tam si prostě již dospělí lidé vícemně nevědomě vybírají tu či onu školu,
s tím či oním zaměřením,
jenž odpovídá jejich nasměrování či talentu,
aniž nějak přesně vědí proč se rozhodli pro toto či tamto...

Takže ono to není ani tak v tom, jestli je školství státní či soukromé,
ale o tom, jakým způsobem se vyučuje,
jestli se do hlavy lejou tuny neazjímavých informací,
či naopak se jde směrem touhy a talentu...

PS.
Málem bych zapomněl pochválit grafickou úpravu, čili členění textu,
je dobře, že nešetřil a neškudlil na volných řádcích,
a to ještě tenkráte psal na papír ...

Ikdyž je možné, že to členění textu provedl někdo jiný a není voriginální...

Ach ti filozofové,
to je občas úmorná pecka,
když se některý z nich vyrovnává s názory předchůdců,
budto je haní nebo naopak je rozvíjí,
to aby člověk pak znal celou filozofii...

Já tedy mám radši ty filozofy, jenž rozvíjejí,
jako např. mistr Eckhart nebo Shopenhauer
než ti co kritizují, nebot je to jednodušší na přemýšlení...

Ale ten Žán Žak mně nepřijde až tak marnej,
s tím právem vlastnit a svobodou,
fakt si ho už ale nepamatuji,
víceméně jsem všechno zapomněl,
a nejspíše zapomenu i Bastiata,
vždyt já zapomínám už i to, co jsem sám řekl,
sou to všechno voloviny...

Jediný co si ještě pamatuji z duchovna je,
že ztotožnění Vědomí s tělem vede k ztotožnění se vzniklými pocity
já a moje, a takto je vytvořena moje sklerotická maličkost,
ale asi i to za chvíli zapomenu...

Ale jinak dobrý, díky za vodkaz, jen jsem nějako neměl sílu se tím celým prokousat,
jen do půlky a pak k samotnému závěru,
tak snad souhlas s Bastiatem, některý pasáže jsou docela dobrý...

Díky za informaci,
to jsem fakt netušil,
ale já občas spojuji nesprávně různá slova,
např. asitaknějak
tak asi zase v rámci kompenzace a rovnováhy zase některá slova nevědouce rozděluji,
i když tady se snažím psát jaksi spisovně a bez hrubek takže si to dokonce po sobě i někdy přečtu, stejně si to nepřečtu moc pozorně, protože ani mě ty moje kydy moc nebavěj,
takže tam mám sem tamo hrubky...

"Kapitalisté nám prodají i to lano, na kterém je oběsíme." Tak nějak? ;)
........................................................................
Hahahaha...

Von je každej člověk kapitalista, či spíše funguje na stejném principu že je mu bližšší košile než kabát,
takže to lano prodáte sám sobě a na něm se oběsíte...

Celá tahle hra zvaná život není vymyšlena vůbec špatně,
jak píšou v bibli,
musíte být budto horký nebo studený, což jsou protiklady paradoxu,
být vlažný prostě nestačí...

Tak vám to vysvětlím duchovním příměrem,
nebot nejde o sofismata jimiž bych vás chtěl nějako zmást -

Krásný květ leknínu vyrůstá ze smrdutého bahna

Tedy musíte být individualita a egoista, tedy to, co je všeobecně sluníčkáři a moralisty a etatisty potlačováno, aby jste mohl dojít k moudrosti jenž překročí ten omezený individualismus a egoismus...
Proto je anarchokapitalismus to nejlepší řešení, ovšem není to konečné řešení,
je to jen jaksi nutná podmínka...

Já tedy rozhodně neříkám že je to špatně,
jen říkám, že
vždy je bližšší košile než kabát
a že ruka ruku meje...

Nemám důvodu věřit na hodný politiky či kapitalisty či pokrokovou dělnickou třídu apd.
Krásná slova složí jen k oblbování druhých,
přičemž stále jde jen o to, že vždy je bližšší košile než kabát...

Což je OK, tak je to dáno...

Vždyt se podívejte, jak ten zbrojní průmysl pěkně prosperuje
ruku v ruce s politiky,
vždyt i v anarchokapitalismu se hovoří o tom, že mít palnou zbran na obranu je bezva...
Hitlera přece podporovali i ti kapitalisté, nebot jim přinášel užitek a zisk,
jinak by se k moci nedostal
Dříve se ministrstvo jmenovalo ministerstvo války, no dneska se to přejmenovalo na ministerstvo vobrany, jsem z toho pokroku fakt dojatej...

Inu Babiš není jediný politik, jenž těží ze státu a jeho tendencí,
velký kapitál ovládá tu velkou politiku
EU nezaložili politici, ale kapitál,
stejně tak USA založil kapitál, nikoliv politici,
tam šlo vo nějakej ten pitomej čaj či co, nevím přesně,
politici jsou jen služebníci kapitálu

Pak jsem četl jinej, kde padlo, že by na školách měla být finanční gramotnost a mělo by se tam učit např. o tom, jak fungují úroky atd.
...................................................................................

To je obvyklá věc jenž lze nalézt všude, ve filozofii i duchovnu,
že každý zdůraznuje to svoje vidění světa jako to nejdůležitější...
Takový odborník pak vidí jen to své a nevidí celek...
Aby se to trošku kompenzovalo, tak se vytvoří ze všech těch odborností jakýsi všobecný průměr, takže vám ve škole nalejí do hlavy od každého kousek, aby jste měl všeobecné vzdělání...

Což není až tak špatné,
ale na druhou stranu tak zase nutíte lidi se učit něco, co je nezajímá...
Možná by bylo lepší, aby každý studoval prostě to, co ho zajímá hned od začátku
a skrze to, co je mu nejpřirozenější objevoval i to, co jej dříve až tak nezajímalo

Tedy jinými slovy, postupovat obráceně, nežli je zavedeným zvykem,
od jakéhosi všeobecna k nějaké specializaci,
ale od specializace postupovat k všeobecnu...

Možná by to bylo lepší, no možná ne,
já jen jak je mým zvykem votáčím všeobecný názor v jeho opak...

- že je chyba centrálně plánovat.
.........................................

Tuto informaci víceméně vědí všichni anarchisté,
proto chovám naději -hahaha -
že by mohli i pochopit to, že chybou je vůbec plánovat,
což je informace z duchovní oblasti jenž se zaobírá svobodou a efektivním konáním

Myslím, že tuto myšlenku pěkně vyjádřil jak Picasso
- Já nehledám, já objevuji
či Komenský v tom svém známém
- Škola hrou

Mizerie školství je v tom, že tam neobjevujete,
nýbrž tam hledáte dle nějakého plánu co vymyslel nákej učitel,
což je omezující věc, jen sbíráte informace,
místo aby jste je objevoval...

Inu pomocí reklamy, stejně jako ten politik,
tím samozřejmě manipulují i s většinou, nebot se snažím vytvářet většinový názor,
a pak ten většinovej názor ještě ovlivnuje i vás,
když už vás třeba neovlivnila ta reklama...

Nakonec vidíte jak v době voleb vystřídá na bilbordech u silnice Alzu vcelku přirozeně tvář Sobotky, jenž vás informuje vo tom, že to s vámi myslí upřímně...

Neříkám, že to není v pořádku,
jen říkám, že mezi tou demokracií a kapitalismem není velkého rozdílu,
je to jak brácha se ségrou...

Proto si ani nemyslím, že anrchie přinese nějaké velké změny,
stále bude vládnou ten většinovej názor i v soukromém školství
Tedy samozřejmě, je to více svobody, což je krok správným směrem,
ale zdaleka to není všezáchraný krok jenž přinese svobodu od tisíciletých manipulací
jenž se předávají z generace na genereaci,
křestani tomu říkaj dědičný hřích...

To mě taky zajímá...

Jediný způsob, jak zjistit, co je žádoucí, spočívá v tom, že necháme lidem svobodnou volbu –
.................................................................................

Jak chcete někomu ponechat svobodnou volbu,
když onen člověk je zmanipulován a je neustále manipulován,
jak státem tak kapitalistou a především pak většinou, která chce to a to,
co ji bylo podsunuto, že má chtít...

Stát a kapitalismus jsou jedno a to samé, manipulace s davem a vytváření většinového systému, nebot většinový systém prostě přináší větší zisky,
kapitalista se tváří stejně lidumilně jako politik...

Chcete-li objevit svobodnou vůli,
musíte prostě udělat vopak toho, čím se řídí většina,
většina chce stát a proto svobodná vůle se nachází v opaku státu - tedy anarchii
Ale takto důsledně musíte votáčet vše co si žádá většina,
což je asi stejně nepříjemné,
jako z etatisty učinit anarchistu...

Je to pro Vas takto lepe uchopitelne?
......................................

Konečně píšete srozumitelně, že tomu rozumím i já,
ano, takto je to pro mě lépe uchopitelné,
konečně někdo píše jasně, stručně, k věci a konzistentně
ba i koncenkventně
bez ideologického smetí,
píše srdce, nikoliv jen klávesnicí...

Urza vám snad řekl, že na Stokách je povinnost odpovídat?
.........................................................

Já bych to viděl tak, že by to mohlo s těmi odpovědmi být podobně jako tomu bylo s prvním májem, ten byl dobrovolně povinej...

Samozřejmě, pokud by se někdo rozhodl někoho ignorovat a neodpovídat,
tak by to taky mohlo bejt dobrovolně povinné,
já mám prostě rád, když se ty protiklady takto pěkně spojí v jeden celek,
má to takovej hlubší rozměr a je s tím více srandy...

Nikoli nezbytně. V ankapu mě těžko může někdo nutit platit za něco, co se rozhodnu nevyužívat. Ve státě možnost "nevyužívat" policii nemáte.
..........................................................................
Tak to tedy nevím, kudy budete chodit či jezdit,
když v ankapu bude každej kousek země mít nějakého majitele,
a ten majitel si tam bude stanovovat svá pravidla...

A většina lidí má potřebu nějaké vobrany,
takže bude zavádět nějaká pravidla a nějakou tu vochranu,
takže budou dělat to, co dělá dneska stát...

Tedy u mě vám to projde, kdybych náhodou byl nějakým majitelem dálnice,
tak bych nevydával žádná pravidla a žádnou vochranku
a ani bych nevydával povinný dálniční polatek,
každej byl platil dobrovolně co uzná za vhodné a správné,
a když by lidi neplatili a dálnici by nebylo z čeho vopravovat,
tak by pak nebylo po čem jezdit a bylo by to...

"V ankapu by Urza nebyl nucen platit ze svých daní ty neprofesionální policisty, s jejichž chováním je dnes nespokojen."
.....................................................................................

Na to jsem neodpovídal,
myslím, že to je zde již od někoho někde výše napsané,
pokud by majitel chtěl kontrolovat dodržování jím stanovených pravidel,
tak si na to pořídí opět nějaký soukromý policajty či nějakou vochranku
a opět je zaplatíte zase vy..

A bude úplně jedno, jestli to vy chcete nebo nechcete,
nebot majitel se zařídí dle přání většiny, proto aby prosperoval,
což je vlastně jaksi zpětně ta demokracie v praxi...

Proto říkám, že je to z louže pod vokap,
majitel se bude řídit přáním a požadavky většiny,
což vlastně dělá i ten stát, že většina vládne...

Teoreticky lze předpokládat, že to ten majitel bude dělat lépe nežli stát,
to bych vám tedy nebral,
ale opět bude rozhodovat přání většiny, protože většina prostě přináší větší prachy...

Co pořád řešíte?
..................

Teda přítelkyně si koupila tlakoměr,
a tak jsem si změřil tlak a zjistil jsem, že mám vysokej tlak jak Petřínská rozhledna,
tedy já ne, ale mý tělo má ten tlak,

tak jsem vás chtěl všechny poprosit,
zda-li by jste nemohli tak dva tři dny psát jen samé pozitivní zprávy,
ty prej blahodárně působí na snižování tlaku,
tak např.
že třeba již za pouhé dva měsíce bude jaro a zima půjde konečně do pr..

že Marxová je fajn holka která to myslí upřímně

že Babiš je kabrnák co zachrání ekonomiku
apd.

Předem vám všem děkuji za optimistický zprávy,
budu se pravidelně měřit a jen co mně ten tlak klesně, dám vám vědět,
a můžete opět zvolna přejít k pesimistickému náhledu na svět atd.

Ale rozhodně jste konzistentně beznázorový.
............................................

To je velký krok nejen pro lidstvo, ale dokonce i pro člověka...

Na základě čeho by balancoval? Na základě přílivu a odlivu platících řidičů. Dnes není ochoten platit nikdo, ale platí všichni (protože daně), není tedy podle čeho balancovat. Informace se ztratila.
.................................................................................

A na základě čeho asi tak dnes balancují politické strany,
balancují úplně stejně jako ten podnikatel,
snaží se voličům nabídnout co nejlepší programy,
protože jim jde o to vládnout,
podobně jako jde majiteli o to, být majitelem a prosperovat...

A tak je ten anarchokapitalismus jen vlastně z louže pod vokap,
zatímco dnes rozhoduje vo těch nesvéprávných blbcích stát,
v anakapu pak bude vo těch blbcích rozhodovat majitel a vydávat nějaká pravidla
jak jezdit na dálnici

Nejspíše nám majitel restaurace taky zakáže kouřit v restauraci, protože to je jeho restaurace, a do lesa nebudu moci ani zajít, protože ten les má majitele atd.

A to všechno jen proto,
že si někdo vymyslel nějaký to právo, který ale vůbec neexistuje,
ani právo vládnout ostatním lidem stejně jako právo na soukromý majetek,
asi se co nevidět z těch práv nejspíše všichni pěkně poserem
až někteří pak vytáhnout právo silnějšího,
což je fakt jediný právo, co funguje...

Na tohle právo je pak každý argument krátkej...

že naráží na touhu každého jednotlivce být lepší, což u většiny znamená co možná největší eliminace utrpení ostatních
...................................................................................

Toto je vlastně asi stokráte horší ideologie či touha,
nežli ideologie či touha individualismu a egosismu
či nějaké právo na soukromý majetek...

Takto se vytvářejí pseudocelky a pseudomorálky a jiný blabla
Ani v ankapu se tomu nevyhli zcela úplně,
a vymýšlej hlouposti jak se všichni budeme mít nádherně...

A základní morální kodex ankapu: "právo na přírodní zdroj má jedině ten, kdo si ho první zabral. Nikdo jiný nesmí do něj zasahovat. Majitel nemá povinnost z tohoto zdroje krmit kohokoli ostatního" je problematický právě z toho důvodu, že naráží na touhu každého jednotlivce být lepší, což u většiny znamená co možná největší eliminace utrpení ostatních. Pokud majitel zdroje utrpení nesnižuje, pak nevím, zda je možno vyčítat oné většině, že ona ho snížit chce a že pak tedy krádež zdroje pro uspokojení ostatních cítí jako správné.
Teze, že v ankapu by majitelé zdrojů solidárně dobrovolně uspokojovali ostatní, kteří neměli tolik štěstí, je též problematická.
....................................................................................

To je jen taková ideologie anacapu,
která dle mého názoru v anarchii vezme za své,
vono taky lákat lidi na něco, co by pro ně mělo bejt horší není moc populární,
a tak se to alespon vylepší těmi zbraněmi,
či přirozeným právem na soukromý majetek

ale jinak je ancap dobrej,
je to vlastně individualismus a egoismus,
tedy to čeho se lidé hrozně bojí a proto vytvářejí umělé pseudocelky a pseudomorálky,
protože se bojej nejistoty,
a tak v tom ancapu si vycucali z prstu přirozené právo na majetek,
jak říká Bondy, mít aspon hovno, hovínko
nějakou tu jistotu...