Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

ale myslím, že ta škodlivost je prokázána jednoznačně.
.......................................................

To není zas až tak jednoznačné,
pokud by náhle a skokově došlo ke změně složení atmosféry,
může být kouření zcela naopak něco velmi zdravého co vám umožní přežít
vysoké koncentrace různých jedů v atmosféře...

A tak z něčeho, co bylo prokazetelně škodlivé se stane něco prokazatelně dobré...

Von se třeba do nás jednou nějakej ten asteroid trefí...

, že na tom může někdo profitovat, ale cigarety? Proč?
.........................................................

Ses stačí podívat jakým způsobem došlo k prohibici v USA,
a kdo a proč s tím začal...

Ted jak tak bilancuji uplynulý rok ba i žiovot,
jsem si vzpomněl na štastné chvíle dospívání,
kdy bylo MODERNÍ KOUŘIT,
tenkráte se kouřilo všude, ve vlaku, autobuse, tramwaji i letadle a dozajisté by se kouřilo i v metru, kdybchom nějaké metro tehdá měli...

Nejvíce se ovšem kouřilo ve filmu, pamatuji na jeden film s Delonem,
ten si tam zapálil hned po ránu ještě v posteli a půlku filmu jste pak neviděli, jak tam bylo zahuleno...

Nejsilnější kuřácký zážitek mám ovšem z plicního voddělení v Motole,
kde jsem si léčil svou naprasklou plíci,
tam byla společenská místnost s televizí a byla tak totálně zahulená,
že na televizi nebylo vidět,
kam se na to hrabaly nejhorší restaurační pajzly...

Jo mládí, to už je v prdeli stejně jako kouření...

A i v případě DOBRA se ten lidovej rozum od moderního rozumu docela liší,
nebot o dobru říká -

CESTA DO PEKLA JE DLÁŽDĚNÁ DOBRÝMI ÚMYSLY....


To je ta paradoxní logika, s kterou si moderní zdravý rozum neví moc rady...

Na druhou stranu zdravý rozum mi říká, že dýchat čistý vzduch je lepší než dýchat kouř.
.................................................................................

To je MODERNÍ zdravý rozum,

jinak LIDOVÝ zdravý rozum říká - VŠECHNO ZLÉ JE PRO NĚCO DOBRÉ

neřekl bych, že přirozené právo je vždy jen "právo silnějšího"
..............................................................

To je jen takové to právo v rámci rodu,

ale nad lidským rodem je pak příroda a tam už právo silnějšího je spíše právem přizpůsobivějšího či snad změn a vývoje schopného...

Když tak pozoruji ten lidský rod a snahy zakonzervoat situaci a bránit se všem změnám, vypadá to, že asi na to dojedeme jako ty dynosauři a příroda s námi vymete ještě rychleji než s neandrtálci...

Nemusí to být zcela nutně státu,
je to prostě toho, kdo je silnější nežli ty...

Nějaký práva jsou jen voblbováky aby vopice byly spokojený a moc nezlobily,
ale když přijde na věc,
tak se vyhlásí stanný právo a tam už je ta situace vidět, jak se věci mají...

Soukromý majetek či pomezemek je jen pohádka pro děti,

copak se z něčeho co vlastníte platí daně,
či snad si můžete postavit v lese mrakodrap,
nebo jen tak někoho zabít...

Samozřejmě můžete, ale vždy platí, že silnější pes jebe,
to je základní a přirozené právo

Myslíte, že kdyby si tito lidé byli schopni představit nějaké alternativy, změnilo by to jejich postoje?
.................................................................................

To je stejné, jako kdyby jste chtěl po vopici aby byla schopná si představit nějaké jiné alternativy,

vopice přece funguje jen na pudu sebezáchovy, tedy pocitech,
takže pro vopici existuje jen jediný směr - vopičí ráj
a tak platí, že kdo nabídne vopici nejkrásnější ráj a trefí se do vopičího vkusu,
za tím pak vopice zblble potáhnou...

V minulém století se to kromě demokratů ještě povedlo pár diktátorům...

Anarchistům se značně nevedlo, nebot přirozeností vopice je žíti v tlupě a míti svého vopičího vůdce, tedy pravý opak než co jim nabízejí anarchisté.
to je totiž program spíše pro lidi,
nežli pro vopice...

Jednak se nejaci kokoti rozhodli vice a vice zdimat poskytovatele podobnych sluzeb a jednak nejaci kokoti - ze vsech kokotu nejkokotovatejsi - se rozhodli, ze poker je hazardni hra.
...............................................................................

Já bych je jako kokoty tedy neviděl,

jsou to prostě zdatní vobchodníci, kteří úspěšně používají reklamu k vymývání mozků, ze lží dokáží udělat pravdu a z loupeží ctnost...

S tím prášek nepomůže,
pouze je zapotřebí sjednocují teorie nejlépe paradoxní logiky,
když smrdí VŠECHNO, tak nesmrdí NIC...

Ale ten prášek mně připomněl, že bych moh spolknout něco na večeři,
tak du na to,
vona ta večře má podobnej účinek jako ty prášky ze sexmise...

Tak proč tvrdíš, že smrdím,
když smrdím...
To nemá logiku, obzvláště v tom případě, když mně nic nesmrdí,
což tobě naopak smrdí...

Super,
to chválím...

Mé texty poznáte jednoduše,
právě dle psychotického formátování...
A pokaždé, když přeskočíte, můžete si říci i HOP,
vobráceně to raději nezkoušejte aby jste neupadnul do pokušení...

Takže, s chutí do toho a půl máte hotovo....

To je pravda, skutecne si nesmrdis...Coz samozrejme neznamena, ze bys nesmrdel.
..............................................................................

Copak tvrdím, že nesmrdím,
vždyt jen tvrdím, že mně nic nesmrdí, protože jsem splachovací...

To je jako s tím okem bližního, není řečeno, že v něm není tříska,
je v něm tříska ale také je trám v tom oku, jenž to pozoruje

A do prdele bys jit nemohl?
..........................

Ale mohl, ale to by pro vás bylo nevýhodné,
zase by vám za chvíli smrdělo něco jiného,
a zase by jste to sváděl na někoho jiného jen ne na sebe...

Řešení jsou různá,

jinak to řešil např. Hamlet, jinak to řešil hlavní hrdina ve filmu Království nebeské, a i komunisté to řešili jinak...

Splachovací je výhoda,
nic na rozdíl od suchého nesmrdí,

takže vám furt něco smrdí a mně zas nic nesmrdí...

Někdo vám to říct musí, že lenost je ctnost kterou každej nezvládne,
ostatně,můžete si to zkusit a sám uvidíte, že to není ažtaková procházka rájem jak se to jeví,
nebot vaše připoutanosti vás budou nahánět neustále do nějakých aktivit...

No a koncentraci jste se učil ve škole, takže to jakš takš umíte...

Obecne jsou konstruktivni tendence prijatelnejsi, tedy neomezovat (net, w/e) ma primarni naskok pred omezovat (stat, w/e).
.............................................................................

HAHAHA,
tuhle pitomost optimistů pozoruji již poměrně dlouho,
něco bourat je velmi negativní činnost, ale něco budovat je naopak něco velmi pozitivního,
trouba si pak nepovšimne, že tím, že něco vytvořil tak zároven i něco zboural...

To je ten důvod, proč jsou anarchisté bráni jako negativisté,
furt chtěj bourat ten stát, místo aby chtěli budovat anarchistickou společnost štěstí, lásky a svobody a jiný blabla...

PROBOHA LIDI,MĚJTE PŘECE STRPENÍ...

Naševláda je přeci socialistická, nikoliv revolučně komunistická,

a tak odvádí poctivou mravenčí práci a vpřed postupuje nikoliv neuvážlivými skoky, ale drobnými promyšlenými krůčky, pěkně krok za krokem nám vylepšuje náš mizerný život aniž by nás to nějako příliš omezovalo a vyvolávalo to bouři odporu a vede nás neomylně do socialistického ráje plného konroly a štěstí...

Jen se podívejte, jak se budeme příští rok krásně mít
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/nekourit-netopit-evidovat-rok-2017-vam-opravdu-zmeni-zivot-pribude-kontola-loznic-7892

Intelektuální lenost... přesně, dokonce si myslím, že je to informace o chytrosti člověka mnohem důležitější než jeho IQ. Zatímco při měření IQ se soustředíme a líní nejsme, teprve reálný život je tím místem, kde se inteligence uplatňuje a spousta lidí, byť s vysokým IQ, se ani nenamáhá.
............................................................................

Tak to s vámi tedy hluboce nesouhlasím,
nebot pomlouváte jednu z ctností - lenost,
hloupej Honza byl línej a proto viděl věci naprosto správně...
Koncentrace vám pomůže vidět jen jednu věc správně,
zatímco při lenosti vidíte vše správně...

Nejhorší je jen taková vlažná koncenrace, tedy líná koncentrace,
to ani tu jednu věc nevidíte správně, to je to, o čem píšete...
Jak je psáno v Bibli,
nejsi ani horkej ani studenej, jsi jen vlažnej...

Ale jinak lenost je něco mnohem náročnějšího než i ta nejlepší koncentrace

Myslím, že by většina populace s Vámi nesouhlasila,
...................................................

Asi znáte ten rozdíl, být někde venku a být doma,
doma prostě máte pocit jistoty,
zatímco venku je nejistý svět jenž vás může právě v tomto okamžiku vohrozit...

Ikdyž proděláte na internetu třeba celé jmění,
tak furt tak činíte z tepla domova, nemáte pocit přímého vohrožení
Já když se snažím někomu přiblížit co znamená duchovní stav realizace,
tak používám právě tyto dva pojmy,
být venku v nejistém světě a být doma, kde je vše v pořádku a pohodě,
protože pro stav duchovní realizace platí, že at už se děje cokoliv,
tak jste stále doma a nemáte pocit vohrožení,
protože jde vo hovno i když vám jde vo život...

V souvislosti s čímž se zjevuje neodbytná otázka: Jak moc lidé v důsledku státní propagandy principiálně odmítají svobodu a jak moc změnu? V nesvobodném světě totiž mohou tyto dvě věci splývat – ten, kdo je nepřítelem změny, se může jevit jako odpůrce svobody, což platí samozřejmě i naopak. Jakou roli hraje strach z neznámého? Každý vidí, že svobodný Internet neznamená zánik civilizace; mnozí jsou však přesvědčeni, že bezstátní společnost by konec civilizace způsobila. Myslíte, že kdyby si tito lidé byli schopni představit nějaké alternativy, změnilo by to jejich postoje?
................................................................................

Já bych hlavní rozdíl mezi internetem a realitou viděl v tom, že internet je virtuální realita kde vám nejde vo život,
je to asi takové, jako kdyby jste hrál tankovou bitvu a někdo vás v tý hře s tím vaším tankem vodstřelil, tak to prostě v pohodě přežijete...

A když nejde vo život, tak jde vo hovno...

Proto bych asi ty dvě věci moc nesrovnával...


Myslíte, že kdyby si tito lidé byli schopni představit nějaké alternativy, změnilo by to jejich postoje?
...............................................................................
Vo tom myslím docela dobře pojednává Jungova psychologie,
která začíná s tím nejjednodušším - našimi orientačními funkcemi ve světě,
a dále se pak zabývá těmi funkcemi, jenž jsme potlačili do nevědomí,
až nakonec dochází k archetypům, tedy kolektivnímu nevědomí...

To je pro mě ale anglická vesnice,

tedy zdrojů a poučení je jistě celá řada,
často i protikladných,
nejzajímavější názory jsou ovšem ty, co zastáváme,
či co zastává většina lidí...

Tedy je to zajímavé k tomu účelu, abychom to zpochybnili,
nikoli se v tom utvrdili...

Takže vokrádat zloděje již není krádež...
Nebo, zabít toho kdo nás chce zabít již není zabití...

No jo,

ale tenkráte byla největším nepřítelem svobody církev,
takže platilo,
že nepřítel mého nepřítele je můj přítel...

Doufejme, že dneska by to Voltaire napsal snad jinak...

Protože jak praví klasik "Ozbrojená společnost je zdvořilá společnost."
.......................................................................

Nevím, nevím,

jak jsem tak koukal na ty filmy z divokýho západu,
tak tam spoustě lidí byla ta bouchačka k ničemu,
nebot vyhrával ten rychlejší...

A tak či onak je to vždy velmi záslužné, a to zcela bez ohledu na důvod, proč přesně tak činí.
..........................................

Takže ti, co rozkrádali socialistický majetek byla vlastně zasloužilými disidenty....

A co myslíte, že je pro Alzu výhodnější -

A) Zrušení zákona takže všichni budou prodávat

B) Ponechání zákazu prodeje a jen Alza bude vydávat a pořádat výprodeje o dva dny dříve než ostatní

Pokud jste někdy smlouval na trhu, víte že cena je povětšinou stanovena kompromisem, Alza bude potrestána za prodej a možná ji bude povolen výdej zboží...
A myslím, že právě o toto jde...

No, takze si to upresnime:
..............................

No myslím, že o prodeji soud rozhodovat nebude,
tam je to jasně dané zákonem a to by Alza musela napadnout tento zákon...
Spíše půjde o ten výdej, nebot objednání a zaplacení zboží si klidně můžete učinit kdykoliv, horší je to asi s tím výdejem zboží...


Ale jinak jsem psal jen to co jsem slyšel v rádiu,
ale i tak si myslím, že věc je jasná a vo co asi tak tý Alze jde,
nebo si snad myslte že Alza se postavila proti zákonu...
Že by až tak...

Že by zelenej mimouš byl anarchista, no možný je všechno...

Hodlá-li v tom tento e-shop pokračovat a programově ten zákon ignorovat, asi se mé antipatie k nim vytratí a začnu u nich nakupovat, jen abych je podpořil; a budou-li se k tomu stavět nějak odbojně a nekonformně, asi tam zavítám už na příští nákup.
..............................................................................

ALZA žádnej zákon neignorovala,
dle tvrzení Alzy, pouze vydávala zboží,

takže zelení vyheliovaní a vyreklamovaní a nyní i vyčůraní byznysmeni pro mě nadále zůstávají obchodem, v němž si nekoupim nic, vůbec nic...

Kdo myslíte, že dokáže lépe a efektivněji uspokojit poptávku po bezpečnosti? Vlády se svými obrovskými aparáty, rozpočtem, stále většími pravomocemi však, jak vidíme, neustále selhávají. Nebylo by lepší zprivatizovat bezpečnost, kdy by soukromý dodavatel plně nesl náklady za svoji činnost nebo nečinnost a zodpovídal se svému zákazníkovi?
................................................................................

To je těžko říct,

organizovaná armáda je dozajista více bojeschopná a je schopná si pořídit i lepší výstroj nežli soukromík či soukromá armáda,

na druhou stranu společný majetek vždy otvírá prostor pro korupční jednání...

Ona vlastně ta obrana je takovou první funkcí státu, či pravěké skupiny,
a od toho se pak již odvíjejí další a další snahy něco organzovat a řídit,
nejen tu obranu ale i život lidí....