Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

- 1. Tak v demokratismu odpor proti vládě jako takový není zakázán (petice, demonstrace). 2. I v případě, že by byl, tak to nic nemění na tom, že pokud proti nelegitimní společenské smlouvě nebojujete, tak ji podporujete (pasivní souhlas). A když stát něco zakáže, to neznamená, že se tím musíte řídit:
...................................................................................

A když se tím prostě neřídíte,
tak to není odpor, protože když odporujete tak chcete měnit společenskou smlouvu,
vy ovšem nic měnit nechcete,
vy se prostě řídíte svým názorem a vůči společenské smlouvě jste prostě v neutrální pozici, at si je jaká je, třeba maková...

Přece jako anarchista nemůžete lidem zakazovat, aby si žili třeba v demokracii,
nebo jim do toho nebudete kecat, to je jejich věc,
jen s tím prostě nemáte nic společného...

Tvoje rady jsou takove ...jak to jen rict ...nerealne.
......................................................

To je jen tím, že říkám věci někde od prostředka a ještě k tomu z rychlíku,
tedy nejsou to rady ale spíše možné názory, či teorie,
na rady zde není příliš prostoru a ani snad žádné nemám,
poradit si nakonec musí vždycky každej sám

Prostě ta záležitost má svou posloupnost,
podobně jako když se chodí do školy,
tak prostě musíš jít do první třídy a ne do pátý, jinak je to pro tebe prostě jasně nereálný...

Především se tedy nezačíná s těmi druhými, ale sám se sebou,
a od toho se vše odvíjí, podobně jako když se naučíš psát ve škole písmenko A...

Protože pokud takto nezačneš, tak budeš mít problémy např. s tím o čem píšeš,
že máš ty děti...



Ostatne ty sam se jimi neridis, takze moc nechapu, proc nam je sem porad cpes
.............................................................................

To je tím,
že se svými názory moc neřídím,
protože kdybych se řídil svými názory,
znamenalo by to, že se neřídím svým názorem, že bych se neměl řídit svými názory...

Samozřejmě,
nejjednodušší věc na světě je radit druhým,
ale nejtěžšší věc na světě je poznat sám sebe,
a to proto, protože se zde nemůžeš řídit svými názory a vůlí,
a to proto, protože tvoje názory a tvá vůle je přesně to, co má být odloženo

To jste to docela trefil pane Vlach,
vono není důležitý jen co se říká, ale i kdo to říká,

neboli jak říkají jiné dvě významné osobnosti amerických dějin
Butch Cassidy a Sundance Kid v tom známém filmu -

co je tohle za lidi...

Aha,
díky,

ten citát mně připomněl Čapkův apokryf Alexander Veliký,
ten tedy se nevzdal ani svobody a ani potřeby bezpečí,
a tak musel své hranice neustále chránit tím, že je neustále rozšiřoval dobývání nových území a a tím pádem se mu situace neustále vopakovala, nebot musel opět chránit nově dobyté území a nové hranice jak pak dále zdůvodnuje ve svém dopise Aristetolovi, nezbývá mu prostě již nic jiného, nežli se prohlásit za boha nebot to prostě vyplývá jako politická nutnost...

Takže pak řešením je jakési lidské zblbnutí na úroven boha...

To v duchovní oblasti platí zásada, že se musíte vzdát všeho,
dokonce i toho nejcennějšího, což pak může být třeba ta svoboda nebo láska či vědomí,
záleží na každém jednom člověku co je pro něj nejdůležitější...

Jinými slovy,
pokud na něčem lpíte a nevzdáte se toho, i kdyby to byla třeba ta svoboda,
pak nejste svobodný...ostatně, Benjamin nebyl asi zrovna anarchista, ale prezident,
takže bych ta jeho slova bral s rezervou...

Uprimne receno jses dost otravnej s tim, ze nejakyho psychiatra dokazes nacpat i do diskuze o tucnakovi patagonskem:-(
...................................................................................

O tom je zbytečno psáti,
nebot by to bylo nošením dříví do lesa,
toto téma přece již poměrně úspěšně zpracoval Anatol France ve svém známém dílku

OSTROV TUČNÁKŮ

CITÁT Z KNIHY:

Spor s Ohňovcem
"Jsou tu listiny upravené, tím líp, ty jsou dobré. Falešné důkazy mají všeobecně větší cenu než důkazy pravé. Jsou především vyrobeny úmyslně pro potřeby sporu, na objednávku a na míru, a pak jsou také přesné a správné. Musíme jim dávat přednost také proto, že odvádějí mysl do ideálního světa a odvracejí ji od skutečnosti, která bohužel není nikdy bez přimíšenin. Přece jen však bych byl raději, kdybychom neměli vůbec žádné důkazy, protože pak je to nejjednodušší."

Tento text byl zkopírován ze serveru: http://www.cesky-jazyk.cz/ctenarsky-denik/anatol-france/ostrov-tucnaku.html#ixzz4RI5lUEj7
Publikování nebo další veřejné šíření obsahu serveru Český-jazyk.cz je bez písemného souhlasu provozovatele výslovně zakázáno! Užití výhradně jen pro osobní účely je možné.

A tak umírá svoboda; kdo si vzpomíná, co výměně svobody za bezpečí řekl Benjamin Franklin?
..................................................................................

To si fakt nevzpomínám, protože to nevím,
ale absolutní svoboda může nastat pouze tehdy, pokud se cítíte absolutně v bezpečí,
proto je to s tou anarchistickou svobodou furt tak nahnutý,
nebot zbavit se strachu ze ztráty, nemoci a smrti
je věc přetěžká...

Vždyt si přece stačí pustit TV noviny, a hned vidíte, jak je ten svět nebezpečný,
samí podvodníci, zloději, vrazi, řidiči co jezděj v protisměru, ruská a islámská agresivita, miliony běženců, několik nových zákeřných nemocí, zvýšený výskyt klíštat, zemětřesení, povodně a sucho...

Já se divím, že ještě žiju, já snad žiju jen díky vládě a zákonům jejich...

ani vtip,
.......

Vtip je v tom, že každá mince má tři strany...

Jakto že nemám argument,
vždyt jste si jej přece sám napsal,
a vy jej odmítáte a podivujete se tomu, že to tak je -

Takže ta strašně těžká odpověď zní: Protože ochranné léčení a zabezpečovací detence jsou případy zvláštního zacházení s dospělými svéprávnými osobami jenom proto, že to psychiatr chce.

- Takže ta strašně těžká odpověď zní: Protože ochranné léčení a zabezpečovací detence jsou případy zvláštního zacházení s dospělými svéprávnými osobami jenom proto, že to psychiatr chce.
....................................................................................

No jo,
ale to je přece legitimní,
vždyt lidi furt něco chtěj, peníze, sex, lásku, štěstí a jiný a další kraviny jako třeba zavírat lidi či zabíjet lidi či je zotročovat a vlastnit apd.
Dokonce i když něco nechcete, tak to znamená že něco chcete,
tedy nejspíš chcete něco jiného než co ted je...

To je takové všeobecné legitmní blbnutí,
jen sem tam se najde někdo,
kdo nic nechce...

Společnost stavěnou sociálními inženýry. Stavěnou z přesvědčení, že každý jednotlivý prvek společnosti musí fungovat určitým způsobem, tak, jak by se mi líbilo a ne jinak. Protože já mám pravdu a po mém bude. Sem patří všechny ty hovadské názory typu "děti musí umět tohle, tohle a tohle" nebo "kluci jsou dnes líní a slabí, vojna z nich udělá chlapy" nebo "když někdo XYZ, je třeba ho zdanit". A když se nad tím zamyslíme, tohle myšlení je zakořeněno v nás všech, a dá hroznou fušku se tomu vnitřnímu programu vzepřít.
...................................................................................

Přesně tak, je to V NÁS VŠECH,
PROTO JE CELKOVĚ SPOLEČNOST TAKOVÁ JAKÁ JE A NEMŮŽE BÝT JINÁ...

Nejúčinější metodou ovšem není vzepření se,
ono mezi chtěním a nechtěním není až tak velkej rozdíl,
ale jednoduché uvolnění se do pozice neutrálního pozorovatele dění,
což nakonec není až tak jednoduché, nebot hodně prográmků máme uloženo v podvědomí,
a na to se pak nabalují další vrstvy...

Když takto člověk změní sám sebe,
zjistí,
že už je vcelku i zbytečné měnit svět, že i ta demokracie je docela v pořádku,
že to je vlastně jen takové blbnutí a sebeoblbování,
asi tak jako válka dvou mraveništ proti sobě,
tedy nic světaborného...

"Nacionální i internacionální socialismus na demokracii stavěly." Tohle taky není pravda. Pokud ty lidi nemaj možnost volit jak chtěj a hrozí jim penalizace za určitou volbu, nebo pokud jsou výsledky voleb zmanipulovaný, tak IMHO nejde o demokracii mluvit. Demokracie samozřejmě zaslouží kritiku, ale, prosímvás, zkuste nebejt zaslepený pošuci.
.............................................................................
Tak snad jde o to, že komouši se demokracií také voháněli,
i když s ní neměli nic společného,
a to je fakt, já si ty jejich kecy pamatuju...

Prostě, kdejakej blbec se schovává za demokracii,
podobně jako snatkovej podvodník za romantickou lásku..

A to je pravda, ne že není

A tímto bychom pak mohli dané téma zkompletovat

http://www.obase.cz/

To mně připomíná tu situaci s tou Chartou o dodržování lidských práv,
dvacet let to nikdo nepodepsal, ze zřejmých důvodů,
ale tejden po revoluci to všichni šmoci podepisovali jak diví...


A když už jsme u těch zřejmých důvodů,
tak každá vláda která trestá danové úniky a vlastně jakékoliv porušování zákona je jen vláda srabů,
která si je vědoma že na ni lidi z vejšky serou a nemaj potřebu si ji vydržovat
a že DOBROVOLNĚ by jim každej leda tak nasral

i když možná že ne, copak lidi nedávaj dobrovolně peníze tam, kde si myslí že je potřeba, jestliže je vláda fakt potřeba, tak by lidi dávali peníze dobrovolně,
nikoliv proto, že je k tomu někdo násilím nutí....

Je to docela sranda,
když třeba ty naše velké humanisty jako Masaryk či Havel ani v nejmenším nenapadlo,
že ta slavná VLÁDA LIDU se chová úplně stejně jako VLÁDA TYRANŮ,
a používá stejného násilí...

Oni to asi zas až tak velcí humanisti asi nebyli,
ono jim vlastně stačilo jen plácat náký kraviny
s IQ pampelišky...

Zaměstnanci to zcela jistě nebudou dělat pro nějakýho majitele,
ale pro sebe,
a bylo by nanejvýš nerozumné to dělat pro majitele i kdyby to majitel chtěl,
když to lze dělat pro sebe...

V celé hře se nic nemění,
jen se poněkud zvýší její obtížnost...

Ze zřejmých důvodů uvádím, že níže napsaný text má sloužit pouze pro účely analýzy a lepšího zabezpečení EET a v žádném případě nemá kohokoli navádět k nezákonným činnostem.
.......................................................................................



Já věděl, že jsme národ Švejků...

Kromě toho, že to na D-F už popsal někdo dávno před vámi, se s tím samozřejmě dá souhlasit.
.....................................................................................

No vždyt na to, co tam píšou musí přijít každej, kdo už někdy psal nákou fakturu,

jo kdyby jste viděli jaký já psával faktury za bolševika,
není divu že ten komunismus padnul,
jakýpak studenti a jakejpak Regan,

to mý faktury zruinovaly bolševika a přivodily pád železné opony

Cožpak o to, bez faktury to teoreticky půjde.
..............................................

Řekl bych, že to půjde i prakticky,
stejně jako to šlo včera i dnes...

Copak se nějako zvyšují tresty za vojebávání,
že by to šlo z doživotí na trest smrti,
jen je zde snaha o lepší evidenci a kontrolu
a tuto větší buzeraci každý rozumný člověk vrátí větším vojebáváním...

Prozatím snad nikdo na nikoho nebonzoval,
nebot každej z toho něco měl...

Hele,

vy s tím naděláte,

copak jste ještě neslyšeli či přímo sami se neptali -

CHCETE TO NA FAKTURU NEBO BEZ FAKTURY....

Copak nepůjde, tak jako dneska napsat fakturu či účtenku a nedat ji do systému....

Copak tohle celý nevymyslel nákej Blbiš, kterej si myslí, že tou pitomostí něco změní...

Ani madar by nevymyslel takovouhle pitomost, na to snad může přijít jen slovák,

taknějak chytře jako přičli na roudělení československa

kde budu každou druhou středu (počínaje třicátým listopadem, tedy přesně za dva týdny) od dvaceti hodin mluvit (a následně diskutovat se zájemci) o anarchokapitalismu. Moc rád vás tam všechny uvidím; zejména samozřejmě ty, kdo s mými názory více či méně ostře nesouhlasí, aby mi mohli oponovat (nebo alespoň tiše nesouhlasit a přemýšlet, nebudou-li mít chuť se zapojit).
...................................................................................

No jo,
já bych příšel,
ale rozhodně NEBUDU SE PTÁT

https://www.youtube.com/watch?v=7YCmQwPJAS4

Že by obživly obchody "vše za 39"?
..................................

U rumu a cigaret by to nevadilo,
horší by to bylo u rohlíků a žvejkaček...

Ale třeba se to vzájemně vykompenzuje,
takže rum a žvejkačka budou za stejný prachy jako dneska...

Ano, přesně tak si Babiš představuje tu „spravedlnost“, lidé budou jeden na druhého bonzovat; ostatně co také jiného čekat od agenta Bureše 007… k tomu je samozřejmě masivní propagandou vytvářeno podhoubí pro práskače, aby si mohli omlouvat neomluvitelné tím, že vlastně dělají dobrou věc (protože kdo se nenechá okrást, ten vlastně krade… a tak dále).
...................................................................................

No jo, ale jak jinak by moralisté taky vytvořili tu uvědomnělou občanskou společnost,
at už fašistickou, socialistickou nebo demokratickou,
kdyby občané aktivně nehlásili přestupky proti zákonu...

Von s tím nemá problém jen Babiš, ale svýho času i Platonovi mocně jebalo v jeho Ústavě...
Nemá cenu poukazovat na nějakýho Babiše či Platona,
kořenem problému je - z anarchistického pohledu - oprávněnost zákonů,
a kořenem problému - z duchovního hlediska - je sám člověk jenž se ztotožnuje se svými představami...

Ale jinak věřím tomu,
že český národ tak jako obvykle najde cestu k vojebání podobných kokotáren,
i když z Haškova Švejka se můžeme poučit, že to není zas až tak moc cesta úspěchu či vítězství...

https://www.google.cz/search?q=švejk+banda+simulantů&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b&gfe_rd=cr&ei=7ZwuWOP0Ksav8wfEuIT4Bw

A zda jste schopni ocenit tu absurditu (protože mnohem menší absurditu 27 melounů na výzkum Mithry zjevně schopni ocenit jste)
...................................................................................

Já myslím,
že pokud někdo podá nějaký jiný názor,
at už na podkladě výzkumu či jen své víry či hypotézy,
vůči nějakému zavedenému stanovisku, jenž stojí opět jen na nějaké víře,
tak má svůj podíl na svobodě...

Vono by bylo asi správné říci, že to vlastně nevíme jak je to správně,
jenže to pro věřící není argument, nebot oni vědí protože oni věří,
a nevědět považují spíše za slabost, nežli argumentační sílu...

Vždyt i komunismus se tvářil vědecky a přitom to byla jen víra,
ono tvářit se vědecky má jakousi vážnost,
kdyby se tedy psycholové přiklonili k názoru, že je homosexualita trestný čin,
tak by to asi jen tak neprošlo, ale když to vědecky požehnáte, hnedka to vypadá líp...

Krize přijde, dost možná už příští rok. Vypadá to, že jsme na vrcholu hospodářského cyklu.
...................................................................................

To já fakt nevím,
ale jediného čeho jsem si povšimnul je fakt, že především vždy záleží na vidění toho či onoho člověka,
jsou lidé pro které je svět nepřátelským místem s nímž jsou velmi nespokojeni a tak i ptačím prdu vidí celosvětovou morální a ekonomickou či ekologickou krizi
a pak jsou lidé kteří vidí svět obráceně, tedy svět je pro ně místem přátelským, jakýmsi dětským hřištěm kde si mohou hrát své hry a ty naopak nerozvrátí ani vedle nich vybuchující granáty třetí světové války...

Já osobně navzdory totalitním režimům, demokracii či hospodářským krizím vidím svět jako velmi přátelské místo, takže i krize jsou pro mě pozitivní událostí kterou se zrovna dvakráte nemusím zaobírat, taknějak podobně jako mě neoslovuje Janovo biblické Zjevení o konci světa apd.

Ale chápu, že pro některé lidi platí, že svět je neustále v krizi či se k ní bliží,
či jak se jinak říká,
že doba je těžká apd.
Vždyt katatastrofické filmy kdy země vybuchuje, ptáci požíraj lidi, martani okupují planetu, přilétají meteority jsou poměrně oblíbenou záležitostí,
člověka pak uklidní fakt, že to končí dobře a lidstvo přežije...

To jsou takové katarzní záležitosti, kdy se ze svých strachů vykecáme do vrby či zajdeme na katolickou zpověd, tak koukneme na film a vidíme že ta katastrofa dobře dopadne a je nám dobře...Případně se ještě vykecáme na netu ze svých obav, to taky funguje uvolnujícím katarzním způsobem...

PS.
Je to trošku jiný náhled, než jen ten pouhý ekonomický,
vo tom já vím hovno a mám pocit, a nakonec je to zde i psáno v předchozí reakci o minulé krizi, že i sami ekonomové vo to vědí hovno a poznaj krizi teprve tehdy, když jsou v krizi, no ale to pozná nakonec i ten největší blbec, ne...

PS.
Vono se to asi ani mezi anarchisty moc neví,
ale asi úplně první anarchisté kteří důsledně vystupovali proti státu, zákonům a plánování byli taoističtí mistři,
a ti vlastně použili ono právo přírodní či faktické
a dodnes můžeme vidět že čínané mají hluboké spojení s přírodou,
stačí navštívit nějakou čínskou restauraci a mrknout na ty jejich obrázky...

Nj, rozpory mezi mravy, právem zvykovým, právem psaným, a právem faktickým (jež lze samozřejmě v zásadě vyjádřit oním prastarým podobenstvím o sexuální aktivitě silnějšího psa), to je věčné téma.
.....................................................................................

Neznám úplně přesně vámi použité pojmy pro právo,
proto budu spíše střílet od boku,
ale duchovní oblast lze také rozdělit do tří skupin dle různých psychologických potřeb jedince,
ale snad by to korespondovalo s pojmy
askeze, transformace a přijmutí
přičemž přijmutí je takové to právo faktické či přirozené

ona přirozená touha po moci či vítězství, jak to zdůraznoval Nietzsche

Naproti tomu askeze je pak odmítání zlého, odmítání vlastní vůle,
obětování bohům,
v podstatě křestanství ale i většina jiných náboženství....

Snad by to bylo i k tématu, když už tedy hovoříme o tom Mithrovi,
tak k tomu patří i reformátor Zarathrušta a tedy i později Nitzsche,
můžeme k tomu přifrknout i Budhu,
to jsou lidé kteří si uvědomili nežádoucí vedlejší účinky cesty askeze

Bohužel, jsme společnost křestanská kde je především žádoucí negovat nežádoucí,
bojovat proti zlu, potírat vlastní vůli,
a tak v čisté podobě lze tento voluntaristický přírodní princip nalézt nejsnadněji ve sportu či umění, tedy v oblastech v nichž vliv křestanství je téměř nulový...

A tam jej mnozí vskutku nalézají a objevují jak lze překročit vlastní vůli aniž bychom ji museli nějak asketicky potláčet,
jen si nejsou vědomi, že objevují něco co má společného třeba s tím Zarathruštrou
či taoistickým wu wei - konáním bez záměru či konání bez konání

Takže ono to není jen o tom, že silnější pes jebe,
což se jistě mnohým nelíbí a přijde primitivní,
ale příroda není zas až tak hloupá, vono si pěkně zajebat má něco do sebe,
což má žádoucí psychologické důsledky i v tom životě duchovním...

Jen nechte bejt,
výzkum boha není maličkost a do tohoto výzkumu se vyplatí vložit klidně i desetkrát ba i stokrát více než bylo vloženo,
vždyt bůh není jen tak někdo, je to zdroj neomezené energie a neomezené moudrosti,
což jsou dvě položky, jenž se lidem nedostávají...

A to jsem se ještě nezmínil o boží lásce, božské nesmrtelnosti či božské předvídatelnosti, ten kdo vobjeví boha dostane všechny Nobelovy ceny včetně Nobelovky za literaturu...

A navíc bude publikovat ve všech prestižních vědeckých časopisech....

Píčovina by to byla pouze v tom případě, kdyby měl pravdu Nietze a bůh by byl fakt mrtvej....

Na konci videa Peter Schiff nabízí naději, že nakonec Trump po těch katastrofách může pochopit, že stát je příčina problému a ne řešení.
...............................................................................

Kdyby někomu ta naděje nestačila, tak mu k tomu dodám i víru a lásku,
to aby měl svatou sebeoblbující trojici pěkně pohromadě,
mám toho doma plný šuplíky, tak se klidně přihlaště,
zašlu na dobírku,
kilo směsi víry, naděje a lásky za deset korun...

Zkušenějším kynologům dozajistá bude stačit připomenout známý fakt,
že starýho psa nelze naučit novým kouskům...

Evropská unie zadotovala studium tohoto boha štědrou částkou sedmadvaceti milionů korun;
.......................................................................................

To není zas až tak špatný,
možná takovej grant na studium taa či taoismu byl byl dobrým přínosem k rozvíjení přátelských s čínou,
budhismus je ovšem poněkud pase, ten frčí leda tak v tibetu a tibet je poněkud mimo mísu

No ale von zas tak velkej rozdíl mezi dzogčhenem a taoismem není,
ovšem dzogčhen je totálně pase, to je jako kdyby jste řekli dalajláma...

Nyní se historie v podstatě opakuje –
...................................

Historie se stále opakuje,
proto ta kniha nemusí být až zas tak špatná,
záleží vždy na autorovi samém jak se na věc podívá a co přinese nového,
jak širokého a nestraného záběru je schopen...

V náboženství či duchovnu existují různé a docela i protikladné přístupy k životu,
což nakonec odpovídá tomu, že každý jsme poněkud jiný
a tudíž potřebujeme i něco jiného...

Pokud to dílko rozšíří náš náhled na život,
tak to má smysl, ale to vždy záleží na samotném autorovi

Ocs má pravdu, ale s takovou bychom se nemohli vysmát třeba absurdním zákonům
.............................................................................

A tomu říkáte něco silnějšího, no to potěš...

Jediné, kdo se tady komu může vysmívat jsou demokraté anarchistům,
a mohou si klidně a bez problémů z nakradnutých peněz třeba vyrábět vládní hajzlpapír
a vy s tím nehnete i když budete pokazovat na absurditu takovéhoto počínání...

Silnější prostě vždy ovládá slabšího,
i kdyby to byl blbec k pohledání...

Možná už jsme to kdysi kdesi řešili — mně osobně přijde reálná smysluplnost využití nakradených peněz velmi nepodstatná ve srovnání se samotným faktem jejich nakradení.
...................................................................................

Naprosto s vámi souhlasím,
ovšem s vyjímkou pojmu NAKRADENÍ....

NAKRADENÍ NENÍ NIKTERAK NEGATIVNÍ POJEM,
je to jen důsledek přírodního zákona kde silnější ovládá slabšího,
chytřejší hloupějšího,
země krouží kolem slunce a nikoliv slunce kolem země

Budto se přidáte na stranu silnějšího a užíváte si benefitů z vládnutí,
nebo můžete fnukat že vás okrádají,
nebo bojujete
nebot neexistuje nic takového jako je zákaz boje proti silnějšímu
a pak můžete bojovat bezhlavě nebo moudře....

Boj se státismem a demokracií není nepodobný boji osvícenců s křestanskou totalitou,
která vygumovala mozek všem obyvatelům evropy,
vždyt zcela podobně v devadesátých letech komunisté převlíkli kabáty za demokraty,
a stejně tak před sto či dvěma sty lety křestané převlíkli kabáty za demokraty...

Ideologie státistů a křestanů je stále stejná,
že se máte vzdát vlastní vůle
a k tomu jim slouží jen ideologické voblbování morálkou...

Nakradení není nic nemorálního,
je to jen důsledek kdy silnější ovládá slabšího,
které se pak na podkladě pokřivéné křestanské morálky zdůvodnuje tak,
že jste okrádán pro vaše blaho,

či snad že vaše svoboda je omezována proto, aby vás někdo nemohl omezovat ve vaší svobodě

Jsou to všechno jen ideolocké žvásty a morální bláboly k oblbování,
jen aby jste nepoužili vlastní vůli a nechali si vnucovat cizí vůli...

Pokud má smysl se o něčem bavit,
tak to není o tom, k čemu jsou nakradené peníze použity
ale o tom, co je to NAKRADENÍ...

No právě,
proto pro mě zprávou dne není Trumpetkovo vítězství,
ale vítězství zelených aktivistů,
nebot sv. Martin přijel na bílém koni o den dříve nežli jsme očekávali,
což je dobré znamení že globální oteplování bylo zastaveno, otočeno a zvráceno v globální zalednování...

Už mám připravený palčáky a kulicha a těším se jak se situace stabilizuje a normalizuje a já si konečně po dvaceti letech tepla opět postavím na zahradě sněhuláka, jen jsme někam zašantročili ten starej hrnec co jsme mu dávali na hlavu
a já jej furt nemohu a nemohu najít...

Nevíte někdo, kde by mohl bejt ...