Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Co tedy radíte jako ideální řešení?
.....................................

Mně docela bude stačit když nebudete vymýšlet náký právo,
pak si klidně pěstuje brambory kde chcete a jak chcete
a brante si je jak chcete...

Hlavně ta otázka je v tom,
co člověk získá, když zavrhne stát a místo státu začne povinně poslouchat vlastníka pozemku ???

Místo otroka občana zde bude otrok člověk opět bez svobody...

Takže jedinej svobodnej bude vlastník pozemku,
jo, člověk může jít jinam,
ale kam když všude budou nácí vlastníci opět s nějakými "právy"

To je fakt skvělý přirozený právo na svobodu držet hubu,
a být opět dle nákýho práva za kokota..

Vždyt je ještě mladej, tak věří na dokonalost,
až trošku "dospěje" zjistí že dokonalost je v nedokonalosti,
takže pak už bude dokonalej...

Nic se nemá uspěchat...

To je takovej lidskej "Příběh" :

https://www.youtube.com/watch?v=InHw_Ne7SF0&list=RDMMkjL_6smMzT0&index=2

Jediný co jsem na vaši záludnou votázku našel je toto :


https://www.youtube.com/watch?v=IEt7bnuO5y0

Může,
ale nesmí k tomu mít "vztah"
jinak by z tý pozice vypadnul a byl by jen tím nebo oním...

Co by nemoh, i Bůh je tři osoby, tak proč nebýt dvě osoby ?
I tři je OK, ale čtyři už je moc...

Ste to poplet,
Hofman chodil do školy Pat a Mat,
todle je PrimaMat...

To je různý,
já mluvím jen za nás nudisty...

„Nahatí nic neztratí.“ — Japonské přísloví

Žádnej problém,
víra, naděje a láska udělá dokonce i z vošklivý ženský krásnou princeznu...

PS.
Oprava opravy, oprava nebyla třeba,
páč sem reagoval na správnou reakci,
nák mně hrabe, to bude tím úplnkem co září za oknem...

Tak se du projít na střechu, třeba mně to udělá dobře....

Oprava :

Prostě ho pro sebe ukradli všem ostatním...
Vládcové (po nich pak dědicové státy) udělali to samé, jen ve větším...

Prostě ho pro sebe ukradli všem ostatním...
Vládcové (po nich pak dědicové státy) udělali to samé, jen ve větším...

Kolečko nemám (mám totiž o kolečko mín)
ale můžu přijet s nákladákem ?

Takže když vás okradu, ale nazvu to zdaněním, bude to OK?
........................................................
To je dobrá otázka,
takže když si něco přivlastním (území) tak už to pak není krádež ?

To co bylo všem volně přístupné už volně přístupné není,
vy to vidíte že to nebylo ničí,
já to vidím že to bylo všech...

Chápu, většina lidí to za krádež nepovažuje,
stejně jako nepovažuje za krádež daně...

Těžko říct,
prej že jsou vlastníky těla a proto mohou být vlastníky čehokoliv hmotného cokoliv si zaberou...
Že to ovšem zabírají i ostatním, na to nějako kašlou,
tomu krádež neříkají, říkaj tomu přivlastnění...

Chovaj se proto podobně jako stát na který si ztěžují
a ještě navíc chtějí lidem diktovat úplně stejně jako ten stát,
co se tam smí a co ne...

A tomu říkaj anarchie, páč nějaký židovský ekonom řekl, že to je anarchie,
no u židovskýho ekonoma by to bylo pochopitelný,
ti neměli tři tisíce let vlastní stát,
i když ten stát co kdysi měli tak ten rozhodně nezískali nějakou kupní smlouvou...

Pokud vy si myslíte, že vaše tělo není vaše, že plody vaší práce nejsou vaše, tak to tak klidně berte.
My si ale myslíme (a máme pro to dobré argumenty), že plody naší práce našimi jsou a pokud nám je bez našeho souhlasu někdo bere, je zloděj a je na místě s ním tak i zacházet.
.............................................................................

Klidně si plody vaší práce ponechte,
ale pokud vím, tak zeměkouli jste nejspíše nevytvořili,
takže pozemek není váš,
pouze jej kradete druhým ze svobodného používání,
a jak píšete,
se zloději je třeba zacházet jako se zloději,
takže přesně tak...

Natož abyste tak ještě měli náký právo na tom ukradnutém pozemku diktovat něco druhým...

Ak sa vám nepáčia, môžete odísť, presne tak ako v štáte.
..........................................................
No ale ani toto nemusí platit,
za komoušů to neplatilo,
a stejně tak když si to vymyslí vlastník pozemku a obežene pozemek ostnatým drátem, tak nemůže ani odejít...

Pak vyvstane otázka, co legitimizuje právní systém s daněmi. A odpovědí je "Co legitimizuje ten anarchokapitalistický právní systém"?
.....................................................................
V demokracii asi názor většiny,

v anarchii snad jedině uzavřená smlouva mezi jednotlivci,
v optimálním případě pak mezi všemi lidmi,
to aby to bylo dobrovolné....

No jestli nevíte co s nima a už se vám nevejdou nejen do matrace takže vám to doma překáží, a nikdo známej to už taky nechce,
tak nějaký bych si vzal abych vám odlehčil v těžkém osudu...

Doufám jen to nejsou nějaký venezualský dolary,
ty ani ve sběru neberou....

No jo,
otroci se rodili do otroctví a automaticky byli otroky,
stejně tak i občan,

ale kam se pak podějete v anarchii, když všude budete mít otroctví majitele pozemků a pozemky nebudou k mání, nebo budou ale budou pak tak ceněny, že si na nějakej ten pozemek jaksi nikdy nevyděláte ?

Jo kdyby na planetě byl milion lidí,
to by pak mohlo jít, páč by si člověk mohl klidně zabrat svoje políčko,
ale je nás jak hejno much na malinkatý slepičí hovno...

Je trosku pitome, ze mnoho lidi zde (typicky odpurcu ancapu) tohle vubec nechape. Nikam se pak nemuzeme posunout.
.........................................................................

To mně přijde OK, jako anarchie,
když to ale vyřešíte, tak to už se posouváte na "dobrosera"
páč říkáte co má být a co nemá být...

No a to je pak asi ta morálka...

Já myslím, že ten problém vzniká v myšlení,

když řeknete ANO tak souhlasíte s kdejakou sračkou,

a když řeknete NE náký NEsvobodě tak se do toho zacyklujete a začnete zase vytvářet nějakou jinou NEsvobodu, tedy začnete dělat to, co jste chtěl původně odstranit...

Podle vašeho příspěvku o filosofii víte velký kulový, tak prosím nezneuzivejte ji pro vaše ideologický účely!
....................................................................

V tomto případě na to má ovšem vcelku přirozený právo,
a dokonce má i přirozený právo tento svůj názor vnutit druhým,
třeba pomocí násilí...

Což samozřejmě platí o jakémkoliv názoru..

Tady se asi nejedná o zcizení cizího majetku,
nýbrž o navrácení vlastního majetku jenž byl pouze zapůjčen...

Aha, máte pravdu,
není to souhlas všech,

Konsensuální rozhodnutí nemusí nutně znamenat aktivní souhlas všech zúčastněných, ale spíše přijetá a rozhodnutí neodporovat. Na tomto typu rozhodování byly postaveny základní pilíře řecké demokracie
.......................................................................

No a co když někdo odporuje ?

Konsensem třeba bylo otroctví (většina lidí ho schvalovala).
..............................................................

Já tedy myslel že na konsensus je třeba souhlas všech,
tedy i těch otroků, tedy 100% souáhlasí nebo nesouhlasí...

Jestli je to objektivní či ne, to nějako neřeším...

Je či není moje tělo moje? Nebo je snad vaše?
Když něco JÁ svým mozkem či svýma rukama vymyslím či vyrobím, je to moje, nebo ne?
..................................................................

Není...

(tímto vás nechci nasrat, ale prostě záleží na náhledu jaký kdo zaujme)

A oprávněnost to je to právo ???

No jak pro koho,
já se v těch cizáckejch slovech moc neorientuji,

možná že to právo, to je od slova vpravo nebo slova pravda ?

Člověče,

násilí je násilí,
co je na tom k nepochopení ???

Nikdo není proti násilí (není to hezká věc, ale budiž)
ale dělat z toho PRÁVO !!!

To je stejný jak rudý právo, taky to komoušům přišlo přirozený,
a vy děláte to samý...

PS.

O naší civilizaci, která chce ovládnout život – JAROSLAV DUŠEK

https://www.youtube.com/watch?v=teNCBS6G198