Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

PS.
Tedy vlastně kdyby byli nebyly atd....

To je OK,
horší by bylo kdyby byly vopice,
před tím neustále varuji...

Mimochodem, všimli jste si jak už pár let blbne SHUMANNOVA REZONANCE ???

A já měl tak rád ty delta vlny a místo toho ted budeme blbnout v theta vlnách, no co jen z toho bude ? To sem fakt zvědavej...

Všade, kde hustota obyvateľstva presiahne určitú hranicu, nájdeme nejaký štát alebo snahu ho utvoriť.
............................................................................

Máte naprosto pravdu,

to je prostě psychologická potřeba člověka, stejně jako vytvoření náboženství, jenže postupem času nám to poněkud přerostlo přes hlavu a to co mělo sloužit začalo zotročovat,
s tím náboženstvím jsme už trošku pokročili,
i díky těm středověkým rozporům v církvi,
v pohodě (alespon u nás) zvládáme žít bez náboženství,
což před pár stoletími bylo vcelku nemyslitelné,

a s tím státem taknějak podobně, třeba přijde opět náká doba "osvícení"
která svrhne stát podobně jako náboženství..

Třeba už ta doba je tady, kdo ví...

To víte,
když se ty přirozené vopičí pudy postupně vylepšej nápady ze zvětšujícího mozku, tak se to dotáhne docela daleko...

Byl vo tom moc pěknej film
https://www.csfd.cz/film/9191-instinkt/prehled/

akoráte tam Anthony Hopkins pěkně zjistil, že jsme sami na sebe takto pěkně upletli bič a vytvořili si vohrady a poslal tu naši civilizaci do prdele...

To víte,
organizované násilí je nejen výkonější ale i psychologicky lépe přijatelné,
vždyt i anarchokapitalisté si potřebují násilí vylepšit nějakým tím právem,

když už člověk dělá náký to svinstvo (a je si toho alespon podvědomně vědom)
tak to jde vždycky vylepšit něčím, co člověka přesahuje,
bohem, vlastí, morálkou, sociální spravedlností, rasovou čistotou, zákonem, právem, boží vůlí, svatou povinností,
ba i nezpochybnitelnou autoritou Hofmana....

Tak třeba já, já jsem odejít nechtěl,
už roky se pokouším vrátit zpět do inkubátoru,
nebot tento svět jak známo stojí za hovno,
ale vždycky mě vykopli zpět do světa,
zkloušel jsem párkráte vlézt i do toho bejby boxu,
a jak myslíte že jsem dopadnul ?
Dostal jsem naboxováno ve jménu boxu...

No přece levou zadní...

To sem zvědavej jak tam dlouho vydrží takhle ležet,
než ho někdo "zvlastní" nedejbože snad i znárodní...

Bohužel ano,
nebot Hofmana nelze ani při sebelepší vůli přiřadit k rakouské škole,
to ten Jára Cimrman se alespon narodil ve Vídni,
ale Hofman kterej se narodil v Koburku je prostě čech jak poleno...

Kdyby byl alespon z Gori jako Stalin, tak by se dalo přihmouřit jedno voko,
ale není ani z Gruzie a ani z Heroltic jako Gottwald, takže má prostě smůlu...

PS.
Mimochodem, pokud byste se ztotožnil s tímto názorem jenž jsem sem napsal,¨tak prostě k tomu laissez faire nedojdete,
k tomu nelze dojít pomocí názoru a konání dle tohoto názoru...

PS.
Mimochodem to je to laissez faire, čili wu wei...

Samozřejmě že ano,
pokud chcete být objektivní, tak jednoduše nemějte žádný názor s kterým by jste se ztotožnoval...

Tímto způsobem odstraníte chyby a to co vám zbyde pak bude ta objektivní pravda...

A co je pak tou pravdou ?
No to je různý, záleží jak moc vodstraníte ty chyby vznikající ztotožnováním s myslí...

Jenže právě proto, že je hodnota subjektivní a může se podle situace velmi měnit, nelze centrálně plánovat.
......................................................................

Přesně tak,

a právě proto nelze centrálně plánovat ani nějaký vlastnický právo,
i když vám se třeba jeví přirozené a objektivní,
ale to je právě ten subjektivní náhled, že vám se to jeví objektivní a platné pro všechny...

Ale má,
u DP sice nepotřebuje jízdenku, ale musí se řídit přepravním řádem,
tak např. nesmí v tramvaji řvát, srát kde ho napadne, poblejt koho chce apd.

Jde jenom o to, že když bude vlastník absolutním pánem území,
tak na tom bude podobně jako Stalin nebo Hitler,
pokud bude mít sílu, uzavře hranice, zabaví jakýkoliv majetek at židům nebo kapitalistům,
a nikdo ani necekne, jako nikdo ani necekl proti Hitlerovi nebo Stalinovi,
naopak, bude respektován tak jako byli tenkráte i oni...

Nelze prostě povýšit nad člověka nějaký "právo"
at už má být jakýkoliv,
protože největší svinstva co se kdy dály se dály proto,
protože člověk se vždy oháněl něčím, co přesahuje jedince,
at už to byl bůh, vlast, společnost, pravda, náženství, ideologie apd.

A kdyby jste se v tý tramvaji narodil, tak jste cestující a platí pro vás smluvní pomínky, stejně tak ve státě, tam jste pro změnu vobčanem ale platí pro vás automaticky smluvní podmínky státu,
no a myslíte ža na soukromém pozemku že by to bylo jaksi jiný ?

Když jedete tramvají,potřebujete uzavírat smlouvu ?
Už jenom tím vstupem do tramvaje jste povinnen řídit se smluvníma podmínkama,
aniž jste někde nějakou smlouvu uzavřel...

Takže smluvní podmínky při vstupu na můj pozemek
jsou že musíte ......(cokoliv)

Já rád hraju míčové hry.
........................
To já moc ne, já mám rád pasívní činnosti, jako např. ležení na gauči nebo na pláži, ale občas hrajeme doma pinkponk,
a když už mě z toho začne pinkat na rozum, tak začneme hrát s dvěma míčky najednou, to aby vždy byl na každý straně míč, nejlepší je když dojde k vzájemné srážce dvou míčů, to pak začíná nečekaná situace...

Proto si myslím, že míčové hry by se měly hrát alespon s dvěma míči,
hra tím pádem dostává nečekané vobrátky, třeba takovej hokej s dvěma puky, nebo fotbal s dvěma balony, to už by stálo za pokoukání...

No jo,
to bude nejspíš tím, že chudák nezná nejzákladnější pravidlo hovnokapitalismu,
totiž "host do domu - bůh do domu"
takže každý vlastník se musí řídit dle pravidel "návštěvníka"

Jo a jinak sem se nespletl,
jen se mně nechce spojovat anarchii s tímhle názorem,
tak jsem to přejmenoval na "hovnokapitalismus"
snad to Misese potěší, že jsem konal stejně jako on,
a zlehka jsem si spojil dva pojmy v jeden...

Nemám chuť, míč je na tvojí straně.
..................................

Nevím, nevím, pánové,

ale nějaké ty míčové hray jsem již viděl a tam bylo výhodou mít míč na své straně, tady se ale spíše jedná o "přehazování horké brambory" kde je tomu ovšem zcela naopak, tady je výhodou když je brambora na druhé straně...

Měl byste proto vyměnit slovo "míč" za slovo "horká brambora"

Stát má především obranný charakter vůči vnějšímu nepříteli,
a dále pak řešení "sousedských sporů"

Ten problém asi vznikl díky tomu, že člověk přestal být kočovným lovcem a stal se usedlým zemědělcem, tedy především jde o to vlastnictví půdy a vlastnictví vůbec...

A to se nakonec řeší dodnes, poměrně neuspokojivě...

Já osobně si myslím,
že vývoj není nějaká lineární přímka,
ale prostě pohyb v kruhu, tedy spíše po spirále,
akoráte se zpět vracíte vždy s jiným poznáním...

Jinak řečeno, učíte se pomocí chyb,
chcete-li jinak, pomocí představ a ideologií jimiž se voblbujete,
a které postupně poznáváte jako chybné,
a nahrazujete jinýma představama...

Takže pokud dokulháme k bezstátí,
určitě to bude vypadat jinak, než když jsme používali pazourek...

A v druhém kroku mohou případně vyjednávat neboli hledat nějaký průnik oboustranně akceptovaných pravidel.
......................................................................
To je v pohodě,
ale pokud budete argumentovat nákým právem (což není nic jiného než vaše vůle jen zamaskovaná do nějakého univerzálního práva)
tak pak ta dohoda bude docela těžká...

To se totiž děje furt,
lidé svou individuální vůli potřebují vylepšit aby měla větší váhu,
a tak vymýšlejí třeba boží vůli, vůli lidu, či případně právo nebo zákon


U Jakuba G si nebudu jist, jestli tam nebude mapovat seznam majetku k budoucí konfiskaci.
.......................................................................
Ale vůbec ne,
on vám jen říká, že každý názor je subjektivní,
což je to samé co říkám já, každý má svou individuální vůli,
neexistuje nějaké "objektivní stanovisko"

Určitou vyjímku ovšem tvoří to laissez faire (wu wei)
kde se dává věcem volný průběh, tudíž se nepoužívá ta individuální vůle,
jedná se dle situace nikoliv dle naplánované morálky či zákonů apd.

Tedy zákazníci Vám potenciálně užitek mohou zvýšit ale nikdo Vám užitek nesnižuje, jelikož všechny transakce jsou dobrovolné.
.......................................................................

To že jsou dobrovolné neznamená, že vám konkurence nesnižuje užitek,
kdyby to totiž tak nebylo,
tak by se nikdo nesnažil o monopol, kartel apd.

Konkurence snižuje ceny, tudíž vám snižuje zisky, tudíž ten užitek z vaší linky se vám značně sníží...

Tady je totiž jasný fakt, že jste na pozemek vstoupil a že druhá strana Vám dala najevo, že pozemek považuje za její. Pak nezáleží na interpretaci vstupujícího, jestli si myslí, zda jedná nebo nejedná podle smlouvy. O porušení pravidel rozhoduje druhá strana. Jsou to její pravidla a o tom, která to jsou a jak se pozná, zda jsou porušena nebo nejsou, nemůže rozhodovat nikdo jiný, tedy nikoliv protistrana, neboli ten vstupující.
.........................................................................
No to platí pouze pro anarchokapitalisty,
páč si to takto stanovili, ale neplatí to pro jiné lidi,
páč si to takto nestanovili....

Co na tom furt nechápete, že se VŮBEC NEMUSÍTE ŘÍDIT NĚČÍMI NÁZORY ???

Mně totiž naprosto nezajímá co si vy myslíte, klidně vám na pozemek vstoupím, a pokud mě napadnete dle svých názorů, tak pak také budu jednat dle svých názorů...

Musel bych bejt úplnej hnup, kdybych se měl řídit jinými názory nežli svými



Ale porušuje i ten, kdo neakceptuje/nechápe
...........................................
Podle vás ano, podle mne ovšem nikoliv, mě totiž vaše názory nezajímají...

Protože lidé milují "cukr a bič",
přijde jim to výhodný a správný....

Já bych jim ty dumpingy a monopoly vodpusti,
ba přehlídnul bych i to vykořistování dělnický třídy a pracující inteligence,
ale to že podporují stát, to z nich dělá morálně pokřivené lidi,
a to jim rozhodně nevodpustím :

Smrt kapitalistům !!!

To je ale tím, že smrt nemá žádnou konkurenci a má monopolní postavení...
Ježíš sice zaved dumpingový ceny ale bylo mu to houby platný,
nebot smrt uzavřela kartelovou dohodu s peklem i nebem...

Takhle to dopadne když ten trh není řízenej státem a odborníky..

Omlouvám se,
nemyslel jsem přímo vás konkrétně,
ale ty anarchokapitalistický kecy o nemorálnosti státu...

PS.
Jo a abych nezapomněl,
a ty vaše bláboly vo náký morálce jsou asi tak morální jako bláboly etatistů,
prostě sračka...

Furt zapomínáte na to,
že si ty vaše výmysly kterým říkáte pravidla musíte vochránit a prosadit,
proč jakoby se jiní lidé měli řídit vašimi představami ???
Snad ne proto, že vy to tak vidíte a rozhodl jste se vaše představy nazvat právem ???

Musíte se prostě začít chovat jako stát,
a začít používat bez. agenturu aby jste ty svoje pravidla prosadil
násilím, přesně jako ten stát...

Takže nač si vlastně ztěžujete v případě státu ?
Leda na to, že stát je silnější...

Možná jste přehlédl tezi, o níž byla řeč, že v ankapu se nutnosti pravidel, s nimiž nesouhlasíte, můžete vyhnout (a to právě tím, že do prostoru cizích pravidel nevstoupíte).
..........................................................................

A jak se jim asi tak vyhnu,
když celá země bude rozpalcelovaná VLASTNÍKY naprosto stejně jako je dneska rozparcelovaná státy ???

Dneska si taky můžete jít jinam, jenže není kam...

A k čemu mně bude možnost nesouhlasit s názory vlastníka,
když dle vás má coby VLASTNÍK PRÁVO mně diktovat cokoliv jej napadne ????
Díky tomu PRÁVU co mu chcete přifrknout můžu leda tak držet hubu ještě více, než ve státě, totalita vlastníka...

A nebo jestli k životu nutně potřebujete právo,
tak at si má každej právo jaký uzná za vhodný,
což je ovšem to samý co jsem napsal předtím,
jednou se řídíte vůlí a podruhý tý svý vůli říkáte právo...

Co asi tak jinýho by to právo mělo bejt, nežli vaše vůle dle vašeho vidění světa nebo chápání morálky atd.