Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

nějaký ubožák sáhl na úplný dno a píše kraviny pod jeho přezdívkou.
..................................................................

Podle mne to nejsou kraviny,
ale humor a humor já za kravinu nepovažuji,
humor je totiž logické myšlení,

ovšem myšlení paradoxní, nikoliv on známé myšlení "Aristotelovské" co se vyučuje na ZDŠ
a dle mého názoru ti dva duplikáty doplnují originál velmi dobře,
nebot čím více člověk odstranuje omyl, tím více se blíží ke stavu podobnému humoru, totiž svobodné mysli a stavu spokojené uvolněnosti,
což je podobno onomu principu laissez faire...

Nebo by taky ještě šlo

nahoru, dolu, otočka

https://www.youtube.com/watch?v=xxDv_RTdLQo

https://www.youtube.com/watch?v=EHC9HE7vazI

To je ale těžký porovnávat situaci která je, kdy stát vše řídí,
se situací která není, kdy vše řídí privátní sféra,

vona je zde i možnost, že velké firmy uzavřou dohodu o vzájemném uznávání patentů a kdo se nepodřídí, tak může být trestán ekonomickými sankcemi,
takže to řešení může klidně mít

Vono totiž vlastnictví at duchovní nebo materiální nemůžete vymáhat nějakejma kydama vo nákým přirozeným právu, ale spíše na podkladě vzájemné dohody,
vohánět se nákým právem je zpozdilost jako se ohánět nákým zákonem,
a ideilogický voblbování...

Pravda je stejně na hovno,

stačí mít svoji vlastní lež,
protože i lež je součástí (i když jen malinkou) tý velký pravdy

Allah Akbar

Plochá Země je očividně trolling, důkazů kulaté Země je příliš mnoho,
....................................................................
Země ale je placatá,
to že se jeví jako kulatá je způsobeno tím,
že ta placka má tvar kruhu,

vždyt podobný úkaz můžeme pozorovat i když strčíme rovný klacek do vody,
pak se nám takovýto klacek jeví jako by byl zlomený i když není,
zde to způsobuje voda, v případě země je pak ten efekt způsobený ozonovými dírami jenž fungují obdobně jako ta voda...

Placatáři a ekologové mají nepochybně pravdu...

To je nejspíše oblíbený politik i všech politiků,

nebot Hitler ukázal jak se vlichotit davu,
jak s ním vhodně manipulovat a jak jej ideologicky voblbovat
aby se jeho cíle a záměry staly i cíly a záměry davu,
proto také o Hitlerovi jsou desítky filmů a seriálů,

zatímco o Stalinovi není téměř nic, páč to byl nudný despota jenž ovládal druhé pouhým strachem jak za krále klacka..

To je věc názoru,
například můžete tvrdit že řetěz je tak silný jak je silný jeho nejslabší článek, což je asi fakt,

můžete také nahlížet situaci tak,
že i ztráta je ziskem, nebot pokud investujete peníze do spokojenosti lidí,
tak vám nehrozí rebelie, revoluce či selské bouře

Takže máte pravdu, brzdí to vývoj,
ale na druhou stranu to zabezpečuje poklidný vývoj...

Pořád je lepší, když to jsou jejich peníze a nikoliv peníze jim ukradené.
...........................................................................
To určitě,
jenže v soukromé sféře zase může jít o peníze druhým ukradnuté,
přeprané či vytunelované,
v zásadě jde jen o to, že peníze obvykle nesmrdí...

Nedá,

pravda se nedá nikde koupit,
ale dá se koupit lež, kterou když stokráte zopakujete, tak se z ní stane pravda...

neboli dějiny píší vítězové.
............................
Nedávno jsem v TV zaslechl co o sobě samém říkal Hitler,

že pokud dokáže to co je jeho záměrem, tak bude největší historickou osobností,
pokud to nedokáže, pak bude nejvíce nenáviděnou historickou osobností

Takže mně chcete říct,

že kapitalisté chudnou,
a zaměstnanci bohatnou neuvěřitelným tempem ???

To se asi vykašlu na živnostničení a pudu se někam zaměstnat,
měl bych asi takovou představu tak kolem 100 - 150 000 Kč měsíčně,
mně stačí málo páč žiju skromně,
ale nechci žádnou kancelářtinu, mě baví manuální práce...
Samozřejmě bych byl rád i za stravenky a tejden dovolený navíc,
zejtra si du koupit anonci, doufám že nekecáte...

Vono je to vcelku jedno,
zda-li rozhoduje ouřada nebo mecenáš nebo sám historik,
názory jsou zcela subjektivní záležitost a to nemusí jít o minulost nebo
budoucnost, dokonce i přítomnost vnímáme a chápeme každý zcela jinak...

Ak vymyslené duševné vlastníctvo by malo byť celovesmírnym príkazom, prečo potom dôchodkový zákon nie je celosvetový?
...........................................................................

Důchodový zákon totiž není kozistentní,
nebot vás má chránit před sebou samým,
kdežeto zákon o duševním vlastnictví vás chrání naopak před druhými

A bylo již dávno vědecko potvrzeno a doloženo, že svině jsou vždycky ti druzí,
tak proto..

Komentare o liekoch a patentoch budes zarputile ignorovat, fakty detto, ty si proste taky rezidentny troll-kokotik. :-)))
....................................................................

Podle mne jste trollové koktíci vy anarchokapitalisti,
ale mně to zas až tak nevadí,
jednako jsem na ideology zvyklej z duchovna,
a druhako kdyby nebyla jednota dána bojem protikladů,
tak by to tady bylo nudný jak na komančský chůzi...

Kreativnější řešení nejsou,

dokud někdo lpí na nějakém názoru,
nelze nic jiného nežli chodit stále dokola, dokud se neutahá a nepustí to...

Opravička : 14,6

To je jasný,
vždyt nikdo nepřichází k otci než skrze syna
viz. Jan 16,6

Musíte prostě nejdříve zvládnout ty nižšší úrovně,
než se dostanete na tu nejvyšší...

To už tady taky bylo,
pamatujete ?

"Se sovětským svazem na věčný časy a nikdy jinak"

Pozor, venku https://www.youtube.com/watch?v=D-A5p1NajVQ !!!

To nemůže,

páč de o duchovní vlastnictví...

Jediný co může vlastnit sou písmenka a mezery...

Ježíškotepanenkoskákavá,

chtěl sem samozřejmě říci anarchokapitalismus,
už mně to splývá s tím anarchokomunismem
v jedno a to samý....

Souhlas,

vono taky se považovat za individualistu na straně jedné

a na straně druhý následovat nákou autoritu,

lze považovat spíše za kolektivismus...

Mně je to jasný že anarchokomunismus je v podstatě kolektivistický směr....

Náboženství a státy tam časem skončí také.
..........................................

Je to možné,
ale podstatou náboženství a státu je strach a (obranné) násilí,
a následování autorit co mají řešení...

Historie není vo ničem jiném...

To víte,
stát je organizované násilí,
a většině lidí to vyhovuje, páč mají strach,
proto jim to organizované násilí také přijde jako násilí obranné,

co mohli přemyslovci taky dělat, museli se prostě preventivně bránit,
vždyt nejlepší obranou je útok....

Ano,

pouze všechny ty lidské vlastnosti (které vedly ke vzniku státu) jsou přesunuty z kolektivní úrovně na úroven individuální...
Stát je samozřejmě také obranné násilí...

Jedinou záchranou je pak to školství a svoboda učení,
ale zase sem přisírají svobodně zvolenou autoritu,
zapomínajíce na to, že i Hitler byl také vcelku svobodně zvolenou autoritou v demokratickým systému,
Hitler by nikdy nemohl bejt Hitlerem, kdyby nebylo opic...

Lidi si vybírají autority podle vlastního uvážení. A o to jde.
...............................................................

Tím ale Urza jen ukazuje to,

že nepochopil základní princip svobody učení ke kterému se hlásí,

totiž že jediná autorita pro vás jste vy sám...

Je totiž naprosto šumák (z určitého pohledu)

jestli se vztahujete k nějaké vámi zvolené autoritě,

či autoritě indokrinované,

páč v obou případech nejte individualita ale vopice...

PS.

že ohen je dobrý sluha ale zlý pán
..................................
to platí i o strachu

Máte pravdu,

ale nezapomente na starej dobrej karmickej zákon,
že co kdo vyšle, to se mu vrátí,
takže pokud založíte společenství postavené na strachu z vnějšího nepřítele,
budete ten strach cyklovat stále dokola i vůči sobě samému,
takže budete pak neustále vytvářet další a další obranné mechanismy i vůči sobě samému (zákony a tresty)

A čím víc to budete dělat, tím víc to budete potřebovat...
Pak je ano stát pro vás velice potřebný,
podobně jako pro alkoholika je potřebnej alkohol...

Stále platí pravidlo,
že ohen je dobrý sluha ale zlý pán
to je naprosto v souladu s tím co kdo vyšle to se mu vrací...

někdo se rozhodne neprodat za žádnou cenu.
..........................................
Tací se jistě najdou, ale dle vojenské strategie je třeba je vobklíčit ze všech stran aby vám takto padli do zajetí...


Nutno ale také kalkulovat s pravděpodobností, s jakou se to stát může.
........................................................................

Nezapomente na to, že ten soukromník může být skupina lidí stejně smýšlejích, at už třeba politicky nebo nábožensky, která se rozhodne vytvořit si nějaký ten svůj soukromý ráj,
vono vždy nejde jen o podnikání ve smyslu zisku

Zřejmě ho nenapadlo, že zeskoukroměním všeho by mohl VZNIKNOUT stát: soukromý stát spravovaný soukromníkem.
.......................................................................

Já myslím že ho to napadlo,
jen si asi představoval, že onen soukromník bude pak ten svůj stát jaksi spravovat lépe, nežli nějaká vláda...

O tom lze ale silně pochybovat, nebot toto zde již bylo v minulosti a onen soukromník se tenkráte nazýval král...

To já jsem předevčírem viděl v TV 50 let starý týdeník,
a tam medvědi hráli hokej
a musím říct že jim to šlo lépe než tomu Jágrovi,
jen brankáři byli poněkud apatyčtí a nevrhali se po puku...

Asi to bude chtít ještě náký to století soužití lidí se zvířaty,
a ony se naučej i toho Wiliama...
Jako Darwinista to nahlížím vcelku pozitivně, druh který se nepřizpůsobí změněným životním podmínka prostě a jednoduše vyhyne...