Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Svyně jo,
ale dneska sem se už mil

PS.
Nechceš mně hodit nákou tu perlu ?

No jo,
přece nebudeš mně při vydírání říkat, že se mě snažíš vydírat,
to bys pak byl vomezenej a hloupej ty,

při vydírání se přeci brnká na pocity...

Jakápak moudrost,

prostě jen tvrdá data navíc všeobecně známá...

Aha,
no přeci v tom, že když se nebudu řídit tvým názorem tak způsobím smrt milionů lidí a budu ta svině...

Zastrašit se nenechám,
lépe je být sviní nežli se nechat manipulovat...

ze dal na intuici a ne na tvrda data, a ze vlastne vse, co je zive, stejne umre…
.................................................................
Vždyt dávám na trdá data,
která sou docela ověřená,
prostě vše se mění a co vzniklo to zanikne,

přijdou ti ta data měkká ???

To znám,
tomu se říká strašení a vydírání,

tak co vytáhneš dál...

Jistě,

i když v případě tvrdých dat vystačíte i s tím kritickým myšlením,
ono se totiž všechno neustále mění,
s čímž pak mají mnozí lidé trošku problémy...

Proč skeptický pohled ???

Je to prostě jen jiný pohled, možná trošku neobvyklý což chápu,
není to ani o pocitech či emocích a ani o tom kritickém myšlení,
podle mne je laissez faire postavené na intuitivním náhledu,
to je taková to věc o které lidi říkají "měl štěstí"
což berte spíše jako takový příměr či podobenství

Doktor mě straší už dávno změnou mých návyků,
tak to s ním souhlasím a říkám že tedy asi jako první změním doktora...

ve spouste pripadu to takhle NENI mozne delat.
...............................................

Proč ?

Hele já to nevymyslel,
tak je to prostě udělaný,
že vše co vznikne to i zanikne,
je to nákej přírodní zákon nebo co...

Budto si tím budu votravovat život, nebo to vezmu tak jak to je...

Prostě vše se neustále mění a vzniká i zaniká...

Toho není zapotřebí,

jediný co vždy potřebujete je mít odstup vod situace a nenechat se ovládnout pocitama a názorama jak druhejch tak svými...

To je vše, pak totiž reagujete na situaci a ne na představy..

Pardon,
chtěl sem napsat v náboženství, to je známější než to duchovno...

To víte, každej má jinej názor,

pokud se rád strašíte katastrofama, vaše věc,
ale je známo, že přesně toto dělaj dobroseři, neustále strašej druhý,
a to jen proto, aby se lidé začali bát a začali ty druhý poslouchat,

to je fakt starej mustr obzvláště zavedenej v duchovnu a politice...

Jednotlivci, aspoň podle vašich teorií, se ženou primárně za svým vlastním ziskem. A silně pochybuju, že velké množství jednotlivců bude ochotno kvůli ekologii dobrovolně obětovat významnou část svého zisku, pokud jim bude jasné, že činy jednoho konkrétního člověka budou mít na celek zcela zanedbatelný vliv (každý si řekne, že pokud by to mělo dělat 100 000 lidí a jeden z nich (já) se na to vyseru, tak se vlastně nic nestane).
..........................................................................

Alespon se ukáže,
jestli jim vo to opravdu jde,
nebo jestli je to jako dneska jen "lobování" u vlád,
dneska pár nadšenců uspořádá náký demostrace,
vláda se toho ve svém nadšeném dobroserství chopí
(zas jedno dobro navíc)
a všichni to zaplatěj

Copak zrovínka ti, co s nimi nesouhlasej jsou úplni blbci neschopní vlastního názoru ???

Že by snad jedině názor dobroserů (a šiřitelů strachu) byl jedinej správnej ???

chudší jsou ještě více chudšími!
..................................
Řek bych, že tady se moc netrefil,

což mě u židovských filozofů přijde již jako historická klasika,
možná jako vyjímku z pravidla bych pak viděl asi jen Spinozu,
coby brusič čoček si alespon viděl na svůj vlastní nos...

Dělba práce zde již opravdu je,
někteří politici také již začali protestovat,
ponejvíce protestují proti protestování...

A maj recht, když si je ti blbci zvolili na ty štyři roky,
tak maj držet hubu a krok a ne protestovat...

Prijde mi, ze nekteri lide pro stromy nevidi les.
.................................................

Záleží taky o jaký les jde,

já bych ale řekl, že co vznikne také zákonitě zanikne,

ted už jde jen o to, jestli je to pro vás dobrá zpráva nebo špatná zpráva,

to je individuální...

Představte si celoplanetární ankap, jak ho líčí anarchokapitalisté, jako maximálně decentralizovanou společnost, a zkuste vymyslet, jak by si taková společnost bez jakékoliv politické organizace s takovou hrozbou poradila.
.........................................................................
Místo zákonů a trestů by se asi nejspíše používalo "doporučení"
nedělat to či ono...
Takže by opět existovaly dvě skupiny lidí,
obzvláště pak proto že situace s globálním oteplováním není zcela jasná,
by tak někteří fandili elektromobilům a jiný naopak benzínákům...

Pokud by šlo třeba o atomové zbraně,
asi by nikdo moc to doporučení nepotřeboval,
tam je ten výsledek poměrně jasný - konec lidstva...

zda navrhované změny zvýší společenský blahobyt a zda očekávané přínosy převýší očekávané náklady – tudíž vědce ekonomy.
........................................................................

Nedávno jsem poslouchal v rádiu nějakou paní ekonomku,
a jako laikovi mně přišlo, že mluví poměrně rozumně,
a ta říkala, že ekonomové dodnes neznají příčiny velký ekonomický krize,
takže vona ta ekonomie je spíše takovýto hádání z křištálový koule,
nebo ještě lépe spíše zdůvodnování svého subjektivního názoru (tedy vlastně pocitů)

Kdysi sem četl v jedné knize od G.K. Chestertona zdůvodnění, proč jste v anglii souzeni porotou laiků a ne porotou specialistů, ten důvod byl prostý, nebot specialista je již jen specialista a poněkud mu chybí ten "zdravý selský rozum" čili mu již poněkud uniká ta lidská stránka,

takže já s Gretou nesouhlasím...

(vždyt přece ve všech oborech lidské činnosti lze vysledovat různé názory, často zcela protikladné a ekonomie není v tomto vyjímkou)

Správně,

proto je taky stát organizovaným násilím,
páč jinak by ti kluci pitomí lezli po stromech jak ty vopice...

A ještě jedno (naposled)

zákony, právo a morálka jsou koncepty rozumu a pocitů,
laissez faire je metoda postavená na intuici,
něco na způsob improvizace,
ale intuice je popis celku,
zatímco pocity a rozum jsou spíše popis vás samotných, vašeho stavu mysli...

Lidem se dost často pletou pocity s intuicí,
pocity vám říkají co má nebo nemá hodnotu,
v intuici pak nevíte vůbec nic...

A morálka,
to je opět to samý co zákony a práva,
vymýšlíte dopředu scénáře a plánujete budoucnost,
takže moralisté bývají dost často zastánci násilí,
samozřejmě vobranného, jak jinak...

Tedy aby jste rozumněl,
problém není v tom násilí,
problém je v tom plánování budoucnosti, pak zcela zákonitě musíte vymýšlet a zavádět násilí jako něco oprávněného,
aby ta budoucnost byla dle vašich představ...

Nemám nic proti násilí, pokud jej použijete v právě probíhající situaci,
ale pokud násilí plánujete a ospravedlnujete, to pak je již něco jiného,
přičemž je jedno zda jde o zákon či právo...

Jenže to nic nemění na tom, že je taková služba vymáhána pod pohrůžkou násilí nedobrovolně.
............................................................................
Samozřejmě,
ale to je právě ta výhoda, že vás může státní pojištovna jebat i za to, že vaše pneu jsou sjetý, či máte nákou jinou závadu již dopředu na STK nebo při kontrole na silnici aniž jste zpúůsobili nehodu, čímž pak chrání ty druhé...

V podstatě se to votáčí vůči druhým ale i vůči vám,
ale na druhou stranu i ve váš či jejich prospěch,
povinná školní docházka vám dává jak právo, tak i povinnost,
tedy v podstatě to násilí můžete brát budto negativně nebo pozitivně...

Já osobně považuji pojištování za plánování budoucnosti a za projev strachu,
kdy již dopředu vymýšlíte nějaké negativní scénáře,
což si myslím že je v rozporu s laissez faire (wu wei)

který však nelze uhradit zvlášť, neboť provozovatel jej pronajímá pouze v jedné kolekci se školstvím, zdravotnictvím, zemědělstvím, kulturou, důchodovým a dotačním systémem, a pokud se mi to nelíbí, nepřekvapivě se mám odstěhovat.
........................................................................
Já osobně nahlížím stát spíše jako pojištovnu,
nežli nějakou firmu jenž vám poskytuje služby,
a v případě pojištovny je naopak žádoucí, jste-li pojištěn ve více směrech či oblastech, tady už pak ten balíček není až tak překvapivý...

Navíc stát je pojištovna která nejen že vás jistí, ale i nutí druhé aby se chovali tak, aby vám nezpůsobovali škody, což už je služba kterou vám privátní pojištovny nemohou poskytnout...

(("velkej Ká má IQ debila" ))
..............................
Tedy já to mám podobně,

páč mým voblíbeným axiomem je :

VŠICHNI JSOU BLBCI JENOM JÁ JSEM LETADLO

Ten Jakubův axiom je naprosto správný,
(("velkej Ká má IQ debila" ))

při trošce inteligence byste mohli nahlédnout, že vlastnictví těla zároven obnáší i vlastnictví mozku a že mozek produkuje různé myšlenky,
tedy souhrnně řečeno jste i vlastníkem myšlenek a že bez tohoto byste nemohli vymyslet ani "hovno" nebot prvotní přivlastnění je možné jen díky mysli tedy mozku,
pokud by vám tento orgán nefungoval, tak byste si klidně srali do trenek a slintali na bradu nevěda nic ani o své vlastní existenci...

Proto lze také odvodit různé axiomy,
páč máte mozek čili nákou tu inteligenci,
od Misesova individualismu založeném na vlastnictví těla,
může klidně prohlásit že vaše tělo je pomíjivé avšak lidstvo je něco s delší dobou trvání a máte zde axiom kolektivismu,
nebo můžete prohlásit že vše je pomíjivé a jedině bůh je věčný a máte zde axiom náboženství....

Já to mám u prdele, páč to vše jsou jen programy mozku jenž vytváří různé představy něco na způsob počítačové hry kterou pak hrajete...
V dětství člověk plácal bábovičky na pískovišti,
v dospělosti pak místo písku začne používat představy a plácá filozofie a náboženství, nic proti tomu nemám, je to vcelku i zábavný...

Tedy že zrovna vy argumentujete s takovejma "jasnejma pravdama"
když jste zrovna předevčírem písal, že ne vždycky jsou ty zavedený pravdy těma pravdama...

No jo,
lidi argumentují kdečím,
docela dobrej argurmemt je třeba že Ježíš Kristus je pán,
a stejně jako jinde pak už jen potřebujete víru, naději a lásku,

víra hory přenáší,
naděje umírá poslední
a s to láskou je to stejný jak s tou pravdou, má zvítězit nad nenávistí a lží

No a co pak s takovým křestanským potrhlem ???
leda kroužit dokola dokud se ucho neutrhne

PS.
Samozřejmě je ještě zapotřebí držet klacek na tý správný straně,
tedy tam kde je jej většina nikoliv menšina,
v opačném případě pak hrozí nebezpečí úrazu až smrti...

Jasná páka (čili HP)
https://www.youtube.com/watch?v=xpOgBF6JkKI

Na tom není nic složitý,

stačí mít jeden pevnej bod (axiom) a pak pořádně dlouhej klacek,
a pohneš zeměkoulí...

To se učí už na ZDŠ v dějepisu...

To není až tak na překážku,
důležitý je jen to že vás to "uvolní"
vod myšlení....

V životě se člověk učí vlastně jen dvě činnosti:
koncentraci (zaměření pozornosti jedním směrem)
a meditaci (uvolnění pozornosti od všech směrů)

Koncentrace je také uvolnující ale jejím vedlejším efektem je velmi často ztotožnění s tím, co je pozorováno a potláčení toho, co nechceme aby bylo pozorováno, ve filozofii se pak věnuje člověk nějakému jedinému světovému názoru, obdobně i v politice,
tady je důležitý ten axiom

Meditace je pak uvolnění i od tohoto,
v křestanství pak Ježíš vystupuje do nebe aby učedníci obdrželi ducha svatého, v budhismu se pak radí "zabít Budhu" tedy aby se člověk uvolnil i od myšlení či autority a jejich konceptů...

On opakuje zarputile rovnake vety dokola,
.........................................

No jo, je to trošku nuda,
když dvě strany zarputile vopakují stále stejné věty dokola,
tadle duchovní metoda je poměrně suchoprdní,
dle mého názoru lze pozitivní výsledky očekávat tak v horizontu deseti let,
přičemž je zde sporná otázka, zda-li k posunu došlo díky této diskuzi,
nebo naopak ten posun nastal vcelku přirozeně,
tedy podobný problém jako v případě globálního oteplování...