Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

KORPORATNI FASISMUS
......................

No jo souhlas,
a není to náhodou proto, protože kapitalismu právě toto vyhovuje ???

Zřejmě je i toto součástí konkurenčního boje,
a
navíc propojení kapitálu se státem je pro obě strany výhodné,
politici dostávají prachy a kapitalisté skrze stát "uspávají" lidi představou, že stát je jejich zastánce proti tomu zlému kapitalismu...

Copak kdy byl nějaký úspěšný kapitalista anarchistou ???
Politikem, to jo....

Já považuji kapitalismsus za stejný parazitní systém jako je třeba stát, nebo socialismus,
ovšem na rozdíl od nich je mnohem úspěšnější,
nebot stát či socialismus parazituje na voblbování lidí,
zatímco kapitalismus parazituje na duševním vlastnictví (technologie)

Na rozdíl od Misese zastávám názor,
že duševní vlastnictví ne že nikomu nepatří, ale naopak, že patří všem, tedy celému lidstvu, nebot technologie se vyvíjely po celou dobu existence člověka a jedna navazovala na druhou, takže jsou navzájem podmíněné a není lokomotivy bez objevu ohně (a dalších tisíce technologií jenž jsou zapotřebí)

Tedy ne že bych kvůli tomu kapitalismus nenáviděl,
ale rozhodně si před ním nesednu v úžasu na zadek...

Když na to přijde,

tak pokud bude majitelem území komouš,
tak může své území ohradit ostnatým drátem a postavit kolkolem vochranku,
a zastřelit každého kdo se bude chtít dostat ven za železnou voponu,
nebot taková jsou jeho pravidla...

Vono nahradit kolektivistický píčoviny píčovinama individuálníma,
je přibližně stejný jako z louže pod vokap,
či snad jako vyhnat čerta dáblem...

Momenty ale bejvaj různý,
aha, haha, hihi, oho, ach, achich, hehe, hůůůů, úha a hůha,

ten váš bude asi nejspíš ten poslední jmenovaný,
dítě je zachráněno před smrtí hladem,
pedofil je zachráněn před neuspokojivým sexuálním životem
a otec si koupí flašku rumu a zadělá na nového potomka...

"Chudoba je největší zločin, protože všechny ostatní zločiny jsou zrozeny z chudoby... "
Osho

ps.
„Každá víra ukazuje na vaši nevědomost, vaši slepotu, ale dává vám falešný dojem - jako kdybyste věděli.“ — Osho

Zdroj: https://citaty.net/autori/osho/?page=3

PS.

„Být přirozený znamená se uvolnit. A k nalezení pravdy nepotřebujeme nic jiného, než se naprosto uvolnit.“ — Osho

Zdroj: https://citaty.net/autori/osho/?page=4

To jste rovnou mohl vytáhnout Zemana,

kterej kritizoval okupaci ale u komoušů se držel zuby nehty,
dokud ho nevykopli,
voni to ti kolektivisti a autoritáři totiž takto maj,
věřej v ideu ale kritizují druhé za jejich chyby či jiné názory...

Že by ta idea mohla bejt na hovno nepřipustěj...

Koukám, že některým asi chybí ta povinná vojenská služba,

takže :

Pohov!

Nakonec je to vidět i v názvu stránek "svobodný přístav"
zatímco v duchovnu se povětšinou mluví o oceánu,
a oceán je otevřenost bez pevného bodu,
tak přístav je jistota ukotvení...

Jistě,

ale ta nadstavba co pak na tom axiomu vytvoříte může být pak nádherně logická,takže to pak většině lidí přijde nanejvýš rozumné a správné
a podivují se nad tím, jak s tím může někdo nesouhlasit a nazývat to ideologií...

Jasně,

to pak znamená, že aktivita se přesune na ty nahoře,
a ti dole se jen "vezou"
Pak komunisti brečeli ( demokrati brečej stejně) že by chtěli občanskou společnost, kde jsou lidé aktivní, Gorby dokonce vymyslel "perestrojku" kde ta aktivita měla vycházet vod lidí ze spoda, jenže právě ta hierarchie todle jaksi neumožnuje...

A ve firmě to pak znamená,
že zaměstnanci vojebávaj zaměstnavatele jen co na ně přestane dohlížet...

Tedy abyste rozumněl,

pokud se lidstvo (či skupina lidí) nachází v nějaké hluboké krizové situaci, je pak ta hierarchie vcelku OK a je prospěšná,
ale pokud je vše OK je kontraproduktivní...

No jo,
jenže todle zvládá i tlupa vopic,
přece jen bychom se mohli posunout ve vývoji vo kousek dál,
než jen v tom, že se umíme navzájem mlátit "klackem" přes hlavy...

Tak vona i ideologie bývá obvykle logická,

jen musíte najít nějaký ten pevný bod (axiom)
vod kterého pak tu logiku odvíjíte...

Úcta i zdravá pokora jsou samozřejmě velmi žádoucí, nicméně musejí vycházet z nitra dotyčného
...........................................................................

Mně se to tedy jako velmi žádoucí nejeví,

jako velmi žádoucí se mně jeví to,aby byl člověk co nejvíce v souladu sám se sebou, tedy se svých "talentem",
což považuji za důležité proto, aby se člověk mohl stát "autoritou" jenž má úctu a zdravou pokoru vůči druhým jenž vychází z jeho nitra...

Tedy poněkud jsem to otočil,
nebot nejde o úctu k autoritě,
ale o úctu autority vůči druhým...

Jsem tomu nerozumněl,
ale našel jsem překlad (zřejmě jen stačilo to obrátit vzhůru nohama):

https://www.youtube.com/watch?v=rEBU0F29ylA


((Proboha, co tý holce v tý škole udělali ???

Vždyt ten její projev je horší než když člověk kouká na Hitlera))

Ale ovlivnuje,

pozitivně především tím, že vrací zpět do oběhu CO2,
takže nám nehrozí doba ledová,

negativně pak vykácením lesů a stavbou silnic a měst,
čímž je narušována země a jednako vodtéká voda do pryč,
a druhako tak ztrácíme úrodnou půdu jenž se tvořila po miliony let z rostlinných zbytků....

CO2 je málo, žalostně málo, je třeba pálit a pálit a pálit...

Lidstvo nelikviduje planetu - likviduje ale "ekosystem", a vice ci mene zasahuje do procesu, ktere drzi planetu v takovem stavu, v jakem je. Pokud napriklad (ciste napriklad, nerikam, ze se to zitra stane) roztaje prilis mnoho ledu, prilis mnoho studene vody se smicha s teplejsi, je mozne, ze nejake proudy se zcela zmeni. Jiste, planetu to neznici. Ale mozna to bude znamenat, ze "v lete bude +50 a v zimne -50". A nebo, ze bude +50 porad. A nebo, ze bude -50 porad.
Planete je to vcelku jedno. Ale tem miliardam lidi to uz uplne jedno nebude.
...........................................................................

Hladina moří v průběhu věků neustále stoupala a klesala,
ledovce pokrývaly skoro celé území evropy v dobách ledových,
CO2 bylo v ovzduší mnohonásobně více než dnes
(spalováním rostlinných produktů - uhlí a ropy jej člověk do ovzduší jen VRACÍ, nikoliv že přidává)
apd.

Bohužel toto díky křestanské totalitě která nahlížela vědu coby nástroj dáblův víme až dnes, až dnes víme že mnohé živočišné druhy v průběhu věků vyhynuly, ale také víme, že příroda to vždy přežila,
takže i víme že mnohá města příliš blízko moří budou zatopena
ale na druhou stranu se nám na dosud věčně zmrzlé sibiři opět začnou pást mamuti atd.

Prostě jako se mění počasí každý den, tak se mění i roční období a stejně tak se mění i klima na zemi, to už dnes víme,

ovšem pro mnohé lidi je tedy tragedií vzít si do děště pláštěnku,
na zimu kulicha a na léto kratase,
a zareagovat podobně na klimatické změny...

tím nejjednodušším, zákazem znečišťování, ne.
.............................................
Chápu že se vám to jeví jako nejjednodušší způsob,
ale to je dáno naší výchovou a metodou "cukru a biče"
takže nám to přijde přirozené a jednoduché

zatímco "dávat věcem volný průchod" se nám naopak jeví velmi složité,
vlastně je to ta nejtěžšší věc v duchovní oblasti

Budha to vyjádřil poměrně dobře :
„Strasti je třeba poznat, ale není co poznat. Zdrojů strasti je třeba se vzdát, ale není tu čeho se vzdát. Ustání je třeba uskutečnit, ale není tu co uskutečnit. O cestě je třeba meditovat, ale není tu o čem meditovat."
~ Buddha Šákjamuni

- Všimněme si, že Urza "reakcí na problém" zřejmě myslí, že lidé budou znečištění kompenzovat nebo ho odstraňovat, nikoliv že prostě znečišťovatelům ZÁKÁŽOU znečišťovat. Takže lidé "budou samozřejmě reagovat na problém", ale jen Urzou povolenými způsoby; tím nejjednodušším, zákazem znečišťování, ne. Proč? Protože připuštěním takové "reakce na problém" by legitimizoval požadavky klima-alarmistů, Thunbergové, těch lidí, jejichž snahu vykresluje jako nesmyslnou.
...........................................................................

Jasně že je to nesmyslné,

podle Darwinovy teorie ty druhy, které se nedokázaly přizpůsobit klimatickým změnám prostě a jednoduše vyhynuly.
Ekologové to ovšem zcela otočili a chtějí zakázat něco, co je naprosto přirozené, chtějí zakázat klimatické změny...

To je stejné jak v tom duchovnu, všichni chtějí věčné a neměnné,
a neuvědomují si že to věčné a neměnné je zároven nestále vznikající a zanikající a vytvářející různé modifikace...

Laissez faire neznamená nic jiného, než že jsem vždy připraven reagovat na změnu podmínek a jít v souladu s tou změnou,
což je opak toho co chtějí ekologové, ti prostě nechtějí žádnou změnu...

v ankapu by mohlo proběhnout totéž co v demokracii, jako přes kopírák, jen s tím rozdílem, že o tom, co je "nepřijatelné znečišťování" by nerozhodovaly hlasy, ale peníze.
..................................................................
Já tedy nevím,
ale nerozhodují o těch hlasech opět peníze ?

To nevadí,
páč v tom případě si pak jen přestoupíte z jednoho tunelu do druhého...

.....tak si ještě navíc vytváříte představy o představách...

Domnívám se, že stačí odstranit to prvé (tedy vaše představy), aby jste pak viděl jak je to s tím druhým (tedy vesmírem coby představou)

Jinak pro začátečníky platí že svět je neskutečný (je pouhou představou)
v relizaci pak platí opak, že svět je skutečný (je přímo jedinou realitou)

Lide by nemeli byt tolik nabubreli a myslet si, ze se nemuze nic stat. Ono je to v tehle oblasti od zdi ke zdi. Jedna strana tvrdi, ze doom prichazi, a druha strana tvrdi, ze se vubec, ale opravdu vubec nic nedeje.
Imho je pravda klasicky nekde uprostred, ackoliv samozrejme se jedna jen o muj pocit.
......................................................................

Vono je vcelku jedno jestli se něco děje či neděje,
důležité je pouze to,

jestli reagujete na dění samotné nebo naopak na své pocity a představy o dění...

Tak v takovém vážném případě ti může pomoci jedině Zeman :

https://www.youtube.com/watch?v=60Et9t85lFY

Mně tedy největší starosti dělá rozpínání vesmíru,
jestli to takhle půjde dál a dál,
tak za chvíli neuvidíme již žádnou galaxii, vždyt už ted jsou dost blbě vidět, a naše galaxie zůstane osamocena viset v prázdnotě Vesmíru...

A to nemluvím o globálním oteplování Země, až se naše Slunce zvětší do obřích rozměrů a pohltí celou sluneční soustavu...

Přesně tak...

A mnozí právě tohoto dovedně využívají tím, že záměrně celou situaci zveličí jen aby mohli prodávat své "služby"

Nakonec to pak vypadá, že bez politiků by se lidé nejspíše utopili v konských hovnech, páč by si s tím nevěděli ti blbci rady...

ALE HOVNO !!!

Každej kdo vás chce ovládnout a parazitovat na vás,
má pro vás vždy dvě zprávy :

1. Špatnou zprávu (zejtra bude Armagedon)

2. Dobrou zprávu (my víme jak se můžete zachránit, jen nás musíte poslouchat a mít VÍRU V NÁS A NAŠE ŘEŠENÍ)

To je starej dobrej "biblickej" mustr o boji dobra se zlem,
kterej se používá s úspěchem v náboženství, politice ba i v byznysu

Tento článek je přesně o tom, co mám na mysli :

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/saskarna-ktera-prekrocila-hranice-babis-ukazuje-ze-muze-vsechno-rika-psychiatr-honzak-o-reakci-politiku-na-umrti-gotta-80060?dop-ab-variant=12&seq-no=2&source=hp

"Ptejme se, proč to ti chlapci dělali. To není úcta, ani pieta ke Karlu Gottovi. To je to, čemu se říká zviditelnění. Když budu chtít setrvat na pozicích, které jsem dobyl, tak se budu muset zviditelňovat neustále. Páchat takové kousky, které mají přesvědčit masu, že já jsem vládce."

Myslím,
že to tak není,
že jde spíše o jakousi psychologickou potřebu a tradici nahlížet součastnost i budoucnost negativně, vždyt například všechna světová náboženství s vyjímkou taoismu jsou náboženství negativní, tedy nahlížejí jak svět tak i člověka jako na něco špatného...

Na druhou stranu takovéto negativní náhledy a strašení sebe i druhých umožnuje pozitivní dobroserství, takže se člověk může spokojeně mrcasit v kategoriích dobra a zla a voblbovat se jedním či druhým...

Nevím to, stejně jako nevím, že Karel Got za dva dny nevstane z mrtvých.
........................................................................
Ještě s tímhle blbněte !
copak nevíte jak to dopadlo s Ježíšem a ten měl bláznivejch uctívaček proti Karlovi pomálu, náká si to tady přečte a zejtra už bude tvrdit že ho potkala na Karlově mostě a pozejtří ho už bude vidět celej jeho fan klub a za rok tady budeme mít nový náboženství...

Vy jeden nevěřící Tomáši, copak nevíte jak lidi blbnou ?

kterým máme nutkavou potřebu omílat libertariánská paradigmata do omrzení.
...........................................................................

„Naučte se pravidla jako profesionál, abyste je mohli prolomit jako umělec.“ – Pablo Picasso