Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To je nejaka reverzni logika k "ja to nezazil, takze to neexistuje"? :-)
Tedy "Ja to zazila, takze je to tak bezne" ...
Uprimne receno, ja vychodil 8 trid zakladky, pak 2 rocniky prumyslovky, vyhozen, pak 3 rocniky podobne skoly (tedy s maturitou), a nezazil jsem to na ZADNE z nich (jo a zakladky jsem zazil 2, pac jsme se na zacatku 7 tridy stahovali).
Doslova vsude to bylo "piste si....priste si z toho napisem pisemku". Pripadne "naucte se strany 18 az 25, priste si z toho napisem pisemku".

Njn...ale tam uz nastupuje predevsim klasicka debilita mnoha lidi, kterym kdyz se rekne "mohlo by to vypadat NAPRIKLAD takto..." tak odpovi " Ahaaaa, takze ty tvrdis, ze to bude vypadat PRESNE takto jo?!?!"
Obavam se, ze s tim se nic moc nenadela, protoze tohle je obycejna lidska blbost, ci neco horsiho, a s tim uz se clovek asi narodi...
Bohuzel se jich takovych rodi vetsina, prijde mi...

Osobne znam desitky takovych mist jen tam, kde jezdim.
Posledni vynikajici mereni je mezi obcema v polich a lesich, na nove postavene 2 proudove silnici, kde se smi samozrejme 90, ale slo by tam jezdit temer jakkoliv rychle a bylo by to zcela bezpecne. A proto je potreba tam dat prujezdovy radar, ktery meri na useku asi 3km(!!!!) rychlost.
Super. Ten tam je fakt potreba.
Proc se nejprve trebas nezeptas, z ceho cerpam, ale napises rovnou nejakou kravinu, pripadne rovnou lez?

NJn...lidi jsou zvykli, ze nejake situace jsou proste "zakazane" a kdyz zakazane nebudou, tedy budou se teoreticky moct stat, tak jsou z toho na vetvi.
Lidi proste maji radi tuhlecty jistoty a jsou ochotni se klidne nechat zotrocit, jen kdyz ty jistoty budou mit. Vzdyt to by byl hrozny svet, kde by bylo nepreberne mnozstvi moznosti, co by se mohly stat, to si ani vsechny ty moznosti nejde predstavit...no to je hrozny!!!

Jako obvykle, tipujes naprosto spatne. To se ti stava zcela pravidelne.
Bydlim v malem meste. Toto si instalovalo 2 radary. Minimalne 1 z nich je v miste, kde se za poslednich minimalne 20 let nestala jedina vazna dopravni nehoda, a uz vubec ne s vaznym zranenim ci smrti. ANI JEDNOU. Pouze jedenkrat pred casem v tom miste zabili policiste kluka na motorce (a ten co ridil dostal podminku, uzasne), ale abych byl fer, je to jen nahodou, ze to bylo v teto lokalite.
Proc tady ten radar je?
Nasledne instalovali 2 radar do mista, kde se nestala snad zadna dopravni nehoda vubec nikdy (ale v prvnim pripade to mam primo z databaze dopravnich nehod, v tom druhem pripade to nemam takto overene, takze to nechci tvrdit kategoricky).
Proc tam ten radar je?

jasne :-D
onehda v americe zakazali prodavat alkohol, takze ho nikdo nepil.
Presne tak to bylo :-D

Ja se ptam, jaky ma smysl davat radary tam, kde se nikdy nic nestalo a misto je zcela bezpecne.
Pricemz ten radar nikdy neni tam, kde se skutecne nehody kvuli zvysene rychlosti deji.

Super, takze az vetsina obyvatel zacne snupat pernik, tak ho bude nutne zlegalizovat, protoze nejde vsechny zavrit do basy....parada :-D

Aha...
A jak mi vysvetlis, ze takove radary merici rychlost se trebas typicky davaji do mist, kde nikdy nebyla zadna vazna nehoda, tedy se tam lide neboji jezdit o trosku rychleji, nez je dovoleno, ale tam, kde se nehody stavaji casto, se nic neudela?
Mas pro to nejake jine vysvetleni?

No, skoda, ze to myslis ironicky, uz to vypadalo, ze na to zacinas prichazet...
Odpoved totiz zni: Ano.
Kdyby SKUTECNE stat chtel, aby se mene porusovaly dopravni predpisy, ktere SKUTECNE jsou dulezite pro bezpecnost, tak by to delal UPLNE jinak, nez ted. Nyni ale proste vybira penize na pokutach za veci, ktere "kazdy" porusuje. A proc je "kazdy" porusuje? No, protoze pri nich prilis nehrozi riziko, ze se neco spatneho stane.
A abych se vratil na zacatek. Na tvoji prvni otazku odpovidam: Ano, samozrejme. Kdyby totiz nechtel, aby lide kourili, stejne jako nechce, aby lide snupali pernik, tak by proste koureni postavil mimo zakon, stejne jako tam postavil pernik. Az tak je to jednoduchy.

Aha, takze kdyz nejakych lidi bude hodne moc, tak je uplne jedno, jestli delaji neco skodliveho, ale je spravne, ze to stat toleruje, a jeste na tom vydelava?
Jako ze kdyby trebas stejne jako kolik lidi kouri, tak trebas snupalo pernik, tak by bylo spravne, aby to stat legalizoval a vybiral z toho dane?

Aha, a muzes nejak vysvetlit, proc ti prijde spravne, aby stat nekriminalizoval drogy, ktere jsou jedny z nejhorsich moznych, a jeste na nich velice vydelaval, a jine, z nichz mnohe jsou radove mene skodlive kriminalizoval?

A tobe to prijde spravne, ze to takto stat dela?
specialne s prihlednutim k tomu duvodu, co jsi uvedl...

Tebe jsem se ovsem neptal vubec na nic, takze zase tahni, odkud jsi prisel

Jojo, davali jsme si s tvoji mamou, libovala si.

Ano, to je mozne...
(slovy klasika :-) )

Uprimne receno, places hezky, ale na spatnem hrobe. Totiz je uplne jedno, co si kdo o tom myslime, kolega diskuter psal o nejakych EMPIRICKYCH datech a ta me zajimaji. Nikoliv, co si kdo mysli...ja si taky neco myslim, ale to nejsou empiricka data, ze...

A proc se na to ptas? Ja jsem nerekl, ze to dela KVULI tomu. Rikam, ze je nezakazuje a jeste k tomu z nich vybira dane. Nemyslim si, ze to dela primarne kvuli tem danim a ani to nenaznacuju.
Pouze mi to naprosto nedava smysl a logiku.
Tobe ano? Pokud ano, umis to nejak vysvetlit?

To je docela odvazne tvrzeni, mholi bychom prosim nejaka ta empiricka data videt? Ja teda zatim slysel prave spise o datech, dokazujiich opak, ale muze to byt, jak rikas, mas k tomu nejake studie ci neco?

A proto jsem pokladal tu otazku. Proc stat alkohol a cigarety nejen ze nezakaze, kdz se jedna o pravdepodobne nejhorsi drogy, co se nasledku tyce? A proc naopak z nich vybira extra vysoke dane, ktere mu zcela zasadne dodavaji penize do statniho rozpocetu?
Proc to stat nezakaze, kdyz je to tak skodlive?

No...pak je tedy otazka, proc to stat dela a vydelava na tom neskutecny penize. A nejhorsi je, ze to dela u tech drog, ktere zabijeji asi nejvice a zdravi skodi take asi nejvice.
Tohle moc nechapu, uprimne receno. Kdyz uz je tu ten nazor, jaky prezentujes, tak proc ho stat porusuje v uplne obrovskem rozsahu. Mas na to nejakou toerii?

Nejsem autor, ale v ramci diskuze rad prispeju svymi poznatky..
Vetsina dospelych....nevim jestli vetsina, ale vsichni, kteri se k tomu v mem okoli nekdy vyjadrovali, tak rekli presne toto, tedy ze je to dulezite, naopak jsem ve svem zivote nenazil ani 1x, aby nekdo rekl opak.
To same s tou dalsi otazkou, opet vsichni maji tento nazor, opacny jsem nezaznamenal, pokud jsem toho cloveka ja osobne nezacal navadet k tomu, aby zacal nad veci premyslet jinym smerem.
Btw, kdyz nekdo napise "nikdy jsem o nicem neslysel", tak to imho neznamena, ze by si nutne myslel, ze to neexistuje, ale minimalne to o necem svedci, napriklad o tom, ze ta vec je nejaka okrajova natolik, ze o ni clovek ani za svuj zivot nemusel slyset. Ostatne, ani ja jsem o takove skole nikdy neslysel, napriklad...

Ta rekonstrukce se provadela jednak soukromne, a jednak dane z ni budu resit pristi rok, nebot jsem byt prodal az letos po Novem roce.

Psal jsem to pak dneska rano o neco vyse, predevsim proto, ze jsem rekonstruoval nejaky byt, takze tam slo dalsich par set tisic na DPH

Ne, neodepisuju si naklady, mam pausal 60% a naklady neresim.
Ale me zajima, jak s tim muzu MANIPULOVAT. Nejde o to, kolik si muzu uplatnit podle zakona. Psal jsi o MANIPULACI, coz znamena, ze podle tebe nejak muzu upravovat ty cisla podle sve vule. Ptam se tedy, jak na to

No, skutecne jsem mel danovy zaklad neco kolem tusim 580 tisic ti tak neco.
To mas DPH, jak jsi psal, k tomu spotrebni dane, predevsim z paliv...
No a pak jsem rekonstruoval nejaky byt, cca 3/4 milionu za material, to mas taky nejake to DPHcko...
Celkove to bylo par set tisic, a asi vic, nez par :-)

Prosim te, prozradis mi, jak si mohu manipulovat danovy zaklad, kdyz jsem OSVC? Opravdu by me to zajimalo. A poprosim tak, aby to nebylo trestne, samozrejme. Manipulovat stylem "proste ty faktury nepriznam" neberu, tak se to delat neda... (teda da, ale asi to za to uplne nestoji)

To, ze nechci platit dane jeste neznamena, ze chci neco zadarmo. Ja bych si za sluzby, ktere vyuzivam, rad zaplatil, za kazdou konkretni sluzbu nejake konkretni penize.

O zadnem takovem nevim....jestli ty ano, jiste nam ho budes schopny ukazat :-)

Problem je, ze bezny clovek na tech danich stejne zaplati strasne moc, i kdyz "zadne neplati". Ja jakozto OSVC bych dokazal neplatit zadne dane (ostatne, za minuly rok jsem platil asi 7 litru, mam nejake odpisy skrze uroky z hypoteky), no presto jsem za minuly rok zaplatil vetsi stotisice na danich (ruzna DPH, spotrebni dane, atd atd)
Takze "nulove odvody" jsou v tomto pripade to posledni, kde by clovek mohl usetrit na danich :-(

WOW
Jses nejlepsi fotbalista ze vsech :-D :-D
Opet onen neprustrelny argument "ja to tak rikam, takze to tak je, coz dokazuje, ze mam pravdu".
Ty jses tak dobrej.
Tady na tebe nikdo nema.
Oooo nejvyssi pane

Nechápu, na co přesně reaguješ, protože se to docela mini s tím, co jsem napsal.
Já tvrdím, že pokud bude například polovina lidí co chtějí ancap nutit druhou polovinu lidí co nechtějí ancap SILOU k poslušnosti, tak to o prostě ancap nebude. Podle mě nejde někoho nutit, aby například chtěl být svobodný, pokud tento nebude chtít. Jak to uděláš, jak ho donutila? On to maximálně bude předstírat, to je maximum, co dokážeš.
Ostatně, v tomhle se shodnou třebas i s Urzou, který říká to samé