Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

negramotnost je popis. stejne jako muzeme o nekom rict, ze je "hnedy" ci "180 cm vysoky"
Autismus je "porucha mozku", "nemoc". stejne jako "zapal plic".
Je mi to az trapne ti to takhle muset psat.
Jedine snad, ze by neexistoval "zapal plic" jakozto nemoc. Existuje? ano / ne

neni to stejny logicky vztah.
Je to ZCELA JINY vztah.
Ptal jsem se, jestli existuje zapal plic. Existuje? ano / ne

Ty, ty 2 veci spolu NIJAK nesouvisi.
Nebo mi snad chces rict, ze neexistuje "zapal plic"?
Tak schvalne...existuje "zapal plic", ktery zpusobuje osklive veci, nekdy i smrt? ano/ne?

ne
ovsem nechapu, jak to s tim souvisi

1. No, jestli se chces tocit na tom, jestli "porucha autistickeho spektra" je neco jineho nez "autismus", tak muzes no...
Jinak nemas pravdu

di do prdele debile. Jake domnenky? Co mi to zase vkladas do ust?
Takze si dohledej laskave fakta, proc tak kdo sel valcit a co bylo cilem. Dohledej si, co rikal napriklad americky prezident.
A az si to dohledas, budes zase o neco chytrejsi a budes vedet, ze tam rozhodne nesli branit, aby se Taliban nedostal zpet k moci.
PUVODNE.
Jooo, potom, kdyz uz tam byli nejaky ten patek, tak se najednou zacaly veci menit. Ale zjisti si, proc tam sli puvodne a jake byly cile.

to uz jsme resili mnohokrat a odmitl jsi cokoliv uznat, tak to asi nema znovu cenu.
Jinak napriklad existuje "zapal plic" a ten neco zpusobuje.
Pritom "zapal plic" je jen nejake pojmenovani pro nejake stavy z plicich, ktere zpusobuji nejake viry ci bakterie ci kyho certa.
"autismus" je jen nejake pojmenovani pro nejake stavy v mozku, ktere zpusobuje nevim presne co, protoze na to nejsem odbornik.
Ve finale "zapal plic" = nemoc plic
"autismus" = nemoc mozku

A zjistit si to sam, to si neumis?

Jezisi, uz je tu zas.
Btw, pokud si urcis zpusob diagnostiky tak, jak potrebujes, vyjde ti to, co potrebujes.
Autismus take napriklad nejde zjistit molekularnim rozborem stolice matky cloveka, kteremu mame diagnostikovat autismus. Hle, autismus neexistuje, a dokaz ze ano, ted jsem ti zcela jasne napsal, ze nejde diagnostikovat!!!!
Tvl

Njn...pisu vzdycky behem par sekund a nejak to po sobe ani nekontroluju :-)

No, dodavas informace, ktere jsou s temito lidmi zcela v rozporu.
Tak asi musis vedet neco, co oni sami nevedi....
Jak jinak si to vysvetlit?

Aaa, koukam, ze vis vic, nez nam prezidenti USA a podobni lide, co o tech vojacich v Avganistanu rozhodovali.
WOW, ty jses tak mocny, ze vis vic, nez nejmocnejsi lide na svete.
Gratuluji!!!

Ja trebas takove lidi znam, rikaji si poslanci...Pravda, je to par let, co jsem to sledoval, ale mel jsem v okruhu svych znamych nekoho, kdo by si i byl byval zaplatil nejaky nadstandard, ale bylo mu receno, ze to neni mozne, pac je to zakazane.
Kez by to bylo alespon tak, jak rikas, tedy ze kdo chce, mohl by si priplatit, za co by chtel.

Jojo, cetl jsem na to nejake studie :-) Ze nejvice genu rozsiri nikoliv nejsilnejsi pes, ale spise "nejdrzejsi" / "nejvychcanejsi" :-)
Jen me to tehdy zaujalo, protoze to jde proti tomu, "co se bezne rika" :-)

coz je ve skutecnosti davno vyvracene. Ne, silnejnsi pes typicky nemrda.

znacne mnozstvi lidi to tak bere.

A ja bysem bagr neoznacoval za berusku

No vidis, a zase se pletes :-D :-D
Coz bude tim, ze nejses schopny pochopit takove veci, jako je pricina - dusledek, logicka struktura vety a podobne

To je docela sranda :-)
Takze mensi mafie se holt musi spojit s vetsi mafii, jinak by byla v prdeli :-))

Ehmmm...chapu, ze o tom nic nevis...tak te poucim.
Co se tyce valky proti teorrismu, tak samotne cile teto valky byly naplnene uz pred mnoha a mnoha lety. Od te doby tam ty armady byly, protoze....protoze tam byly. Rozhodne ne proto, ze by nejak valcili s terorismem.
Imho kdyz uz se tam valcilo, melo se prestat nekdy v okamziku, kdy byl dopaden Usama...

S tou posledni vetou. Ono to tak nebere znacne mnozstvi lidi

No, ja s tim nesouhlasim, ze by tomu tak bylo

Ehm...ale ja mluvim o tom, ze valceni v Avganistanu imho neni uplne "obrana vlasti".
Je to kseft, ktery vede k tomu, ze nam do budoucna mozna nekdo teoreticky pomuze pri obrane vlasti (ale jiste to neni).
Neprijde mi, ze by byla nejaka velka prima souvislost mezi "zabijime domorodce v Avganistanu" a "chranime vlast". Neprijde mi, ze by Avganistan zrovna nejak utocil na CR, ze bysme ji museli chranit (Avganistan je jen priklad, podobnych veci je vice, kde nasi vojaci pusobi/pusobili)
Takze pokud to chce nekdo nejak obhajovat, ze nekde nasi vojaci zabijej lidi, tak at to obhajuje, ale at sakra nerika, ze tim chrani nasi vlast, kdyz to neni pravda

Zase to mas cele popletene, jako obvykle :-D :-D

Btw, ja za soucasneho stavu take jsem spise zastancem toho v NATO byt, nez nebyt, ackoliv to je vyber mezi hodne spatnym a jeste vice spatnym. Jen poukazuju na to, ze pokud nekdo argumentuje "obranou vlasti", tak je to v pripade toho, kdy nasi vojaci nekde nekoho zabijeji (a to i kdyz bych s tim osobne klidne souhlasil, na tom nezalezi) takove....podivne.

No vida, jak to jde :-D Proste to, ze nasi vojaci nekam jedou a tam zabijeji nejake lidi je vlastne VZDY obrana vlasti :-D
Super :-D
Takze kdyz se NATO rozhodne napriklad vojensky zautocit na nejakou zemi a vsechny tam zabit, tak se jedna o obranu nasi vlasti a prisaha je cajk :-D :-D

No, ona ta "obrana vlasti" nakonec muze mit vselijake podoby, ze....napriklad by me zajimalo, jak presne tedy chrani nasi vlast, ze nekde valci v Avganistanu. Ale nepochybuju, ze se to nejak da vymyslet, aby to tam sedelo...

pokud ti prijde, ze 99,88% lidi jsou jako ten, na ktereho reaguju....
Ale nekteri nejsou autisti, ale jen obycejni blbci, pravda...asi nektere znas...

No vidis to, a me zase prijde, ze jsou neco jako autiste lide, jako jses ty. Protoze nedokazi pochopit sirsi souvislosti, vytrhnou si z kontextu nejakou vec a na te se neustale toci dokola. Musim rict, ze vseobecne neschopnost lidi chapat sirsi souvislosti je neco, co nas (jako lidstvo) tahne priserne dolu :-(

Ono zalezi, jestli ta kvalifikace je "na papire", a nebo realna.
Pamatuju na stredni skole, prisel predmet "mikropocitace", byli jsme asi 3 lidi z naseho rocniku, co meli doma skutecne pocitac (mysleno tim PC, jak ho dnes zname). Ucitel, co nas to mel ucit, sice na papire tento predmet asi znal, v realu kdyz neco nevedel, tak jsme mu to rikali my, co jsme ty znalosti meli z praxe.
Takze ten "paradox" vnimam hlavne v te oblasti, ze statu je tak trosku jedno, jestli dany ucitel opravdu o tom, co uci, neco vi ci ne, hlavne ze na to ma papir.
I kdyz on to neni asi paradox, ona to je proste debilita.
Osobne jsem na skolach pochytil mnohem vice z praxe, od lidi, co tomu opravdu rozumeli, nez od teoretiku, kteri casto jen cetli latku z ucebnice, protoze sami netusili, o cem se mluvi.

Nelzi, ty zkurvene hovado.

Tvl to je stejne uplne absurdni.
Ten clovek je tak bezpaterni hajzl, ze je schopnej srovnavat nejakou praci v dole nebo nejakou exekuci s tim, kdy nahnali lidi do uranovejch dolu za ucelem, aby tam chcipli, hrabali uranovou rudu holejma rukama...Byli tam vlastne roky muceni, dokud neumreli, a kdo neumrel, do konce zivota mel vazne zdravotni nasledky...
To je tak absurdni, ze vubec nechapu, jak nekdo muze rict neco takoveho.
Ja mam mezi prapredky lidi, co zavreli na nekolik let proto, ze nechteli dat kravu do JZD (zjednodusene receno), a otec meho kamarada nekolik let hrabal uran rukama, nastesti to prezil, ale do konce zivota se o neho pak museli jako o nemohouciho starat.
Ja kdybych toho kripla potkal osobne, tak mu asi do ty drzky nejen naplivu. To je neco tak zrudnyho, co predvadi :-(