Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jojo to zname, takhle presne zmrdi fungujou...Vim, ale nepovim. Jo hovno. Nevis nic, delas ze sebe kdovi jak chytryho, pritom jses obycejnej zmrd, co si placa, co se mu hodi.
Tahni do prdele, kokote

Dobre, zmrde.
Az mi zjistis odpovedi na tyto pomerne jednoduche otazky, tak prijd. do te doby tahni nekam do prdele, protoze svyma hovnama jen zamazavas skutecnost, ze vubec nevis, o cem mluvis a vubec nevis, co vyplyva z toho, co tvrdis.

Ano, to je ultimatni odpoved na vsechno :-D
Tvrdis neco, pak tvrdis pravy opak a kdyz te na to nekdo upozorni, tak reknes, ze to nepochopil :-D :-D Boze, ty jses opravdu zmrd, jakyho clovek nevidel.
Mimochodem, jak to teda je? Neodpovedel jsi. Predpokladam ze proto, ze sam nevis, co odpovedet.
Jak tedy zjistis, kolika lidem neco vynucujes a jak zjistis, jestli nejakemu cloveku, ktereho vubec neznas, musis ci nemesis vnucovat, aby neposkozoval tve telo?
Dam ti zachranou otazku, protoze je mi jasne, ze na to nebudes nikdy schopny odpovedet...tedy zachranna otazka zni: A je to vubec dulezite to zjistovat a vedet?

Ty jses kokot. Samozrejme, ze vim, ze muzes mit napriklad soucet nekonecne mnoha cisel a ten soucet bude 0.5
Napriklad…
Jak to ale souvisi s tim, co jsme resili? Nijak. Proste je to irelevantni.

Popiras. Nejdriv neco kategoricky tvrdis,
pak reknes, ze to vlastne netvrdis, ze je to uplne jinak.
A kdyz se te clovek zepta jak, napises, ze je to jedno :-D
Boze, ty jses fakt zmrdi sracka.
Naprosty hovno, co si ani nestoji za tim, co tvrdi a cim opruzuje ostatni.
Btw - uznas I svym oponentum, ze ze je uplne jedno, jak se neco pozna? Co, ty zmrde, uznas?

Jiste, mas pravdu, kokote…
Akorat, ze je to zcela irelevantni vzhledem k tomu, o cem jsme se bavili, takze to nehodlam komentovat

To je legracni :-D Takze zcela popiras to, co tu celou dobu tvrdis :-D :-D
Btw jak to poznas, jestli nekdo neco uznava dobrovolne, nebo ne?
Rekneme takoveho nahodneho cloveka v Zimbabwe. Jak poznas, jestli dobrovolne uznava tvoje prava, aby neposkozoval tve telo?

Jiste mas pravdu, kokote

Zvlastni, vcera jsi psal, ze ano...jedine, ze by to co jsi napsal zmanemalo, ze sice ano, ale vlastne ne. To by ti bylo podobne.
Jinak by me teda docela zajimalo, pokud ne na vsech, tak na kom ano a na kom ne...kdyz jsi sam vcera rikal, ze na vsech :-D :-D
Ty jses proste kokot :-D :-D

Ne, ale to kokot jako ty nemuze pochopit.
Koncim s tebou, neda se s tebou debatovat. Ja to zkusil, zkusil jsem to slusne, zkusil jsem ti ukazat, k jakym se dostaneme zaverum, kdyz budeme aplikovat to, co pises.
Co jsi udelal ty? V kazde druhe vete urazka, nedokazes si to odpustit. Proc to delas me je jasne, a tedy nema cenu s tebou dale jakkoliv seriozne diskutovat, protoze jses proste zmrdi srac.

Btw - samozrejme si klidne muzes nadefinovat, ze od prvniho okamziku narozeni kazdy clovek zacne kontinualne vynucovat 7-9 miliard vynucovani, aby ostatni neposkozovali jeho telo. Jiste si to tak nadefinovat muzes, ale neprijde mi to za prve k nicemu prakticky dobre, a za druhe podle toho, jak svet vidim ja, to vynucovani neni.
A ty nemas patent na to, jak to je, takze ty to beres pres miliardy vynucovani a ja pres to, ze to vynucovani neni.
Preji krasny zbytek vynucovaciho zivota. Klidne si provadej ty sve miliardy vynucovani, a ja si je nadale provadet nebudu.

Tak jo, kokote

A zase jsme u hlupacka, vid? Zase ti tece do bot, placas picoviny a tak se uchylujes k hlupackum.
To, co pises, je naprosta picovina.
Protoze jsou 2 moznosti:
1. provadis nekonecne mnozstvi vynucovani, protoze tu akci provadis opakovane kazdou nekonecne malou chvili - pak se tedy neda mluvit o tom, jestli vynucujes vice ci mene, protoze je to stejne nekonecne.
To jsi zavrhnul, ze tak to tedy neni. Ok, klidne pristoupim na to, jak to vidis ty (vidis, co delam? Pristupuji na to, jak to vidis ty...mel by ses takovou vec naucit take)
2.Provadis jedno kontinualni vynucovani po cely zivot, od okamziku narozeni az po okamzik smrti a to vuci kazdemu jednomu cloveku na teto planete. Provadis tedy xy miliard (ani nevim, kolik je ted lidi, snad 7 miliard? nebo 9? nevim a asi to neni uplne dulezite) kontinualnich vynucovani. NEPROVADIS ho minutu, hodinu, den...provadis ho neustale, spojite. Je tedy v takovem pripade zcela irelevantni, jestli hodina je vic, nez sekunda - ano, to jiste je. Ale ty stejne to vynucovani provadis cely zivot a nejde to rozdelit na sekundy ci hodiny, protoze jsi TY SAM REKL, ze se jedna o JEDNO celozivotni spojite vynucovani.
Tedy to co jsi ted napsal, muze klidne byt pravda, az na to, ze se to vubec netyka toho, o cem ted mluvime. Mluvime ted POUZE o vynucovani toho, aby nikdo neposkozoval tvoje telo. Az doresime toto, muzeme se zacit bavit o dalsich vynucovanich…

1. bla bla bla. Na celou vec se da divat I tak, jak jsem napsal ja, I tak, jak jsi napsal ty. Pokud jsi mel pocit, ze se na to divam jinak, nez ty, mel jsi me to VYSVETLIT, jak se na to divas ty. Pak bychom mohli mit spolu diskuzi.
2. Chapu, ze je to rozdil. Jakou to ale na souvislost s tim, kdyz neco trva cely zivot? Povim ti to: Zadnou. Bylo to zcela irelevantni.
No nic...tohle fakt nema cenu

ahaaaa, takze se jedna, podle tebe, o jednu akci, ktera trva celozivotne?
Pokud ano, tak:
1. Proc jsi to nerekl hned, neumis diskutovat, ze to z tebe musim pacit, jak z chlupaty deky?
2. Jakou relevanci pak ma rozlisovat 1 sekundu a 1 hodinu, kdyz by se jednalo o jednu jedinou akci na cely zivot?

Ale ono to mozna bude zase cele jinak…

Dobre...a jak dlouho tedy trva ta cinnost vynucovani si toho, aby na me zadny clovek na planete neutocil? Jak si to tak predstavujes, ze takova vec dlouho trva…

A hele, zase ten blbecek :-D :-D
Koukam, ze kdyz ti tece do bot, zacnes pouzivat tahle slova.
Zeptal bych se, proc je to relevantni, kdyz hodina i sekunda obsahuji nekonecne mnoho nekonecne malych okamziku, ale ty to sam nevis, takze to ani nebudu delat :-D
No nic, tak jsme prave zjistili, ze tvrdis neco, o cem ani nevis, co to znamena a kdyz ti to nekdo rekne, tak se rozcilujes, ze to neni pravda :-D
Tvl ty jses pripad :-D
Seru na to, tohle fakt nema cenu:-D
Ja jsem si debil myslel, ze alespon sam vis, co a proc tvrdis, ze to alespon dava nejakou vnitrni logiku a je to nejak vnitrne konzistentni, celou dobu si tu s tim lamu hlavu, jak by to tak mohlo byt kdyz je to takova blbost a ejhle, ty to sam nevis :-D

To zopakuju, jo...."Nejprve se zamysli nad tim, co vubec tvrdis, co z toho vychazi"
Btw, to, ze hodina trva dele nez sekunda je zcela irelevantni. Oba tyto casove useky obsahuji nekonecne mnoho nekonecne malych okamziku. Pokud toto nechapes, zkus si na toto tema neco nastudovat, napriklad na youtube mas zaznamynejakych prednasek z VS, kde se nekonecno resi…

A hele, kdyz dosly argumenty, uz zase zacinas s blbcema.
Vis ty co? Nejprve se zamysli nad tim, co vubec tvrdis, co z toho vychazi, a pak prijd mudrovat.
Btw by me docela zajimalo, pokud chces porovnavat hodinu a sekundu, jak to udelas a proc ti to vyjde jinak, nez me. Povidej, prehanej, predved se.

Je mi jedno co tvrdis. Z toho co tvrdis vychazi to, co jsem ti napsal. Samozrejme to muzes popirat a rikat, ze to neni pravda. Pravda to ale je, zduvodneni tam mas. Pokud pouziju to, co tvrdis, nemuze vyjit NIC jineho. Je to jen matematika a logika, to je cele.
Znovu tedy rikam, ze mi neprijde prakticke rikat, ze neustale vnucuju vsem lidem na teto planete, ze me nesmi poskozovat moje telo.
Zaver: Pokud na tom budes trvat, ze to skutecne neustale vsem vnucuju, vyplyva z toho to, co jsem napsal. Zkus nad tim prosim te chvili premyslet...

Ano, to je pravda. Ja celou dobu rikam, ze je to blbost, ale ty na tom porad trvas, ze je to takto spravne. Tak ti jen ukazuju, co to pakznamena pro praxi. Imho to pro praxi znamena, ze to nic neznamena a je to zcela nepouzitelne.
Takze mozna, ze kdyz se nad tim zamyslis, casem dojdes k tomu, ze bys mohl svuj nazor prehodnotit…

Takze…
Bavime se o tom, ze neustale branis tomu, aby nekdo poskodil tve telo. Uz je zpusobu, jak ti lze poskodit telo, je velmi mnoho, v podstate se to blizi k nekonecnu.
Co je ale dulezitejsi, tak to vnucujes vsem lidem (je zcela jedno, kolik jich je) v kazdy okamzik sve existence. Nikdy neni tammaly okamzik, aby nemohl byt jeste mensi. V matematice tedy rikame, ze tech okamziku je nekonecno. (Pokud by jich nebylo nekonecno, tak by to znamenalo, ze jsou okamziky, kdy se zcela dobrovolne vzdavas tohoto vynucovani a v tu chvili by ti nekdo mohl ublizit - to predpokladam nechces)
Takze mas nekonecne mnoho okamziku, tedy z toho vyplyva, ze mas I nekonecne mnoho vnucovani.

Jenze ono to nekonecno je. Chapu, ze nejses tak silnej v matematice, ale je to tak.
Pokud tedy mas nazor, ze to neni nekonecno, rekni mi, proc si to presne myslis

Jak to, ze jich neni nekonecne? Ciste matematicky jich je nekonecne.
Dobre...tak pak teda opravdunechapu, k cemu je takovato definice dobra, protoze se skrze ni neda nic dokazat, vyvratit, neda se s ni nic obhajit, na nic pouzit.
Jsou to jen nejaka slova, ktera k nicemu nevedou.
Ale dokazu pochopit, ze na tom postavis svou moralku. Protoze je uplnejedno, jestli se vnucuje vice, ci mene - ve skutecnosti je to stale stejne nekonecno, takze je to vsechno uplne jedno.
Je jedno, jestli zijes v jeskyni a nechavas kazdeho na pokoji, nebo jses sadisticky diktator - stejne neustale vnucujes nekonecne mnoho vnuceni, takze je to fuk.
K tomuhle to je dobre, jo?
Podle me je to teda pekna sracka.

Aha, dobre...tak jen, abychom to shrnuli:
Realita je podle tebe takova, ze kazdy z nas provadi neustale nekonecne mnozstvi vnucovani, od sveho narozeni az do svoji smrti. Je to tak? Ano / ne?

No, on to muze urcovat, protoze muze, a ty to nemuzes urcovat, protoze nemuzes. Tos jeste nepochopil?:-)))) Proste on to ma dobre, protoze to je dobre, a ty to mas spatne, protoze to je spatne.
Hotovo, vymalovano.

Je spousta spravnychveci, ktera nejsou obranou.
Uz fakt nevis, co pises…

Ty ani nechapes, na co se ptam :-( To je tezke, ze… Z kontextu toho, o cem se bavime, je zcela zjevne, ze se bavime o tom, k cemu je dobre rikat, ze kazdy okamzik sveho zivota kazdy clovek vnucuje kazdemu jinemu cloveku na teto planete i mimo ni to, ze na nej nesmi utocit. K cemu je takovato definice dobra. K cemu je dobre rikat, ze kazdy z nas kazdou nekonecne malou casovou jednotku provadi nekonecne mnoho vnucovani. Je takovato definice k necemu dobra, pomaha nam nejak?

Coz tvou logikou nestale delas - neustale vnucujes vsem lidem na planete, I jinde ve vesmiru, ze proti tobe nesmi pouzivat nasili. Kazdou pikosekundu tohle vnucujes uplne vsem. K cemu je to dobre?

A jsme zase u toho. Zmenis vyznam slov. Zavedes debatu jinam, k uplne jinemu vyznamu.
Ja napriklad nikde nepsal, ze se bavime o nejakych "spravnych" vecech. Nikoliv. Bavime se o obrane meho TELA. V tuto chvili se nebavime o NICEM jinem. Ale ty to rozsrackujes uz po dvou vetach. A takhle ty to delas PORAD. Kdyby sis to uvedomil, mozna by pak mohlo byt zajimave s tebou debatovat. Takto to ale NEJDE.

No vidis.Ty tvrdis, ze mu to vnucujes, ja tvrdim, ze mu to nevnucuju. Podle me obrana pred poskozenim meho tela NENI vnucovani.
Mimo jine proto, ze to nedava zadnou logiku a je to v praxi nepouzitelne. Protoze pokud by to bylo vnucovani, potom by to znamenalo, ze kazdou okamzik sveho zivota vnucuju uplne vsem lidem na teto planete nekonecne mnoho vnuceni.
Jo, pokud to takto beres, tak ber, ale je to nesmysl a nedava to zadny prakticky smysl.
Coz uz jsem psal asi pred rokem, a jedine, co ty umis opakovat je "je to tak jak rikam, protoze to tak je"

Ne. Pokud tedy nebudes tvrdit, ze pokud si nenecham od utocnika useknout ruku a branim se proti tomu, tak mu tim neco vnucuju. Coz bych se vubec nedivil, kdybys tvrdil, mimochodem.

Ooo nikoliv.
Nechapes ted ani o cem mluvim ja, natoz abys chapal to, o cem mluvi ostatni. Jses ti TAK jisty tim, ze ty vsechno vis nejlepe, ze si ani na sekundu nepripustis, ze by trebas mohlo byt i neco na tom, co rika ten druhy.
To mas trebas s tou obranou a agresi. Ono POKUD by to bylo tak, ze vlastnicka prava jsou cloveku vrozena a jsou s nim neoddelitelne spjata, potom skutecne obrana vlastnickych prav NEBUDE agrese, a jejich obrana nebude zadne vynucovani. Protoze stejne tak neni agrese, kdyz se branim proti tomu, aby mi nekdo neurizl ruku. Jenze ty nejses ani ochotny (a myslim, ze predevsim toho nejses schopny, ze ti chybi ta schopnost) o tom ani uvazovat, jestli by to tak nahodou nemohlo byt.
Vsechno vis, jak to je, sezral jsi Salamounovo hovno a ted jses tady jedinej moudrej. A jeste u toho urazis ostatni.
Mozna, ze je to jen nemoc a nejaky specialista by ti pomohl. Tak jako tak, neda se s tebou diskutovat, protoze diskuze znamena nejen presvedcovani ostatnich o svem nazoru, ale take snazeni se pochopit nazory odlisne a premysleni nad nima.