Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tak urcite
Napisu "Predpokladam tedy, ze plne souhlasis s tim, co se posledni dobou deje u vas na Slovensku ohledne lekaru?" a ono se to vubec netyka lekaru :-D :-D :-D
Jiste, mas pravdu, jako obvykle :-D

Kde přesně je prosím slaměný panák?
Nebo snad na Slovensku nevznikl nějaký zákon, který umožňuje zavírat do vězení lékaře, kteří nebudou chtít pracovat za podmínek, které jim někdo jiný nařídil?

No, myslel jsem si to. Takže ty skutečně podporujeme zavírání lidí do vězení, pokud nebudou chtít vykonávat nějakou konkrétní práci .
No, alespoň je teď už definitivně vidět, co jseš zač.

Predpokladam tedy, ze plne souhlasis s tim, co se posledni dobou deje u vas na Slovensku ohledne lekaru? Ten nejaky zakon, ze je budou zavirat, kdyz nebudou chtit lecit a tak...je to tak? Souhlasis s tim?
Protoze to je presne dusledek "pozitivnich prav".

Inu mily blbecku...takhle si pozitivni pravo "svoboda slova" vykladas na celem svete pouze ty
jasne, pokud si to takto spravne nadefinujes, tak ti to vyjde, jak potrebujes.
Ovsem jaky by melo duvod se bavit o situaci, kterou takto mas pouze a jen ty a nikdo jiny na svete, to netusim.
Pozdravuj celou svou nebohou rodinu a mej se krasne.

Aha...tak ono je to az takhle debilni...
No, to co popisujes je teda hezke, ale uplne k hovnu, protoze neexistuje nic jako garance, ze muzes si psat na svem, co chces a rikalo by se tomu garance svobody slova.
Ee, takhle to nefunguje. Pokud by to tak fungovalo, mel bys pravdu. Ale jelikoz nefunguje, netusim vubec, proc o tom mluvis.
Vynucovani pozitivniho prava "svoboda slova" se deje prave tim zpusobem, ze se JINYM subjektum zakazuje...atd atd atd, jak jsem o tom psal vyse.
No, pokud je tvoje segra horsi, jak tvoje mama, tak to abych te snad zacal i litovat...

Aha, tak jses vazne takovej retard, jak delas.
Ok, tak to uz nema vice cenu. Pokud nedokazes pochopit takhle jednoduchou vec, ze abys nekomu garantoval pozitivni pravo, musis omezit nekoho jineho, jinak nemas zadnou moznost to provest jakkoliv jinak, tak holt to nema smyslu dale resit.
Btw, tvoje mama je kreten...

Pokud nekomu narizujes, ze nemuze uplatnovat svoje vlastnicka prava, porusujes jeho vlastnicka prava.
A muzes si mlit co chces, tohle je proste fakt.
Do prdele si muzes jit sam, pokud nechapes tuhle elementarni logiku.

Pokud nekomu narizujes nebranit, porusujes jeho prava.

No, to co jsem ti popsal, je proste poruseni prav majitele toho webu.
Na tom se doufam shodneme.

Ale o tom celou dobu pisu, Mlho
"2) stat zajisti (narok), aby ti v tvem projevu nikdo NEBRANIL (svoboda)." <-- poruseni majetkovych prav toho, kdo na svem chce tvemu projevu branit
Doufam, ze kdyz ti to takto napisu po lopate uz potreti, tak to konecne pochopis

Aha zajímavé
Zvlášťninje, že zrovna ten stát to takto popisuje a obhajuje.
Ale ono to tak není
Aha
A jak to teda je? V čem přesně tedy podle tebe spočívá to pozitivní právo "svoboda projevu"?

Ty retarde, pokud stát někomu nařídí, že nekomu nemůže bránit v nějakém projevu,potom porušil jeho vlastnická práva, neboť součástí vlastnických práv je nakládat se svým majetkem jakkoliv chci, včetně braneni čemukoliv (pokud tím nenarusi něčí jiná vlastnická práva, samozřejmě).
Tedy pokud stát nařídil majiteli webu, že tento nemůže nikomu bránit něco psát, potom stát narušil majetková práva majitele toho webu
To by mohl pochopit dement, jako jseš ty.

Jasne, muzes ze sebe delat blbyho jak chces (ostatne to se ani nemusis nejak moc snazit), ale fakt je, ze pozitivni pravo "svoboda projevu" porusi neci vlastnicke pravo. Dozajiste nikoliv toho cloveka, ktery ji bude uplatnovat, ale cloveka jineho.

Pokud někomu naridis, že musí umožnit jinému například využívat jim poskytované sluzby za určitých podmínek, porušuje to jeho majetková práva. Pokud si majitel například webu bude chtít určit, že na jeho webu se nebude smět říkat to a to, a zákon řekne, že mu to umožnit musí, potom došlo k tomu porušení, o kterém mluvíme .
Ty manipulativni ....osobo.

LOL hned to prvni narusuje :-D :-D

:-D
Ty mas proste hrosi kuzi na takove urovni, ze se tomu neda ani priblizit :-D

Ehm...komunisti neukradli jen tovarny, ze. Komunisti ukradli vsechno, co slo, vcetne majetku drobnych zivnostniku, zemedelcu, cokoliv.
A ne, vetsina kapitalistickych statu opravdu nedrancovala zadne kolonie. Opravdu ne. Ostatne, co se tyce tohoto, mame hezky priklad Rakousko. Take valkou znicena zeme, po valce apitalisticka, zadne kolonie....A kupodivu, stejne jako vsechny ostatni kapitalisticke zeme, na tom Rakousko bylo po case mnohem mnohem lepe....

Komunisti nejdriv vsechno ukradli a pak to prozrali, jelikoz nebyli - logicky - schopni drzet vyvoj se zapadem, kde vyvoj tahli kapitaliste.
Takze komunisti spotrebovali vse, co ukradli a pak uz nemeli moc kde brat...

No a to jde. Nizsi je proste nizsi.

Ne, to rozhodne ne.
Ale chapu, ze nechapes proc vubec tohle pisu, tak v pohode, nema cenu to dal rozebirat. Rozhodne v USA byly mnohem nizsi ceny, nez v CSSR

Ano, to je mozne, ale jako obvykle to nijak nesouvisi s tim, co tvrdim.

komunisti to vybudovali z toho, co komu kde ukradli.

Nebyly, vzdyt BONy staly 1:1 s Kc
Akorat ze je temer nikdo za tuhle cenu nedostal...ale tim bych se nenechal znervoznovat :-D :-D

ja se nebavim o sile meny, ale o cene. Plati se tam jinou menou, ale ta se da na koruny prepocitat, ne?

Ano, ale v takovem pripade informace, ze 50 je mene nez 100 je zcela zbytecna a v praxi nepouzitelna.
Jinak samozrejme pokud to chces resit takhle, tak nejnizsi ceny byly v kapitalisticke USA, nikoliv v socialistickem CSSR

Hele, alespon nelzi, jo?
Chapu, ze jses hloupej, neumis si ledacos predstavit..ale lhat bys nemusel.
Abys mohl pouzit kapital, ktery nemas, tak k tomu nepotrebujes vubec ZADNY zisk. Klidne nulovy. Protoze naklady na pujceni kapitalu je naklad, ktery se proste zapocte do objektivni ceny vyrobku, jako jakykoliv dalsi jiny naklad.
Takze klidne si muzes pujcit milion, podnikat, splacet kapital, a mit klidne nulovy zisk a nezkrachujes ani nebudes bezdomovec.
Jinak, chapu, ze nevis, jak vetsina podnikatelu zacinala. Ale fakt drtiva vetsina podnikatelu se nenarodila s milionama na uctu. Fakt ne.
Vetsina z nich se zadluzila, zastavili nemovistosti, zastavili co mohli...pujcili si penize...a pak se snazili, aby meli ten nezaslouzeny zisk, no. Ne kazdemu to vyjde....
Btw, ja jsem taky kapitalista, pravdepodobne vykoristuju lidi a prodavam s nezaslouzenym ziskem a tohle vsechno. No aktualne mam cca 15 milionu dluhu, zastaveny vekery svuj majetek, nejake pujcky mam i bez zastavy, protoze tolik majetku nemam. Takze se nevymlouvej, ze zrovna ty bys nemohl. Mohl, ale nechces riskovat.
No chapu ze nechces, kdo by riskoval, kdyby z toho nic nemel ze.
Nastesti je tu dost tech kapitalistickejch svini s nezslouzenymi zisky, co riskuji, aby ty jsi mohl jist, pit, bydlet atd atd. Nebyt jich, tak TY chcipnes hlady. Protoze by ti nemel kdo prodat potraviny a jak jsi sam rekl, tak by sis je sam vypestovat nedovedl.

Tak ceny jaksi souvisi s platy, ze...
Pokud neco bude stat 20 korun za situace, kdy prumerny plat bude 50 tisic mesicne, tak to bude levnejsi, nez kdyz to bude stat 10 korun, kdy prumerny plat bude 10 tisic mesicne....
To nevis?

To mas teda pekne blbej podnikatelskej plan, ze bys nedokazal generovat zisk ani 10-15% ROCNE.
To radsi fakt nepodnikej

Jo, a jeste kolik v te dobe clovek bral penez ze....to si taky pamatujes?
Btw byty...jak pro koho, jak za jakych podminek...Nasi se na barak docela brutalne zadluzili, napriklad...samozrejme na urok, jak jinak.

Ehm...drtivga vetsina kapitalistu si kapital pujcuje....

Jo, tak to je. Proto jsem psal to, co jsem psal.
Rikam, chapu, ze pro nej jsou jeho ridce nejaci geronti, co by bylo potreba, aby co nejdriv chcipli, aby mu nekurvili zivot a neokradali ho o jeho penize...ale nastesti vetsina lidi takova neni, no..