Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A jinak, kdyz to rozvedu:
1) to neni pravda
2)zadna definice nic nesnizuje
3)Ne, to neni ten duvod, to jsou jen tvoje bludy (mozna by nejaka medikace vazne mohla pomoct)
4)na to jsem jiz odpovidal, nic takoveho nerikam
Takze asi tak

Ty lhari...
Ukaz mi, kde jsem rekl, ze "V ankapu určité válečné aktivity typické pro dnešní státy nebudou, protože jinak by se nejednalo o ankap"
Ukaz mi to ty prolhanej zmrde.

Z zadneho, ty PABLBE!!!!!!
Opakujem ti to tu dokola a dokola a dokola ...a dokola...a dokola...a dokola...a dokola...a dokola...
To, ze se tak lide budou vetsinove chovat, je podminkou pro to, aby ancap mohl budes tak nejak existovat.
Stejne, jako pro demokracii je tak nejak podminkou, aby mohla existovat, aby vetsina lidi tak nejak chtela tu demokracii mit a dodrzovat nejake veci, jako ze se zastupci volej ve svobodnych volbach atd atd...
Je snad proto demokracie dobro z definice?????

Neni to ani a), ani b)
v pripade a) se lze DOMNIVAT, ze by tomu tak bylo z duvodu, ktere jsem uvedl, rozhodne ale NEEXISTUJE zadna DEFINICE, ktera by to ZARUCOVALA
b) je nesmysl sam o sobe, nebot neznam nikoho, kdo by tvrdil, ze v ancapu nemohou byt valecne aktivity (dokonce i Urza opet vysvetloval, proc si MYSLI, ze je PRAVDEPODOBNE, ze by z nejakych duvodu bylo techto aktivit mene, nez je dnes)
Ja jsem nikdy nerekl, ze je to b), a NAOPAK celou dobu rikam, ze to tak NENI.
Tak co mi zase vkladas do pusy neco, co jsem nikdy nerekl?????
TVL!!!!!

No, tak sis precijen malicko zavytrhoval vid, aby ti to dobre vyslo...
To co citujes, dozajiste bylo uvozeno tim, ze se jedna o muj nazor.
Cele, to co citujes, je MUJ NAZOR.
Neni to zadna definice, ani nic podobneho. Je to jen muj NAZOR.

No, ja jsem vzdy psal "ja si myslim, ze by to tak mohlo byt, mam k tomu sve duvody si to myslet"
To mi neprijde prilis jako nejake tvrzeni, definovani neceho a podobne.
Ja si skutecne myslim, ze pokud by existoval ancap, lide by se vetsinou chovali urcitym zpusobem. Ale je to jen muj nazor, nekdo jiny muze mit klidne opacny nazor....

Jak jsem psal vyse, lzes. V celem tomto vysvetleni lzes, a vychazis z techto lzi a neco pak dokazujes. Jiste, to se ti to dokazuje, zmrde, kdyz nejprve oponentovi vlozis do ust lez a pak ji slavnostne vyvratis.
Jses proste prolhanej zmrd

Btw to vsechno, co pises o ancapu, je lez take, protoze to musis vedet, ze je to lez, nebot ti to uz bylo 100x vysvetleno, ze takto to neni.
Takze proste lzes, uz bneverim tomu, ze bys byl pouze tak retardovanej.
Nene, zamerne lzes, zmrde

TY .... ******
Alespon o me nelzi ty zmrde
Fakt tebe potkat osobne....
LHARI PROLHANEJ!!!!! LHARI ZKURVENEJ ZMRDSKEJ
HOVADO PROLHANY

co to meles? jakou definici? Vubec nechapu, o cem mluvis a jakou to ma souvislost s tim, co pisu ja.

mas uzasnou vlastnost, dokazes vyvratit priklad, ktery ti nekdo da, uplne jinym prikladem, ktery s tim prvnim nijak nesouvisi a tim se prohlasit za viteze :-D :-D
Nedelas to jen u me, ale koukam i u jinych lidi :-D :-D

No, to tu mame urcite problemy...
zaprve - kvalitnejsi
zadruhe - blizi
zatreti - i kdyby se clovek stavel na hlavu, tak tu velmi silnou slozku modreho svetla proste ta LEDka mit bude
A takove to modre svetlo z LEDek, jak vime, je velmi nezdrave prave v souvislosti s kvalitnim spankem.
Proto se napriklad doporucuje pred spankem nekoukat na mobil, do monitoru a podobne...Predpokladam, ze za nejake velmi velke penize bude existovat reseni.
Je ale pak otazka, jestli je nutne resit problem s tim, ze neco stoji na provozu o par korun rocne vice tim zpusobem, ze koupime o nekolik set korun drazsi zarizeni, ze....
Kdyz uz jsi resil ty penize.
A stejne nikdy nebude dosazeno toho, aby tam to modre svetlo nebylo. Muze se to tlumit a redukovat, ale obsazeno tam vzdycky bude...

strawman

Jiz jsem ti na to odpovedel, ale moji odpoved ignorujes a meles neustale to same dokola.
Takze jsme se dostali do stadia, kdy je dalsi debata zcela zbytecna.
Pokud sam nechapes rozdil mezi "k nejakemu stavu je potreba, aby lide meli takove a takove presvedceni" a "k nejakemu stavu je potreba, aby existovaly takove a takove fyzicke parametry", tak sorry, ale proste to nema dale cenu resit.

Ten nazor vyplyva z mych zkusenosti, s tim, jak se lide chovaji jiz dnes. Pokud tyto me zkusenosti zkombinuju s tim, ze v ancapu by bylo nutne, aby lide meli nejake urcite moralni nastaveni, tak mi to z toho proste vyjde. Co na tom sakra nechapes?
2. Opet pises uplne picoviny. Nemuzes porovnavat system, ve kterem je nutne, aby lidi meli nejake moralni nastaveni se systemem, kde kazdy musi vlastnit nejaky majetek. Protoze to druhe nejde dokazat (typicky), ale to prvni ano.
Ostatne, to same plati pro demokracii. Aby existovala demokracie, je nutne, aby velka vetsina lidi tu demokracii chtela. Tak to proste je. U techto systemu, kde je nejaka vetsi ci mensi mira svobody jednotlivce to tak je. Pokud by napriklad v CR drtiva vetsina lidi chtela, aby jim vladnul faraon, tak si troufam tvrdit, ze by se tak nakonec stalo. Akorat ze v CR vetsina lidi stale jeste chce plus minus demokracii, tak tu je.
Fakt nechapu, co je na tomhle slozite k pochopeni.
Ancap nepotrebuje nic jineho, nez aby lide (jejich znacna vetsina) meli moralni nastaveni takove, ze chteji dodrzovat NAP. Zadne definice nepotrebuje...

odpovedel jsem ti vyse

1. Je to muj nazor, neni to zadna definice (tak schvalne, kolikrat to jeste budu muset napsat. Asi se na to vyseru, protoze debatovat s nekym, kdo nechape vyznam slov, ktera cte, je k nicemu)
2. Nikoliv, ancap neni definovan jako zadne dobro. Pokud to nevis, neni prilis v lidskych silach, aby lide nestarnuli. Tudiz, pokud si na nestarnuti postavis nejakou definici, je to uplne k hovnu, protoze nic takoveho (zatim) neni mozne.
Pokud srovnavas "je potreba, aby lide meli nejake konkretni moralni nastaveni" s "je potreba, aby existovala nejaka scifi vec, kterou nikdo nezna", tak jses ....no, jak to rict....velmi kreativni clovek

Potom to tvrdis samozrejme zcela spatne.
Coz uz ti tu ostatne rikame radu mesicu, ale bez uspechu, takze nepredpokladam, ze by dnesni den mel byt zrovna ten prelomovy...

1. z niceho konkretniho. Souvisi to s tim, ze aby ancap fungoval, je potreba, aby velka vetsina lidi chtela dobrovolne dodrzovat NAP. Z toho mi pak nejak logivky vyplyva, ze takovi lide budou mit i vetsi moralni odpor vuci valce a podobnym vecem.
Pokud tedy velka vetsina lidi bude mit odpor proti valceni, a zaroven nebude nikdo, kdo by je k tomu mohl "legalne" prinutit, tak mi tak nejak logicky vyplyva, ze to s tema valkama nebude tak horke.
Ale znovu rikam, to je muj nazor a nekdo jiny muze mit klidne opacny.
2. viz bod 1.

Ten nazor se zaklada na tom, jak predpokladam, ze by se mohli lide v ancapu chovat.
Nevim, jestli je v ancapu nejaky konkretni cinitel proti valce, prijde mi, ze je to kombinace vice faktoru. Rozhodne bych rekl, ze v ancapu budou fungovat takove mezilidske vztahy, ekonomicke vztahy a vseobecne neco, cemu bych rekl "prostredi", ze lide budou mit mensi touhu valcit, ci ze valceni nebude tak efektivni pro ziskavani zdroju, nez je dnes.

No co, mam dobrosrdecnou naladu...
Vzal jsem Google a asi za minutu jsem nasel tohle, coz by ti melo stacit pochopit ty rozdily, jsou tam obrazky, ktere pokud clovek alespon malicko pochopi, tak by mu to melo dojit, ze ty veci jsou opravdu DOST jine...
https://fyzikalnipokusy.cz/1839/spektra-beznych-svetelnych-zdroju
Samozrejme je mozne najit dalsi a dalsi a dalsi zdroje informaci, ktere budou presnejsi ci vhodnejsi....Pokud je zajem se vzdelavat...

v tom ZCELA ODLISNEM spektru....

To bys mel, no...Doporucuju ti si neco o tomto tematu zjistit, nez o tom zacnes hovorit.
Ale samozrejme, mame svobodu slova, muzes si tu placat libovolne picoviny, ale uz me fakt nebavi se tu bavit o necem s clovekem, ktery je naprosto mimo a mysli si pritom, ze sezral Salamounovo hovno...

NIKDY jsem nic takoveho nerekl.
Pokud tvrdis, ze ano, cituj s udanim zdroje.
NIKDY jsem tohle nerekl.
Ba prave naopak...ach jo, tohle je jak se bavit s bandou retardovanejch zombie.

JSES UZ RETARD?
Aha, sorrrry, nejses.
Ty jen VUBEC NETUSIS NIC o zarovkach a LEDkach, a jenom pises PICOVINY, aniz bys o tom COKOLIV vedel.
Paneboze, za co

A proc je do haje chybne rozhodnuti pouzit MNOHEM KVALITNEJSI svetelny zdroj???? To mi vysvetli? Kdyz jsi to evidentne nepochopil tou predchozi otazkou, jak jses natvrdlej

Oooo nikoliv.
Vsichni nikoliv, to si tak nikdo nenadefinoval....
Takze strawman....

Ne, to neni pravda.
Neni to, ty retarde, zadna definice. Je to MUJ NAZOR. Opakuji, pro extremne natvrdle retardy : JE TO MUJ NAZOR. Kdyby precijen se ti to zdalo divne, jak se to mohlo stat, tak jsem ti to tam uz predtim, napsal. Doslova jsem napsal, cituji: "ale je to jen nazor, da se s nim souhlasit ci nesouhlasit"
Priznam se, ze uz moc nevim, jak s tebou mluvit,kdyz ti neco napisu, a ty proste ignorujes a dal si meles ty svy hovna.

"Tak mi to vysvetli jinak, proc je to spatne rozhodnuti a prirovnani srovnani Mercedesu a Dacie je strawman."

No...to ano. Ale proc to pak pouzivas tak, jak pouzivas? Pokud mame jeden svetelny zdroj, ktery spotrebuje trebas 10x vice energie, ale produkuje MNOHEM LEPSI spektrum svetla, nez jiny zdroj svetla, ktery sice spotrebuje 10x mene energie, ale produkuje MNOHEM HORSI spektrum svetla...tak jak muzes rict, ze poridit si ten, co produkuje lepsi, je zbytecne plytvani????

Proc by v ancapu nemohly byt valky? Kdo rekl, ze v ancapu nikdy nebude zadna valka? Opravdu bych prosil citovat s uvedenim zdroje, protoze ja jsem nikdy nic takoveho nezaznamenal.
Co rikaji ruzni lide je, ze PRAVDEPODOBNE nebudou, ci ze nebudou tak hrozne, jako jsou nyni(pravdepodobne) a podobne veci. Jo, to tak nejak dava logiku, ale je to jen nazor, da se s nim souhlasit ci nesouhlasit.
Nevim, ze by nekdo nadefinoval ancap tak, ze v nem nemuze byt nikdy zadna valka.

A jak souvisi spektrum s tim, kolik co zere?