Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ano, pokud člověk není pošetilý, tak se snaží chovat morálně správně a má na sebe vysoké nároky. Jediná správná motivace je ta vnitřní. Ano, pokud takto budou fungovat všichni, tak samozřejmě může vzniknout parádní ankap.

Lojzo! Správně vůči svému momentálnímu "guru" nebo vůči svému "Já".
Vždy preferuji chování, které je dobré pro mé "Já".
Nejsem blázen, abych jednala proti sobě!!!

To je fakt vtipný! :)
Já o ayahuasce slyšela taky nejrůznější zajímavosti :)
Rozhodně to není droga pro každého, ale je to silný zážitek.

"Užitek vnímám jako hmotný i duševní dohromady."
Super, to je dobrá zpráva! Jen je potřeba říct, že existují různé úhly pohledu.
Pokud vycházíme z faktu, že "smrt neexistuje" a naše bytostné Já se jen odloučí od hmotného těla (a veškeré naše skutky budou naší jedinou realitou), tak jsou to pro nás jiné axiomy, než když máme axiom "užít si a zemřít", protože nic jiného než tento život v tomto hmotném těle není. Tam je zásadní rozdíl v celkovém jednání.

To je mi líto. Je to nádherné dobrodružství.
Každopádně díky za konverzaci!

Myslím si, že pokud skutečně CHÁPEME zákonitosti, které z našeho jednání plynou, tak jsme na cestě k moudrosti a spokojenosti.
Pokud POUŽÍVÁME nějakou etiku k maximalizaci hmotného užitku, tak jednáme zcela jinak, ale časem nám to v mysli dělá bordel.
Pokud ale jsme roboti, tak psychika odpadá, tudíž nám nedělá problém dělat prasárny bez výčitek svědomí.

OK, už Vás nebudu trápit. Jste milý kluk a fakt nechci konflikt. Mám ráda diskuzi a hledání pravdy obecně :)

Takže pro Vás zodpovědnost za své lži vlastně vůbec neplatí. Gratuluji!

Jaké je dnes počasí? To je otázka, myslím, pro každého jednotlivce zvlášť. Nikdo ji za nás nemůže docela zodpovědět. I deštník je designován pro lidi. Mohli bychom se ho pokusit rozšířit i na "entity", které jsou schopny deštník použít.

Nicméně, ten nesouhlas je spíš takový "pocitový", nikoli "logický", že?

Tím pádem jste opravdu myslel tu osobní zodpovědnost až na věčnosti... Mohl jste to říct rovnou :)
Ano, ta nás nejspíš opravdu nemine :)

To je hodně divná etika... malinko ujetá, ne?
Samozřejmě, že mluvíme o vědomém šíření lží. Ostatní jsou obětí podvodu, který je na nich vykonán.

"Každý může šířit dezinformace. Ať už vědomě, či nevědomě."
To mi implikuje "Každý má právo šířit dezinformace. Ať už vědomě, či nevědomě."

Za předpokladu, že politici jsou z velké části psychopati, tak by to bylo velmi zajímavé... Podobné zážitky by jim dříve či později rozjely slušné schízy... :)

Mikrokosmos znamená „svět v malém“, v protikladu vůči makrokosmu. Tento pojem už od počátku lidstva vyjadřuje přesvědčení, že „svět jako celek“ se v člověku odráží, a člověk tak představuje tento svět „v malém“, který tomu velkému analogicky odpovídá. Je fascinující, že v staroegyptské Knize mrtvých můžeme nalézt shodné představy, které prezentují současné vědecké výzkumy v oblasti fyziky. Čím je který národ blíž k přírodě, tím je jeho zkušenost se silami přírody živější – a naopak. Síly v přírodě jsme schopni chápat zejména skrze umění, symboly a analogie zkušeností.

***
Pro tvůrčí myšlení je nutná jistá dávka hravosti a nedogmatičnosti. To je prostor, ve kterém můžeme s přirozeností a lehkostí otevírat nové pohledy na různé věci – a chrání nás to před fanatismem a zúženým pohledem na svět. Nedávno jsem viděla nádherně zpracované video o černých dírách ve vesmíru, které mi okamžitě evokovalo náboženské představy starých Egypťanů, které tento prostor velmi podrobně popisují jazykem symbolů. DOPORUČUJI: https://www.youtube.com/watch?v=oBJfyKR6_yE

***
Náboženské učení přiznává odměnu na věčnosti jen „ctnostem srdce“, nikoli „chytrosti hlavy“ (přičemž se srdce barví barvou svých myšlenek – a naopak). Hovoří o tom, že po smrti fyzického těla svět zmizí – a jen naše nejniternější jádro Já (nositel životního principu), v jehož představě měl svět své bytí, setrvá. Staří Egypťané mluví o Horizontu (horizontu událostí) v symbolickém jazyce a bylo to jejich to ústřední téma. Horizont chránilo božstvo zvané Aker (zobrazované jako dvojice lvů, sedících zády k sobě, mající ohnivou moc) a bylo to místo vstupu do duatu (podsvětí). Jednalo se o území, kde lidé přebývali v období od smrti do vzkříšení, odkud má nakonec očištěný člověk uniknout a odejít do „bezbřehé záře“. Duat byl chápaný jako obávané místo, místo komplexního setkání se sebou samým (se svými skutky). Klíčovým momentem v duatu bylo přemáhání hada chaosu (Apopa), setkání zemřelého s bohem Usirem – a tzv. „vážení srdce“. Podle Knihy mrtvých Usir vážil zesnulé tak, že se jim dal komplexně procítit skutky ve formě zpětné vazby jejich činů. Na základě tohoto vážení pak následuje buď ospravedlnění a přijetí mezi blažené, nebo přerod do nové inkarnace v závislosti na výsledku soudu. Definitivní záhubu vyjadřuje démonka Amemait, jejímž úkolem bylo pozřít zatracené a odsoudit je k podílu na chaosu a prázdnotě (nenasycenosti). Její vliv (prázdnoty a zmatku) se může v našem životě v různé intenzitě projevovat duševními obtížemi.
Fyzika o tom mluví takto: https://youtu.be/N5MZwp0HVKg?t=139

***
Představy starých Egypťanů vyprávějí analogickým a velmi poetickým způsobem o podstatě naší existence, která je neustále konfrontována s naší skrytou částí osobnosti – a tento proces se stále cyklicky opakuje a proměňuje (v závislosti na našem jednání). O tomtéž mluví z jiného úhlu filosofové, neurologové, psychologové i hermetici. Skvěle o tom vypovídá C. G. Jung v celém svém díle, např. zde hezky zpracované: https://www.youtube.com/watch?v=gadPDDRC_F8

***
„Lidská bytost je součást celku, který nazýváme „vesmír“, součást ohraničená v čase a prostoru. Prožívá sebe sama, své myšlenky a pocity, jako něco odděleného od zbytku – je to druh optického klamu vlastního vědomí. Tento klam pro nás představuje jakési vězení, omezuje nás na naše vlastní touhy a vztah k několika nejbližším osobám. Naším úkolem musí být osvobodit se z tohoto vězení tím, že rozšíříme okruh svého soucitu tak, aby zahrnul všechna živá stvoření a přírodu v celé její kráse.“ (Albert Einstein)
---
V tomto smyslu smrt neexistuje: https://www.respekt.cz/denni-menu/vedci-rekli-jasne-slovo-smrt-neexistuje-zijeme-nekonecnou-serii-vecnych-ted
Trochu podrobněji zde: https://www.youtube.com/watch?v=8ePu81ssU4M

***
„Stará náboženství se svými vznešenými a směšnými, dobrotivými i krutými symboly nespadla z čistého nebe, nýbrž vzešla z lidské duše, která v nás žije i v této chvíli. Všechny ty věci a jejich praformy v nás žijí a mohou se na nás kdykoli se zničující silou vrhnout v podobě davové sugesce, proti níž je jednotlivec bezmocný. Naši strašliví bohové pouze změnili jméno, rýmují se teď na –ismus.“
(Carl Gustav Jung)
https://www.youtube.com/watch?v=N1qPhlGE86M

***
„Čistě logické myšlení nám nemůže přinést nejmenší znalost empirického světa; veškerá znalost reality začíná zkušeností a tou i končí. Tvrzení získaná čistě logickými prostředky jsou úplně prosta reality.“ (Albert Einstein)

***
„ Filosofie má původ v údivu nad světem a nad naším vlastním bytím, neboť se to intelektu vnucuje jako hádanka, jejímž řešením se může zabývat jen lidstvo. Shledáváme, že vysvětlováním jevů ve světě se zabývá také fyzika (v nejširším smyslu slova). Ale její vysvětlení již leží v přírodě, takže nemohou dostačovat. Fyzika není schopna stát na vlastních mohou, nýbrž potřebuje metafyziku, aby se měla o co opřít; ačkoli ráda vystupuje proti ní. Neboť vysvětluje jevy prostřednictvím ještě neznámějšího, než jsou ony samy: přírodními zákony, spočívajícími na přírodních silách, k nimž patří také životní síla. Fyzické vysvětlení této síly vůbec a jako takové, potřebuje ještě metafyzické vysvětlení, které je klíčem ke všem jeho předpokladům, právě proto musí být však raženo zcela jinou cestou.“ (Arthur Schopenhauer, Svět jako vůle a představa II)

***
Z mého pohledu není důležité jak našeho boha nazýváme, klíčové jsou hodnoty, pro které žijeme a dýcháme – anebo které naopak svým jednáním zrazujeme. Naše skutky rozhodují o tom, zda budeme pociťovat prožitky plnosti a spokojenosti = konstantní pocity vysoké vnitřní hodnoty; anebo budeme prožívat konstantní malost, nenasycenost a prázdnotu. Kvality pocitů v sobě tvoříme každým dnem pozvolným kormidlováním a interakcí s okolím, vyžaduje to úsilí a koncentraci (tak jako každá jiná činnost = namáhavý sport, soustředěná práce, odříkání v rámci vytyčeného cíle). Sebereflexe za „horizontem událostí“ jako nepopsatelný trip, který právě tvoříme. Jan Rak to vysvětluje takto: https://youtu.be/VMfd7n0QfHQ?t=1131

***
„Přeceněný rozum má společný rys s absolutistickým státem: za jejich panování je zbídačován jedinec.“ (Carl Gustav Jung)
Pokud nerozvíjíme rovnoměrně obě mozkové hemisféry, tak vstřebáváme informace zploštělým způsobem – a tím pádem nemůžeme mít dostatečně kvalitní neuroanatomické spoje v mozku. Z tohoto důvodu nemůžeme dosáhnout komplexity, pro kterou má lidský mozek potenciál a která je schopna vyhodnocovat jemné nuance citem a zkušeností (toho robot nemůže být schopen). O tom zde (doporučuji doposlouchat až do konce, kde se řeší vědomí) https://youtu.be/OheBKiBcg5Y?t=1519

***
Roboti / umělá inteligence / absence svědomí jako nejvyšší autority / absence vědomí zodpovědnosti:
Elon Musk – Zabije lidstvo umělá inteligence? https://www.youtube.com/watch?v=kf3KWgTdvQM
Blízká budoucnost: https://www.youtube.com/watch?v=0LYL5bD8vlQ
Umělá inteligence bude chytrá, ne moudrá: https://www.youtube.com/watch?v=vg8FsWFKn4s

To byla spíše ironie. Narážím na toto:
"Každý může šířit dezinformace. Ať už vědomě, či nevědomě."
Ne, vědomě bychom opravdu dezinformace neměli šířit.

A: Kdy tedy můžeme očekávat spravedlnost? Až na věčnosti?

Věc je ještě malinko komplikovanější.
Co tedy s dezinformacemi, které šíří LGBT aktivisti o tom, že stejnopohlavní páry chtějí zachraňovat děti z dětských domovů?
Pokud víme, že to jsou jednoduše doložitelné lži, tak co s tím, pokud tyto bludy záměrně šíří?
Lidé, kteří jim pak "skočí na špek", můžeme označit za užitečné idioty, kteří pomohou prosadit špatné zákony... Ale co dál?
"každý nese zodpovědnost za svoje rozhodnutí a činy, které mohou být založené na dezinformacích"
Myslíte tedy, že za své činy jsou zodpovědní až na věčnosti? Nebo jak to myslíte? :)
https://youtu.be/9eO3vyY3Q7Q?t=10685

Jenže ankap má tolik proměnných, že to nejde jednoduše uchopit. A NAP by si musela nadefinovat ta či ona společnost.

Určité věci do jisté míry predikovat můžeme, ale u ankapu nemůžeme predikovat téměř nic, včetně podoby NAPu. Je tam už příliš mnoho proměnných.

A tím naše debata může skončit, neb konsensu se nedobereme – zrovna tak, jako v ankapu :)

Na základě společenského konsensu.

Stoprocentně by to tedy byl jeden velký konflikt, žádný systém :)

Já vím. Ale pokud to nemůžeme absolutně predikovat, tak nemůžeme vyvodit žádný závěr. Můžeme to brát jako intelektuální zábavu, nic víc.

Jenže pokud systém nebude průběžně legitimizován společností, tak ho můžeme nazvat brutální totalitou... :(

Pokud se to může různě odchylovat (a počítá se s tím), tak NAP nemůžeme vůbec brát za směrodatný. Bylo by to tedy absolutně nepredikovatelné... A ten systém by se samozřejmě musel nějak průběžně legitimizovat, ne?

Sexuální orientace neznamená homo/hetero apod. Je to vždy škála, na které se pohybujeme. Ta se samozřejmě dá určitým způsobem ovlivňovat.
Je to podmíněné kulturou a normami, výchovou i poznáním. Sexuální chování je z velké části ovlivněno prostředím nebo tím, že má člověk v určité oblasti blok... ale sexuální pud samozřejmě nezmizí, jen může sublimovat... A kam to sublimuje, to už je na nás samotných, protože to můžeme neustále lehce kormidlovat svoji vůlí, poznáním a reálným jednáním... Není znám žádný "gen homosexuality", "gen pedofilie", "gen zoofilie".

To je širší téma. Nikdo neříká, že by měli jít sedět za to, že se dívají na realistickou animaci nebo na natočený reálný materiál. Ale měli bychom stále vědět, že je to deviace, tudíž by to nemělo být příliš dostupné. V těchto případech je tím mysl mnohem víc zaměstnávaná a je jasné, že se to v nich prohlubuje a že jim samotným to ubližuje.

Z mého pohledu je to mnohem děsivější. Pokud si někdo na takovém virtuálním obsahu vytvoří návyk, bude jen otázkou času, kdy dostane chuť na reálnou ochutnávku, obsahující skutečného ducha, skutečný a autentický zážitek...

Když to dělají malé děti, tak to rozhodně není dobrovolně. Nechápou ještě konsekvence, které je schopný pochopit dospělý člověk. Stejně tak můžete naučit děti od malička fetovat... Ve vlastní sexualitě bychom se vyznat měli – a je velmi smutné, pokud se v ní nevyznáme. Stejně tak bychom měli být schopni se svou sexualitou vědomě zacházet... to je docela klíčová věc.

Tohle téma je hodně široké. Napsala bych o tom VELMI dlouhý článek, ale sem se to příliš nehodí. Sexualita je naše nejmocnější síla – a proto samozřejmě záleží na tom, jak s ní zacházíme, jakým způsobem ji přijímáme a dáváme. Nicméně napsala jsem článek na téma "Člověk jako základní jednotka ankapu či státu" – nevím zda tady vyjde, příp. kdy tady vyjde. Rozhodně bych se mohla sexuality dotknout a společně bychom to mohli rozebrat. Jsou tady většinou muži, takže by to mohla být zábava :)

Platforma uspokojuje slasti predátora na úkor sebeúcty dětí. A s jídlem roste chuť.