Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jakože rodině uvaříš a mě budeš diskriminovat? Jestli neumíš vařit tak bych se mohl někdy stavit aspoň na kávu. Tu určitě taky neumíš (bez urážky, jsem hodně vybiravy), ale to bych přežil.

Vnucovat se někomu není svoboda. To je nucení. Dvě naprosto opačné situace.

V neděli uvař něco dobrého. Stavím se na oběd.

Je nutné zakáže lidem se svobodně rozhodovat jak chtějí interagovat s ostatními. Samozřejmě. Aby byla svoboda, musíme ji zakázat. Jak jinak.

Jako nic proti. Já nejsem vyloženě z Brna a momentálně jsem emigroval od Brna až do Reichu. Ale jeslti to nebude chyba spíš jinde. Jak že se něco pokazí zrovna když TY jsi v Brně, je divné. Já jsem tam často a nic se nesere. ;-)

Svobodě ve společnosti se musí udělat nějaké pomyslné hranice. Pokud ty hranice nejsou v souladu s morálkou, pak jde o totalitu a dost nebezpečné místo k životu (a může tam legálně být třeba holokaust nebo libovolné další "projekty", které si někdo objedná a ošéfuje).

Proti brnu? Ano, subjektivne snad vsechno. Ale neber to ve zlem, jen to mesto nemam rad a nemam rad lidi v nem zijici. Vzdy, kdyz jsem byl v brne, tak se neco posralo. Dobre to vystihuje homer simpson, kdyz v mladi jel do new yorku.

Proc musi byt svoboda spjata s nejakou moralkou? Proste moznost volby mas (ankap), nebo nemas (socansky stat).

Vyhodne? V cem? Ze musim platit za sluzby, ktere nechci?

Upec si teply dort a zalez. To neni diskriminace, jen se proste nabidka nepotka s poptavkou, protoze proste pekar nepece teple dorty.

Jedině tak :)

Asi má své subjektivní pojetí objektivismu :p

Možná. Já jsem v tomhle větší optimista. Kdoví jestli bude libertariánů na světě někdy víc, ale to že se může konzerva jak poleno a progresivní sluníčko shodnout na systému mi dodává nějaké malé naděje a dobrý pocit, i když to je to jen malá skupina populace.

Obávám se, že když nepřijde progresivní socialistická totalita s EU, tak přijde konzervativní totalita s Rajchlem a jemu podobnými. Obojí je za mě stejně velká katastrofa. Je potřeba tohle zacyklení konečně zlomit a nestřídat neustále socialismus s nějakým pofidérním feudalismem a s mezipřechodníkem zvaným demokracie.

Ono je právě zjevné, že vůbec neví o čem objektivismus je :)
Podle toho co Tim tvrdí, tak s jistotou není objektivista, takže si vyloženě protiřečí :)

Označuje se za objektivistu no, což mi opravdu nepřijde, ale objektivismus v lásce nemám a určitě nejsem odborník.

Možná odchytit na nějaké akci? Teďka vydal video s, podle mě, zajímavým formátem, kde se s lidmi baví o čemkoliv. A nebo ho nějak vyhlásit na sociálních sítích a udělat z toho velké haló, jinak nevím.

Hrozně ráda bych s ním ještě mluvila o objektivismu Ayn Randové, protože Tim vůbec neví voco gou :)
Takže kdyby na něj byla nějaká páka, tak bych do toho s chutí šla :)

Možná je prostě takové snění o rozmanité společnosti jen naivní. Nějaká vseobjímající svoboda nastat určitě může, ale bude to křehký a dočasný stav.
Lidi prostě serou ostatní co mají jiný názor. A když budou mít příležitost, tak ty svoje názory rádi prosadí násilím.
Dnes se holt karta obrátila a násilí projde LGBXYZ a BLM. Dřív to bylo obráceně.

To je škoda, ale dobré vědět, díky za informace.

Jeden proběhl, Tim ho dal pak někam, kde to bylo jen za poplatek... já ho tím pádem nikdy neslyšela :)
Rozhovor proběhl v přátelském duchu a Tim nedokázal svůj postoj obhájit...
Pak jsem mu rozhovor nabízela ještě na několik jiných témat a už se mi nikdy neozval... :)

Já se ptám na komunismus obecně, jak to tam má fungovat.
Co se týče mozku, ten zmiňují proto, že existují lidé, které živí téměř výlučně jejich mozek. Něco vymýšlejí, řeší a podobně. Co tedy s nima?

Samozřejmě. Je prostě nutné nutit židy péct dorty náckům, křesťany homosexuálům, sirotky vrahům svých rodičů atd. Jinak by to bylo nemorální. Svoboda přece.

O tom právě mluvím, nějak mi to nejde do hlavy, to je taky ten hlavní důvod proč se neoznačuji za podporovatele LGBTQ, přijde mi že většina lidí z LGBTQ zastává nějaké protichůdné myšlenky jako je socialismus. "Muž je stejný jako žena" asi nebudou myslet doslovně, to by byla velká blbost, a ať si klidně myslí, že muž může být plnohodnotnou matkou, s tím žádný problém nemám, problém vidím když to začnou pěkně postranicky nutit ostatním, samozřejmě to nedělají všichni, ale taková je moje zkušenost.

Já sám jsem hodně progresivní, ale k těmhle "liberálům" (se svobodou nemají nic společného) si odmítám byť čuchnout, radši zůstanu v kruhu svých libertariánských přátel homosexuálů a trans lidí, kteří si to pokrytectví LGBTQ komunity uvědomili.

Ne každý gay a transsexuál je automaticky podporovatelem LGBTQ, podobně jako není každý černoch podporovatelem výtržnické BLM, stejně tak každý běloch není podporovatelem White Power či KKK.

Já nerozumim tomu, co by mělo znamenat, kdyby "ancap řešil morálku". Co to znamená?
Ancap vychází z určitě morálky. To je fakt, bez konkrétní morálky nemůže ancap vzniknout. V čem se teda problém?

Vím že jste chtěla s Timem před nějakým časem podiskutovat, vzešlo z toho něco? Nějaká odezva? Takový rozhovor by mě moc zajímal, myslím že Tim by s tím neměl problém, asi jen třeba jej zaurgovat.

Přesně tak. Ještě že žádný židovský pekař nesmí odmítnout péct dort na oslavu místních neonacistů. To by bylo morálně odporné.

například chtějí, aby kolektiv byl přinucen říkat, že muž je stejný jako žena (a naopak), muž je plnohodnotná matka atp.
ať žije individualismus a rozmanitá společnost, takže jako vtip dobrý... :D

Pěkně ste sepsal něco nad čím už dlouhou dobu přemýšlím, a to je jak je možné že je dnes na světě tolik homosexuálů, potažmo podporovatelů LGBTQ, co jsou zároveň podporovatelé a zastánci socialismu, přijde mi to jako úplně protichůdné myšlení. Naštěstí homosexuálů libertariánů přibývá, asi si začínají uvědomovat jak je padlé na hlavu chtít svobodu, rozmanitou společnost, individualismus a zároveň podporovat systém kde hlavní myšlenkou je kolektivismus, aby všichni byli stejní, měli stejně, vypadali stejně a chovali se stejně.

1. protože říkáš, že "co člověk, to jiná morálka"
2. zároveň říkáš, že aby ankap vznikl, tak se na určité morálce musí lidé daného území dohodnout (to kdysi zajišťovalo náboženství), od toho se odvíjelo právo
3. ankap morálku neřeší

Proč by to nebylo možné? Před 2 tisíc lety kdybych ti řekl, že to maličké, směšné lokální náboženství naprosto směšných lidí, vyznávajících naprosto nereálné a směšné morální hodnoty, bude mít jednou přes miliardu věřících, co bys řekla?
Je jasné, že taková věc se nestane za 10 let, pravděpodobně ani ne za 100 let, I když tam už začínám být optimista....Lidé svoje morální zásady mění v průběhu věků dosti značně, před pár sty let bylo normální vlastnit otroky, předtím bylo morálně v pořádku upalovat čarodějnice...atd. Morálka se posouvá, když kdysi byli lidé, co říkali, že homosexuály není správné zavírat do vězení, byli považováni za nebezpečné buřiče....

Na žádné interní informace jsem se neptal. To leda že by si o žádné elitě schopné psát nevěděl. To by bylo dost trapné a tedy tajnůstkaření by bylo pochopitelné.

"Aby ten stav nastal, je naopak potřeba, aby většina lidí měla shodné určitě morální hodnoty, jinak stav "ancap" nemůže být."
Takže víte, že vznik něčeho takového vlastně není možné... Evropa je momentálně natlakovaný kotel, časovaná bomba... čekejme spíš výbuch...
progresivci z Bohnic alá Kožich, konzervativci, křesťané, muslimové, ufoni ve vládě, dluhy kam se člověk podívá...

Tak ancap není žádný morální koncept, je to jen zjednodušený popis nějakého stavu.
Aby ten stav nastal, je naopak potřeba, aby většina lidí měla shodné určitě morální hodnoty, jinak stav "ancap" nemůže být.
Vypichnul bych respekt k vlastnickými právům, dodržování smluv, ochota nést zodpovědnost za svá rozhodnutí, respekt vůči ostatním lidem natolik, aby proti nim nepoužíval násilí, samozřejmě s výjimkou obrany.
Tyto věci spolu s morálkou podle mě souvisí.
NAP se pak dá brát čisté technický jako nějaký "manuál", jak se správně chovat, ale stojí za ním právě tyto morální zásady, ačkoliv to někdo nemusí na první pohled vidět.
Výhoda je ta, že i když někdo nebude takovouto morálku mít, tak NAP jako takový ho k ní "povede", i když si to nebude uvědomovat.
Samozřejmě, že můžeme debatovat nad tím, jestli je to takto správně, jestli je vůbec morálně správné, aby existovalo vlastnictví a podobně.
To je ale už má jinou debatu